Дело № 2-493/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № который содержит две аферты: на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте. В рамках Договора, по просьбе клиента изложенной в заявлении, банк открыл на имя клиента банковский счет и выпустил на его имя банковскую карту. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. (дата) Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61317,20 руб. на позднее (дата), однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 61 317,20 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО "Банк Р.С." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу п.2 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 440 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В материалы дела представлено заявление ФИО1 № от (дата) адресованное ЗАО «Банк Р.С.» о заключении кредитного договора № на сумму 5 620,0 руб. под 32% годовых на срок 304 дня, с (дата) по (дата), с датой платежа 21 числа каждого месяца с августа 2006 по май 2007, цель кредита – приобретение телевизора SAMSUNG 21N11MJQ стоимостью 5 620,0 руб.
В рамках указанного договора ФИО1 подано Заявление (акцепт) об открытии банковского счета (далее Заявление), номер Счета клиента указан в графе «Счет клиента» раздела «Кредитный договор» (п.1.1). Согласно п.1.2 заявления кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» предоставляется путем зачисления на Счет клиента (42№).
В соответствии с п.4.3. Заявления и п.2.2.2. Условий предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» акцептом оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты. Информация о номере открытого Счета Карты и размера определенного лимита будет доведен до Клиента в порядке, определенном Условиями по Картам.
Однако, доказательства, свидетельствующие об открытии ответчику ФИО1 счета Карты истцом (Банком) не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о передачи ответчику карты в порядке, установленном п. 2.5.1 Условий предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», а также об активации ответчиком карты, в соответствии с п. 2.9 Условий предоставления и обслуживания Карт «Р.С.».
В материалы дела представлена Выписка из лицевого счета № по договору №, в которой отражена информация о движении денежных средств по указанному лицевому счету за период с (дата) по (дата) (на март 2008 г. исходящее сальдо «0»).
Из выписки следует, что начальная ссудная задолженность в размере 15 585,0 руб. сформировалась (дата), тогда как срок обязательств по кредитному договору № от (дата), начинался с (дата) и оканчивался (дата).
Доказательства, свидетельствующие о том, когда (дата), при каких обстоятельствах и на каких условиях заключен договор №, является ли указанный в выписке лицевой счет «Счетом Клиента» или «Счетом Карты», когда ФИО1 была передана карта, дата и способ её активации, истцом не представлены, исковое заявление и приложение к нему, не содержит.
Из расчета задолженности, представленного истцом расходные операции по кредитному договору № от (дата) возникли в период с (дата) по (дата) в размере 40 000,0 руб.
При этом сам Договор № истцом не представлен. Суд лишен возможности установить дату заключения договора, его содержание и условия, а также срок действия договора, размер и периодичность платежа, процентную ставку и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Допустимые доказательства, свидетельствующие о заключении между Банком и ФИО1 Договора о предоставлении Кредитной карты, свидетельствующие о содержании и условиях договора, о передаче клиенту и последующей им активации карты, об открытии счета карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», истцом не представлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата), -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Судья : подпись Л.Н. Зенкова.