Решение по делу № 2-3238/2022 от 15.03.2023

54RS0№-40

Дело № (2-3238/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя ответчика ООО Служба заказчика ЖКХ Ленинского района г. Новосибирска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к О.Н., ООО Служба заказчика ЖКХ Ленинского района о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к О.Н., ООО Служба заказчика ЖКХ Ленинского района о взыскании ущерба в порядке суброгации, просило взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 62 071 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062,13 рублей; взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования имущества №, объектом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование на сумму 1 000 000 рублей, домашнее имущество по «общему» договору на сумму 800 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате утечки воды системы отопления в <адрес> по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является О.Н.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 62 071 рубль.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Кроме того, согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, а также обязан соблюдать права и законные интересы соседей.

Помимо этого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за надлежащее содержание системы отопления несет собственник и УК, каждый в зоне своей ответственности.

Таким образом, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право суброгационного требования к ответчикам в размере выплаченного страхового возмещения – 62 07 рубль.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по ст.113 ч.2 ГПК РФ, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика О.Н. и третьего лица ФИО7, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО Служба заказчика ЖКХ Ленинского района г. Новосибирска ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суду представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласно акту № о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>, в <адрес> дома нарушены нормы технической эксплуатации, а именно, замурованы в стену стояки отопления и разводка к радиаторам в <адрес>. Причиной залива <адрес> явилась утечка воды системы отопления <адрес>. Просят в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО1 №1 суду показал, что было обращение собственника <адрес>, что у нее протопление потолка, в связи с чем, был отключен трубопровод системы отопления <адрес>. Система отопления замурована в полу, спустя месяц собственник <адрес> разобрала часть стены и пола, однако на момент осмотра мокрых следов не было.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии №, в соответствии с которым на страхование истцом были принято домашнее имущество, другое имущество по специальному договору, гражданская ответственность, конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по общему договору, расположенной по адресу: <адрес>, общая страховая сумма составила 1 800 000 рублей.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> 2003 года является ФИО7, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - затопление <адрес> результате утечки воды системы отопления <адрес>. Данные обстоятельства следуют из акта о последствиях залива <адрес>, из которым выявлено, что осмотреть трубопроводы системы отопления, проходящие от <адрес> до квартиры вышерасположенной № и приходящие трубопроводы до элемента отопления (радиатора) не удалось, ввиду того, что данные трубопроводы проходят внутри стены комнаты <адрес> визуально не наблюдаются. Были нарушены нормы технической эксплуатации: замурованы в стену стояки отопления и разводка к радиаторам в <адрес>, а также актом осмотра квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлено, что после демонтажа натяжного потолка в связи с образованием на нем шара, было обнаружено в потолке проходящие от окна трещины с видимыми следами пожелтения. При демонтаже было слито воды в количестве 15 литров.

Указанный страховой случай, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах», произошел в результате нарушения норм технической эксплуатации: замурованы в стену стояки отопления в <адрес>, причиной затопления в <адрес> является утечка воды в <адрес>.

В судебном заседании на предмет причины затопления квартиры ходатайствовал ответчик ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №-стр. от ДД.ММ.ГГГГ определить причину затопления <адрес> в <адрес> на дату экспертного осмотра не представляется возможным из-за отсутствия на поверхности стен и потолка характерных следов затопления в виде пятен, разводов и подтеков желто-коричневого цвета, а полотно натяжного потолка повреждений в виде разрыва, порезов, загрязнений не имеет.

Определить причину затопления по документальным данным также не представляется возможным из-за отсутствия в актах описания состояния повреждения стен и потолка в местах протекания воды. Данные места, как правило, в момент составления первичного акта находятся во влажном состоянии. В указанных выше документах содержатся противоречивые сведения и нет записей в журнале приема заявок ИП ФИО1 №1 о затоплении <адрес>, перекрытии стояка и действиях, в результате выполнения которых была устранена неисправность стояка.

В <адрес> в <адрес> было произведено переустройство трубопроводов системы теплоснабжения. Данное переустройство выполнено с нарушением требований п. 6.3.4 СП 60.13330.2016, в котором указано, что в наружных ограждающих конструкциях замоноличивать трубопроводы систем отопления не следует.

Предположительно переустройство системы отопления в <адрес> выполнено более 10-ти лет назад.

Причиной затопления данное переустройство не является, что подтверждено:

- отсутствием характерных следов затопления на поверхности потолка и стен в зале <адрес>;

- данными акта от ДД.ММ.ГГГГ, которые исключают факт затопления <адрес> именно из системы отопления, расположенной в <адрес> (л.д. 59-63);

- выпиской из журнала приема заявок ИП ФИО1 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором нет информации о затоплении <адрес>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ и отключении стояка отопления в седьмом подъезде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Причиной ущерба в <адрес> в <адрес> скопление конденсата между натяжным потолком и потолочной плитой, от открывания окна либо по какой-то иной причине явиться не могло, из-за отсутствия условий образования конденсата, так как фактический температурный перепад в <адрес> меньше нормативного значения такого перепада, установленного п. 5.1 СП 50.13330.2012 в два раза.

В результате застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 62 0071 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право суброгационного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения – 62 071 рубль.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является О.Н., что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно пп. 1.7.2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчик О.Н., являясь собственником <адрес> в <адрес>, разрешения на переустройство трубопроводов системы теплоснабжения не получала, суд признает, что она самовольно произвела переустройство трубопроводов системы отопления в виде замуровывания пластиковых труб в стену и пол.

Учитывая факт произведения собственником <адрес> самовольного переустройства трубопроводов системы теплоснабжения в указанной квартире, суд находит, что ответственность за залив <адрес>, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, должен нести собственник <адрес>, независимо от того, являлось ли это имущество общим имуществом многоквартирного дома или личной собственностью собственника <адрес>.

Проверяя довод истца ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ответчик ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», как управляющая компания многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> обязано нести ответственность за произошедший ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес>, суд приходит к следующему.

ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» является управляющей компанией многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В пункте 5 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 6 указанных Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 42 названных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законом РФ и договором.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила по эксплуатации, капитальному ремонту, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда определяются "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 октября 2003 года.

В соответствии с указанными Правилами, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает:

а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;

б) осмотры;

в) подготовка к сезонной эксплуатации;

г) текущий ремонт;

д) капитальный ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно пункту 5.3.6 Правил эксплуатации в процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил эксплуатации организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово - предупредительных ремонтов в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений.

В соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 указанных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (пункт 14 Правил).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170), техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, санитарное содержание.

Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Разделом 5 вышеназванных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда определены правила технического обслуживания и ремонта инженерного оборудования. Согласно п. п. 5.2.4 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать ремонт или замену неисправных кранов на отопительных приборах. Слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. (п. 5.2.4).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил общие плановые осмотры, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство, должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между О.Н. и ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» какого-либо договора на переоборудование и обслуживание системы отопления в квартире последней на дату залива квартиры не имелось.

Учитывая изложенное, суд находит, что ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» не может нести ответственность за произошедший ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес>.

Рассматривая требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязательство ответчика О.Н. по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет лишь с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до этого момента неправомерно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 062,13 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с О.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 62 071 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 13 копеек.

Взыскать с О.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» ООО Служба заказчика ЖКХ Ленинского района о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>