Решение по делу № 2А-2837/2024 от 30.10.2025 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2а-370/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004174-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 30 244,80 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц. За должником числится недоимка за 2015 г., 2020 -2022 г.г. на общую сумму 30 244,80 руб. Мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске 25.04.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования уточнил, с учетом решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнением ответчиком, отказался от исковых требований в части взыскания НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2015 г. в размере 17 549,56 рублей, в части налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в сумме 18 руб. 44 коп., в части пени в сумме 6 041,28 руб. Административный истец в итоге поддержал исковые требования в части взыскания с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, задолженности по налогам и пени на общую сумму 6 635,52 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 424, 56 руб. (за 2020 г. - 115,56 руб., за 2021 г. - 147 руб., за 2022 г. - 162 руб.), и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 6 210,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело прекращено в части административных исковых требований к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2015 г. в сумме 17 549,56 руб., налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в сумме 18 руб. 44 коп., пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога в сумме 6 041,28 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили провести заседание в свое отсутствие.

Административный ответчик - несовершеннолетний ФИО1, а также его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц - Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, применительно к ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, и, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

При этом, суд обращает внимание, что положения ст. 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами п.п. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.

Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. К объектам налогообложения в силу пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ отнесены расположенные в пределах муниципального образования иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговая база, если иное не установлено, определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 2 ст. 403 НК РФ).

В силу положений статьи 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.

Пунктом 4 ст.85 НК РФ установлена обязанность органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы.

В соответствии со ст. ст. 405, 406, 408, 409 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, является и плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. согласно сведениям об объектах недвижимости, представленным регистрирующими органами, административный ответчик имеет в собственности объект недвижимости, подлежащий налогообложению: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности является собственником 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым №. В отношении указанного объекта недвижимости, в соответствии с пп. 10 п. 1ст. 407 НК РФ, ФИО1 была предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц, с максимально исчисленной суммой налога, налоговые льготы по НДФЛ у налогоплательщика отсутствуют (Т.Д. 1, л.д. 83, 97 - 98).

За должником ФИО1 на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу, числится задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, на общую сумму 424,56 руб. за 2020-2022 г.г.

Решением Канского городского суда от 30.06.2017 г. по административному делу № 2а-1339/2017 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога и пени, постановлено: взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на доходы физического лица за 2015 год в размере 17 635 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 61,72 руб. Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 за рассмотрения дела в суде государственную пошлину в размере 707 рублей 87 копеек в доход местного бюджета муниципального образования г. Канск.

Указанным решением суда установлено, что право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, возникло у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (период владения на праве собственности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Данная доля в праве собственности отчуждена в связи с продажей данной квартиры, при продаже принадлежащей ему (ФИО1) доли квартиры был получен доход, который подлежит налогообложению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г., сумма самостоятельно исчисленного налога составила 17 635 руб., налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 61,72 рублей. Налогоплательщику было направлено требование №3394 об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 02.12.2016 г. судебный приказ от 01.11.2016 г. о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 суммы налога и пени был отменен.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда решение Канского городского суда от 30.06.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от 30.06.2017 г. вступило в законную силу 28.03.2018 г. В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с информацией, предоставленной ОСП по г. Канску и Канскому району, согласно базе данных ПК АИС ФССП России имеется запись об уничтожении исполнительного производства № 89525/17/24065-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-1339/2017 в отношении ФИО2 о взыскании с пользу МИФНС № 8 задолженности в сумме 17 696,72 руб.

Исполнительное производство окончено 14.01.2020 г. на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как уже упоминалось выше, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. С 1 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Согласно пп. 6 п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пени, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее - сальдо ЕНС) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Кодексом процентов. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно пп. 1 п. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведениям информационного ресурса АИС «Налог-3», 09.10.2025 г. был произведен зачет платежа по НДФЛ в размере 17 635 руб. (платежное поручение № 599478 от 31.12.2019) с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО1, по состоянию на текущую дату сальдо по НДФЛ составляет 0,00 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 11664974 от 01.09.2021 г. со сроком уплаты до 01.12.2021 г., № 31782269 от 01.09.2022 г. со сроком уплату до 01.12.2022 г., № 93895071 от 12.08.2023 г. со сроком уплаты задолженности до 01.12.2023 г. Однако, в установленный требованием срок задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, по общему правилу, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, по общему правилу, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд; в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске 25.04.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (истец обратился к мировому судье 19.04.2024 г.).

Определением от 23.05.2024 г. судебный приказ отменен, истец 01.11.2024 г. (вх.№ 11530) обратился в Канский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований, после отмены судебного приказа от 25.04.2024 г. на основании определения мирового судьи от 23.05.2024 г., обращение в суд последовало в установленный 6-ти месячный срок - 01.11.2024 г.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, и обязана своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, не смотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность налогу на имущество физических лиц и пени, то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3, в лице его законного представителя ФИО2, в полном объеме в сумме 6 635 руб. 52 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 424, 56 руб. (за 2020 г. - 115,56 руб., за 2021 г. - 147 руб., за 2022 г. - 162 руб.), и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 6 210,96 руб.

Представленный административным истцом расчет указанных сумм налога и пени суд считает верным и обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру сумм налога и пени в указанном размере в материалы дела не было представлено, как и доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>) к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, ИНН <***>), в лице его законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «ФИО4 МВД России по <адрес>, к.п. 240-010), сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 424, 56 руб. (за 2020 г. - 115,56 руб., за 2021 г. - 147 руб., за 2022 г. - 162 руб.), и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 6 210,96 руб., всего на сумму 6 635 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья А.М. Блошкина