УИД 77RS0022-02-2022-004645-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3405/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 72% от суммы основного долга сумма начиная с 21 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 21 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, мотивировав исковые требования тем, что 10 сентября 2021 года ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма на срок до 10 октября 2021 года, что подтверждается распиской. Однако, ответчик в срок до 10 октября 2021 года денежные средства истцу не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фиоА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует и материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 10 сентября 2021 года заключен договор займа, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма со сроком возврата 10 октября 2021 года, с выплатой 4% годовых (л.д. 12-15).

Согласно п.4.2.2. договора, заемщик, выплачивает займодавцу проценты за пользование фактически предоставленной суммой займа из расчета 72% годовых после даты погашения. Проценты начисляются ежедневно со дня следующего за датой погашения по дату фактического погашения займа.

В случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению займа или части займа до даты погашения включительно, заемщик обязан выплачивать неустойку в размере 0,3% от невозвращённой суммы зама за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты погашения (п. 4.5).

Истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств (л.д. 26-27), из содержания которой следует, что фиоА получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве суммы займа и обязуется вернуть до 10 октября 2021 года.

Подлинник расписки от 10 сентября 2021 года обозревался в судебном заседании по запросу суда из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из иска и объяснений истца, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств по договорам займа, а также в счет оплаты процентов, предусмотренных договором займа от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушала условия договора, в связи с чем, у неё образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 20 апреля 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по неустойке – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 10 сентября 2021 года в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 72% от суммы основного долга сумма начиная с 21 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 21 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные...... сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные...... проценты за пользование кредитом в размере 72% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма начиная с 21 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные...... пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 21 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года