Решение по делу № 2-116/2023 от 03.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

К делу №2-116/2023

УИД 23RS0024-01-2022-003320-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 03 апреля 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.10.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 64 469 рублей 59 копеек, на срок 60 месяцев, под 18,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания - электронные документы, в том числе договору и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательствами в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(-ые) договор(-ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: - обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1); - в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте банк и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.3.9.1.2).14.10.2020 в 10 часов 58 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) 14.10.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 469 рублей 59 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 036 рублей 24 копейки, в том числе: - просроченный основной долг в размере 61 823 рубля 23 копейки, - просроченные проценты в размере 13 213 рублей 01 копейка. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 - ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке. определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 за №. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, а именно 1/5 доля в праве на помещение с кадастровым номером 23:45:0101211:1609. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.11, ст.24, ст.307, ст.309, ст.310, ст.314, ст.330, ст.401, ст.418, ст.450, ст.807, ст.809, ст.810, ст.811, ст.819, ст.1112, ст.1151, ст.1152, ст.1153, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 14.10.2020 за период с 16.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 75 036 рублей 24 копейки, в том числе: - просроченный основной долг в размере 61 823 рубля 23 копейки, - просроченные проценты в размере 13 213 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник заемщика ФИО2 - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности - ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в поданном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении исковых требований настаивала. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третье лица.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора помимо составления единого документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от 14.10.2020 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления-анкеты ФИО2 на получение потребительского кредита, предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 64 469 рублей 59 копеек, на срок 60 месяцев, под 18,8% годовых, с условием ежемесячного гашения основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей, а ФИО2 в свою очередь обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заключение сторонами вышеуказанного кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Заявлением-анкетой ФИО2 на получение потребительского кредита от 14.10.2020 с приложением паспорта заемщика ФИО2, Графиком платежей от 14.10.2020, Заявлением ФИО2 на банковское облуживание № от 17.10.2014, Заявлением ФИО2 на получение международной карты ПАО «Сбербанк России» от 13.07.2015, подписанным заемщиком собственноручной подписью, Выпиской из автоматизированной системы «Мобильный банк», Журналом регистрации входов ФИО2 в автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн», Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по кредитному договору № от 14.10.2020 заемщика ФИО2 (номер счета заемщика №), Выпиской по счету заемщика №, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 14.10.2020, которые были подписаны заемщиком ФИО2 в электронном виде аналогом собственноручной подписи с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», Порядком предоставления ПАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России» и Правилами электронного взаимодействия.

Возможность заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора через удаленные каналы обслуживания в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, в рамках заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Договора банковского обслуживания № от 17.10.2014, предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», в соответствии с п.3.9.1 которых в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно п.3.9 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка, на электронном терминале у партнеров, на официальном сайте банка) - электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных Договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделки.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, кредитные денежные средства в размере 64 469 рублей 59 копеек, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.10.2020 были предоставлены заемщику ФИО2 путем зачисления на счет дебетовой банковской карты ФИО2 №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», и заемщик воспользовался указанными средствами, что также подтверждено Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по счету заемщика ФИО2 № и Выпиской по счету заемщика №.

Суд считает, что действия, совершенные ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств на счет заемщика соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО2 оферты.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графиком платежей от 14.10.2020 - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 1 665 рублей 29 копеек, подлежащих внесению заемщиком 14 числа каждого месяца, начиная с 14.11.2020 по 14.10.2025 включительно, с условием внесения последнего платежа в размере 1 649 рублей 49 копеек в соответствии с графиком платежей.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.10.2020, подписанных заемщиком, ФИО2 был в полном объеме ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России», и обязался их соблюдать.

Однако, в установленный договором срок ФИО2 не осуществлял своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему. Как следует из Расчета задолженности, содержащего сведения о фактически произведенных заемщиком платежах по кредиту, ФИО2 систематически нарушал условия заключенного с ним кредитного договора, что выразилось в неоднократной просрочке выплат кредита и процентов за пользование кредитом, и наличии задолженности на день рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России» - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

19.02.2021 заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.02.2021, выданным отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из представленного истцом расчета, с момента смерти ФИО2 перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 14.10.2020, которая за период с 16.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) составила 75 036 рублей 24 копейки, в том числе: - просроченный основной долг в размере 61 823 рубля 23 копейки, - просроченные проценты в размере 13 213 рублей 01 копейка.

Расчет задолженности, в том числе расчет подлежащих уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом, подтверждается Выпиской по счету заемщика №, содержащей сведения о внесенных заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов денежных средств, движении основного долга и процентов по кредиту.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО3, усматривается, что единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленном законом порядке единолично приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в виде комнаты, расположенной по адресу <адрес>, страховых выплат «Сбербанк страхование жизни» и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.11.2020, а также Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 22.08.2022, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на комнату, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 159 рублей 04 копейки, соответственно стоимость доли наследодателя в указанном имуществе составляет 108 431 рубль 80 копеек. Сособственниками указанного имущества по 1/5 доли каждый также являются ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из сведений о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя усматривается, что на момент смерти наследодателя на открытых на имя ФИО2 счетах №, №, №, №, №, в подразделениях ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 441 рубль 02 копейки.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая положения п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1, п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального смысла приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору в силу денежного характера неразрывно не связаны с личностью наследодателя, смерть заемщика ФИО2 не прекратила его обязательства заемщика по кредитному договору № от 14.10.2020, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, при смерти заемщика действуют общие правила, предусмотренные ст.418, ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обязательство заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходит на его наследников.

После смерти ФИО2, являвшегося заемщиком по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 14.10.2020, его обязательства по погашению кредита в неизменном виде перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО1, в установленном законом порядке принявшей наследство после смерти отца, в пределах стоимости принятого наследства.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, начисление ПАО «Сбербанк России» процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитования с момента смерти заемщика произведено правомерно. Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчицей ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО3, усматривается, что стоимость перешедшего после смерти ФИО2 к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 108 872 рубля 82 копейки, поскольку: - как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 19.02.2021 (дату смерти наследодателя) кадастровая стоимость комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на 19.02.2021 составляет 542 159 рублей 04 копейки, и иных сведений о стоимости указанного имущества истцом суду не представлено, соответственно стоимость 1/5 доли наследодателя в указанном имуществе составляет 108 431 рубль 80 копеек; - из сведений о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя усматривается, что на момент смерти наследодателя на открытых на имя ФИО2 счетах №, №, №, №, №, в подразделениях ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 441 рубль 02 копейки.

Сведений о наличии у ФИО2 на момент его смерти иного имущества материалы наследственного дела не содержат и суду таких сведений истцом не представлено.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 12.09.2022 – транспортные средства на момент смерти ФИО2 за последним не зарегистрированы.

В архиве ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отсутствуют сведения об участии в приватизации и наличии зарегистрированных за ФИО2 прав на объекты капитального строительства, расположенные на территории Краснодарского края, о чем свидетельствует сообщение Отдела по Крымскому району ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» № от 19.08.2022.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 22.08.2022, на момент смерти ФИО2, за исключением права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на комнату, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, права на иные объекты недвижимого имущества за ним не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего от ФИО2 к его наследнику ФИО1, составляет 108 872 рубля 82 копейки.

В то же время, судом установлено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 12.10.2022 по делу №2-2096/2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в сумме 49 522 рубля 70 копеек.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу №2-241/2023, вступившим в законную силу 10.03.2023, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2020 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 31 346 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время может нести ответственность по иным долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору № от 14.10.2020, в рамках взыскания задолженности по которому возник настоящий спор, лишь в пределах остатка стоимости наследственного имущества, который с учетом стоимости наследственного имущества в размере 108 872 рубля 82 копейки за вычетом уже взысканных с ответчицы долгов наследодателя в общей сумме 80 869 рублей, составляет 28 003 рубля 82 копейки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что принявший наследство наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2 – ФИО1 лишь в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за вычетом уже взысканной судебными актами задолженности по иным долгам наследодателя, и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 14.10.2020 за период с 16.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 28 003 рубля 82 копейки, отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 09 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 16.06.2022, которые подлежат взысканию с ответчицы, как с проигравшей стороны, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 1 040 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2020 за период с 16.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 28 003 (двадцать восемь тысяч три) рубля 82 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 (одна тысяча сорок) рублей 11 копеек, а всего взыскать 29 043 (двадцать девять тысяч сорок три) рубля 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 07 апреля 2023г.

Судья: С.А. Серомицкий