Приговор по делу № 1-432/2023 от 19.10.2023

<...>

УИД 66RS0009-01-2023-002634-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Локшина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-432/2023 в отношении

ФИО4, <...>, судимого:

- 06.07.2010 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.06.2012 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.06.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.03.2013 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено);

- 04.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

- 05.04.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 24.04.2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06.07.2010 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.09.2019 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 04.04.2019 года, от 05.04.2019 года и от 24.04.2019 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2021 года на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 24 дня; 14.03.2022 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено);

осужденного:

- 05.10.2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 24.04.2019 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 10.10.2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложений наказания по приговору от 05.10.2023 года назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 18.10.2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложений наказания по приговору от 10.10.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 5000 рублей (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, в отношении которого 11 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пивоваров, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, Пивоваров подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание отбыто 22 апреля 2023 года.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Пивоваров совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

2 августа 2023 года в период 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут, Пивоваров, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, Пивоваров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины и положив за пояс своих брюк: масло Сладко сливочное несоленое, 82,5%, 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 116 рублей 60 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 233 рубля 20 копеек без учета НДС.

После чего, Пивоваров, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 233 рубля 20 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, Пивоваров подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание отбыто 22 апреля 2023 года.

2 августа 2023 года в период 16 часов 08 минут по 16 часов 12 минут, Пивоваров, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Пивоваров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и положив в находящийся при нем пакет: кофе JACOBS MONARCH, натуральный растворимый сублимированный, 210 г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 257 рублей 48 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 722 рубля 44 копейки без учета НДС.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 722 рубля 44 копейки без учета НДС.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, Пивоваров подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание отбыто 22 апреля 2023 года.

4 августа 2023 года в период 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, Пивоваров, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

-Сыр Голландский 45%, 200 грамм, Село Зеленок, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 97 рублей 90 копеек без учета НДС, на сумму 391 рубль 60 копеек без учета НДС;

-Сыр Голландский 45%, 190 грамм, Белебей, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 111 рублей 34 копейки без учета НДС, на сумму 445 рублей 36 копеек без учета НДС;

-Сыр Баварский с пажитником 45%, 200 грамм, Белоруссия, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 92 рубля 26 копеек без учета НДС, на сумму 276 рублей 78 копеек без учета НДС.

Всего на общую сумму 1 113 рублей 74 копейки без учета НДС.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 113 рублей 74 копейки без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Пивоваров полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Локшин поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Пивоваров, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому преступлению по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Пивоваров совершил три оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, оказывает посильную помощь дочери и малолетним внукам, без оформления трудовых отношений работает, имеет небольшой доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, в которых Пивоваров до возбуждения уголовных дел добровольно указал о своей причастности к каждому из совершенных преступных деяний, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 189, 190, 191), а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи близким родственникам.

Вместе с тем, Пивоваров имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступному деянию следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по всем преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО4 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

При назначении окончательного наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 октября 2023 года в законную силу не вступил.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 233 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 45), представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 – в сумме 772 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 101), представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 – в сумме 1 113 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 144). Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 3 диска с видеозаписью, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57, 112, 156). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы заменить по каждому преступлению принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО4 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Иски Акционерного общества «Тандер», Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- Акционерного общества «Тандер» – 233 рубля 20 копеек;

- Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – 722 рубля 44 копейки;

- Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» – 1 113 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

Судья - А.В. Пфейфер