Дело № 2-3433/2022 (59RS0004-01-2022-003671-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 21 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 496 000 рублей, в том числе 400 000 руб. сумму основной задолженности по договору займа, а также проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 96 000 руб. с начислением процентов до фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 8 160 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (заемщик) обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму полученного займа с процентами частями ежемесячно по графику, указанному в договоре (погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ и платить проценты платежами в соответствии с Графиком платежей по 8000 руб. ежемесячно). В установленный срок ответчик не выполнил договорные обязательства, сумму займа не возвратил. Задолженность составляет 400 000 рублей основного долга и просроченная сумма процентов за пользование заемным средствами с 30.05.2019г по ДД.ММ.ГГГГ - 96 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, в указанный в претензии срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (л.д. 32).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая надлежащее ответчика суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику (в займ) денежные средства в сумме 400 000 руб., под 24 % годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 8000 руб. в месяц (л.д.8).

В соответствии п. 2.1 договора заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение №1 к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займем считается дата получения денежных средств займодавцем, что подтверждается распиской Займодавца (Приложение № 3 к настоящему договору (п. 2.2. договора).

Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (графиком платежей).

В соответствии с п.3.1.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование в случаях: просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем за 10 дней; утраты обеспечения займа или существенного ухудшения его условий, произошедших не и вине заимодавца; по желанию займодавца, в любое время, при этом ставка за пользование суммой Займа будет составлять 10% (семь процентов) годовых от суммы займа. Требования о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 5.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента выдачи Заемщику денежных средств, в соответствии с п.2.1.договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов, пени.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача денег от ФИО1 к ФИО2 состоялась непосредственно в момент подписания договора, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 44).

Ответчик обязательства по договору займа в части возврата денежных средств путем ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнил. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Согласно договору сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96 000 рублей. Сумма долга по процентам за период с 30.06.2019г. по 30.05.2020г. составляет 96 000 рублей.

08.08.2022г истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата суммы долга и уплаты процентов ответчиком не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400000 руб., суммы ежемесячных процентов, подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 96 000 руб.

ФИО2 мотивированных возражений по расчету процентов и доказательств его необоснованности не представлено, контррасчет не представлен. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договора.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства, которые с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению, учитывая тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств займодавцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, и со стороны кредитора отказа от исполнения договора не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственная пошлины в размере 8 160 руб., по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4080 руб. (л.д. 3) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080 руб. (л.д. 4).

На основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требований судом удовлетворены, указанные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 000 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма основной задолженности, 96 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом начиная с 31.05.2020г. до фактической оплаты задолженности из расчета 24% годовых от суммы остатка основного долга по договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 8 160 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова