ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ***. между ООО МФК «Столичный Залоговый дом» и ФИО2 заключен договор микрозайма №... на сумму *** рублей, сроком на *** мес., под *** процентов годовых. С целью обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств между ООО МФК «Столичный Залоговый дом» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №... от ***. марка Ауди, модель ***: №..., что подтверждается так же актом приема - передачи паспорта тс к договору залога. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет *** рублей (***). ООО МФК «Столичный Залоговый дом» поменяла свое название на ООО МФК «КАРМАНИ». Перед кредитором ФИО2 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств по договору микрозайма №... от ***. не исполнил в нарушении условий договора. ***. между ООО МФК «КАРМАНИ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № ***. Согласно указанному договору № *** от ***. ФИО1 принял все права по договору микрозайма №... от 14.11.2018г. в полном объеме (в том числе на заложенное ТС: марка ***) и оплатил сумму *** руб., о чем имеется запись в п.2 договора и подтверждается платежным поручением №... от ***. Согласно п.п.1.3 договора № *** право требования к должнику по состоянию на ***. по договору микрозайма №... от ***. полный объем уступаемых прав составляет в сумме *** руб. из которых:

- сумма основного долга 337 809,86 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом 118 314,76руб.

***. ФИО5 был уведомлен о договоре уступки прав (требований) № *** от ***. и ознакомлен с ним, копию получил, что подтверждается уведомлением. С момента подписания с ООО МФК "КАРМАНИ" договора, уведомления ответчика об уступки прав и перехода прав истцу, ответчик задолженность перед истцом не оплатил, в связи с чем истец имеет право взыскать с ответчика сумму задолженности, с учетом процентов в судебном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору уступки прав (требований) №*** от дата в размере *** руб., проценты по кредиту за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку от суммы долга (*** руб.) по договору микрозайма №... от дата за период с дата по дата в сумме *** руб., неустойку от суммы процентов по договору микрозайма №... от дата (*** руб.) за период с дата по дата в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга *** руб. в сумме *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб., проценты в размере *** годовых за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, идентификационный номер VIN: №..., госномер ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от дата №адрес7 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ФИО4), однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «КАРМАНИ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что дата между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере *** руб. под ***% годовых со сроком возврата микрозайма – *** месяца.

Договор подписан ответчиком собственноручной подписью.

В соответствии с п. 9 Договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику заемные денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму микрокредита в обусловленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что кредитным договором предусмотрено право микрокредитной организации уступить право требования по договору третьим лицам (п. 13 Договора).

Судом установлено, что произошла смена наименования ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на ООО МФК «КАРМАНИ».

дата между ООО МФК «КАРМАНИ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО2 по договору микрозайма №... от дата, обеспеченные залоговым автомобилем марки ***, идентификационный номер VIN: №..., госномер *** по договору ФИО3 №... от дата.

В соответствии с п. 2.2. Договора уступки, в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере *** руб.

Оплата по договору уступки прав (требований) №*** от дата подтверждается платежным поручением №... от дата.

дата взыскателем в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования по договору микрозайма №... от дата, которое было получено ответчиком дата, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на уведомлении.

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ФИО2 по договору микрозайма составляет: сумму основного долга в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб., проценты по кредиту за период с дата по дата в размере *** руб. неустойка от суммы основного долга в размере *** руб. по договору микрозайма за период с дата по дата в размере *** руб., неустойка от суммы процентов по договору микрозайма в размере 118 314,76 руб. за период с дата по дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере *** руб. за период с дата по дата в размере *** руб.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключаемых в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами для потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога включительно составляет ***

Как усматривается из материалов дела, договором микрозайма, заключенным между сторонами, предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке ***% годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестность займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

Согласно п. 12 Договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного платежа (просрочки платежа).

Таким образом, истцом правомерно произведено начисление неустойки от суммы основного долга в размере *** руб. по договору микрозайма за период с дата по дата в размере *** руб., неустойка от суммы процентов по договору микрозайма в размере *** руб. за период с дата по дата в размере *** руб.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, суд полагает правомерным начисление и взимание истцом процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере *** руб. за период с дата по дата в размере *** руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, денежная сумма по кредиту не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере *** руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб., процентов по кредиту за период с дата по дата в размере *** руб. неустойки от суммы основного долга в размере *** руб. по договору микрозайма за период с дата по дата в размере *** руб., неустойки от суммы процентов по договору микрозайма в размере *** руб. за период с дата по дата в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере *** руб. за период с дата по дата в размере *** руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с п. 4 Договора микрозайма, процентная ставка с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщика обязательств по договору микрозайма составляет 30%.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 30% годовых за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» заключен договор залога транспортного средства №..., в соответствии с которым, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от дата №..., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки ***, идентификационный номер VIN: №..., госномер ***.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет *** руб.

Регистрация залога подтверждается представленным в материалы дела ответом на судебный запрос от Нотариальной палаты Самарской области, согласно которому, уведомление о залоге транспортного средства – автомобиля марки ***, идентификационный номер VIN: №..., согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано дата.

Согласно сведениям, предоставленным У МВД России по г. Самара, предоставленным на запрос суда, вышеуказанное транспортное средство с дата по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату долга и оплате процентов надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает ***% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер VIN: №..., госномер ***, способом его реализации - с публичных торгов.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) сумму задолженности по договору микрозайма №... от дата в размере *** руб., проценты по кредиту за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку, начисленную на сумму долга по договору микрозайма за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку, начисленную на сумму процентов по договору микрозайма за период с дата по дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору микрозайма в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** (один миллион шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей, *** копеек).

Взыскать с ФИО2, дата г.р. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) проценты по договору микрозайма по ставке в размере ***% годовых за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере *** руб. с дата по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): №..., гос. номер №..., принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Д.Р. Абдульмянова