Дело № 2-5983/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 30 сентября 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику ФИО2 иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 2572685 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 40727 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано о том, что 16 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью, или повреждением и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО2. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован, и в соответствии с условиями договора страхования была признана конструктивная гибель транспортного средства (причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным), ремонт пострадавшего транспортного средства не производился. Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС), переданных страхователем страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного транспортного средства составила 3100000 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей. У ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности (л.д. 4-5).
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 июля 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» и ФИО3 (л.д. 95-96).
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности (л.д. 61) – ФИО1 в судебном заседании поддержала иск, который просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 140), о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и САО «ВСК» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 137; 138), о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 139), о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43-44).
Как усматривается из постановления о дорожно-транспортном происшествии, 16 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 (л.д. 9-13).
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии <данные изъяты> от 06 июня 2024 года, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3 (л.д. 10-10оборот).
19 декабря 2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор №<данные изъяты> о передаче транспортного средства, в соответствии с котором по соглашению сторон по факту наступления страхового случая в результате повреждения застрахованного транспортного средства (убыток №<данные изъяты>), владелец, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, на условиях настоящего договора обязуется передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления 2020, кузов <данные изъяты>, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования. Общий размер страхового возмещения составляет 6072685 рублей, в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 3100000 рублей (л.д. 28-29).
24 декабря 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 подписали акт №<данные изъяты> приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым владелец передал, а страховщик принял в собственность транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления 2020, кузов <данные изъяты> (л.д. 30-30оборот).
Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> (л.д.15-16), произведена выплата в общем размере 6072685 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 14 января 2025 года (л.д. 36).
В материалы дела также представлены ремонт-калькуляция №<данные изъяты> (л.д. 17-21), уведомление об отклонении ремонта (л.д. 22). заключение об определении доаварийной цены транспортного средства (л.д. 24-25), заключение об определении годных остатков (л.д. 26-27), акт приемки автомобиля на стоянку ответственного хранения (л.д. 32-32оборот), договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 26 декабря 2024 года (л.д. 33-34).
По запросу суда органом ГИБДД представлен административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 (л.д. 87-92).
По запросу суда САО «ВСК» представило материалы выплатного дела (л.д. 63-86; 113-122).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.
В результате произошедшего 16 сентября 2024 года дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля ГАЗ, гос. номер <***> под управлением водителя ФИО2. Лицом, виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 6072685 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 2572685 рублей, исходя из расчета: 6072685 рублей (сумма страхового возмещения) – 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) – 3100000 рублей (стоимость ГОТС) = 2572685 рублей, поскольку применительно к положениям ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2572685 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Применительно к п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах», начиная со дня, следующего за датой вступления в законную силу настоящего решения суда до дня фактического исполнения обязательства включительно, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (2572685 рублей) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 40727 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 40727 рублей.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2572685 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 40727 рублей, а всего взыскать 2613412 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (2572685 рублей) в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная взыскание начиная со дня, следующего за датой вступления в законную силу настоящего решения суда до дня фактического исполнения обязательства включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев