Дело № 2-752/2023 (2-5379/2022)
УИД 33RS0002-01-2022-007506-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Ивановой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ФИО4» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5 и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 615 руб. 65 коп., из которых: 50 581 руб.69 коп. - сумма основного долга, 75 033 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление заемщику денежных средств в размере 50 581 руб. 69 коп.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик берет на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора ФИО7» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ФИО9» на основании договора уступки прав-требований (цессии) ###-УПТ.
В целях взыскания задолженности ФИО8» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, ФИО10» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО11 ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 615 руб. 65 коп., из которых: 50 581 руб.69 коп. - сумма основного долга, 75 033 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 32 коп.
Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...> <...> в пределах суммы исковых требований в размере 125 615 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 65 коп.
Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21.1 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Указано, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО12
Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.
Представитель истца ФИО14» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.
Из отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности на обращение в суд с данными исковыми требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, о предоставлении кредита на сумму 50 581 руб. 69 коп., на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых. Сумма первого платежа составляла 9846 руб. 26 коп., сумма ежемесячного платежа – 2700 руб. 69 коп., сумма последнего платежа – 2063 руб. 32 коп. (л.д. ### оборотная сторона, ###).
Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ###.
Тарифами ФИО17» предусмотрено, что штраф за пропуск платежа впервые составляет 500 руб., 2-й раз подряд 1000 руб., 3-й раз подряд - 2000 руб.
Факт предоставления кредита в указанной в договоре сумме сторонами по делу не оспаривается.
По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.
В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18» (цедентом) и ФИО19» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) ###-###, согласно п.п. ### которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из Реестра заемщиков следует, что истцу уступлены права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. (п/н ###) (л.д. ###). Данное обстоятельство также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки. (л.д. ###).
Договор цессии ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен.
Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, перешли от ФИО20» к ФИО21
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 615 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга - 50 581 руб. 69 коп., сумма неуплаченных процентов - 75 033 руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен и является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного взноса в размере 2700 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежа установлен 10.07.2015г. в размере 2063 руб. 32 коп.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из информации о клиенте от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ФИО22) следует, что кредитная задолженность ответчиком ФИО1 не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ., о чем Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный платеж заемщиком выполнен не был. ( л.д.###).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23» направило мировому судье судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО24» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 324 руб. 69 коп., включая: задолженности по основному долгу в размере 50 581 руб. 69 коп., задолженность по процентам в размере 57 742 руб. 96 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1683 руб. 65 коп. (л.д.###).
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> <...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 324 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 46).
Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1 и заявлением о восстановлением срока на их подачу. (л.д. ###).
В связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа направлено было мировому судье судебного участка № <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, трехлетний срок исковой давности истцом на обращение с данными исковыми требованиями в суд пропущен.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что обращение истца за вынесением судебного приказа имело место, за истечением срока исковой давности, исходя из согласованных сторонами условий о погашении ежемесячного платежа, последний из которых должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 615 руб., истцом пропущен.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО25», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 615 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО27» (ИНН ###; ОГРН ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО28» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 615 руб. 65 коп., из которых: 50 581 руб.69 коп. - сумма основного долга, 75 033 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 32 коп., в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина