Дело № 2-1482/2025
УИД: 50RS0031-01-2025-000319-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года г.Волгоград
Красноармесйкий районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Сакского районного суда Республики Крым от 2 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 222, 105, части 3 статьи 159, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, в рамках уголовного дела был подан гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
При указанных обстоятельствах с учетом изменения исковых требований ФИО1 просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, с 30 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Действующим законодательством, в частности статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно частям 1, 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от 2 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 222, 105, части 3 статьи 159, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 000 000 рублей.
13 июля 2023 года начальником отдела – старшим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3616/17/82001-ИП, на основании исполнительного документа № ФС № 001922862 от 27 февраля 2017 года по делу № 1-395/2015, вступившим в законную силу 15 марта 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю от 13 марта 2024 года следует, что в ходе исполнения с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 107 775 рублей 84 копейки. По состоянию на 13 марта 2024 года задолженность ФИО2 составляет 892 224 рубля 16 копеек.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о невозможности оплаты им задолженности в течение 7 лет с 2016 года по 2023 год по причине недостаточности денежных средств, не являются основанием для освобождения его от ответственности по уплате процентов.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).
Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.
Обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из приговора Сакского районного суда Республики Крым от 2 ноября 2015 года, на основании которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2016 года и приведен впоследствии к принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Соответственно, при неисполнении возложенной на ФИО2 приговором суда обязанности по выплате ФИО1 компенсации морального вреда с этой даты (момента вступления приговора в законную силу) у ФИО2 возникла обязанность по уплате процентов.
Однако, как следует из расчёта представленного истцом, которая просит взыскать проценты за период с 15 ноября 2021 года по 29 августа 2025 года.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в данном случае, составляет 502 616 рублей 62 копейки.
Представленный истцом и проверенный судом расчет задолженности по процентам является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.
Разрешая спор, руководствовался положениями статей 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку ответчиком обязательство по выплате денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2021 года по 29 августа 2025 года в размере 502 616 рублей 62 копейки.
Доводы ответчика ФИО2 о его тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении малолетних детей, состоянии здоровья основанием для полного освобождения от ответственности за неисполнение решения суда о компенсации морального вреда не являются.
Требование ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств не подлежит удовлетворению, поскольку расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст.ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был осуждён истец при подаче иска, в сумме, соответствующей характеру и размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 15 052 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (СНИЛС: №) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2021 года по 29 августа 2025 года в размере 502 616 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 15 052 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья- Савокина О.С.