Решение по делу № 2-518/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-518/2025

64RS0045-01-2024-010827-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 26.06.2024 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «Алгоритм» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга № 9812к-24р/ФП (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору ООО «Вайлдберриз», ООО «Интернет Решения», ООО «РВБ», вытекающие из договора б/н от 24.06.2024, договора № КОМИСС ИР-14004/19 от 15.08.2019, договора б/н от 24.06.2024, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. В настоящее время отношения сторон урегулированы Правилами факторингового обслуживания от 13.06.2024, введенными в действие 18.06.2024. Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными Фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД). Актами уступки права денежного требования установлена периодичность погашения задолженности. График платежей ответчиком не соблюдался. 26.06.2024 между Фактором и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 9812к-24р/ФП-ПКН 1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга. Заключение Договора поручительства осуществлено путем присоединения Поручителя к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ в результате подписания Поручителем Индивидуальных условий. Договор поручительства заключён на срок по 26.06.2029 включительно, предельный лимит ответственности поручителя 3750 000 руб. (раздел 1 Индивидуальных условий договора поручительства). 09.12.2024 и 10.12.2024 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности в полном объеме не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом произведенной частичной оплаты просил суд взыскать солидарно с ООО «Алгоритм» и ФИО2 в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс»

- задолженность по договору факторинга № 9812к-24р/ФП от 26.06.2024 в размере 2981290,43 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке 0, 0658% в день с 07.02.2025 по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по основному долгу, включающему финансирование, выданное под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: № 9812к-24р/ФП/1 от 03.07.2024, № 9812к-24р/ФП/3 от 18.07.2024;

- комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,0658 % в день с 07.02.2025 по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования: № 9812к-24р/ФП/4 от 24.07.2024;

- комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0685 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/7 от ДД.ММ.ГГГГ., №к-24р/ФП/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0712 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/13 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0767 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования №к-24р/ФП/15 от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 44840 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2024 на основании оферты ООО «РОВИ Факторинг Плюс» путем акцепта ООО «Алгоритм» был заключен договор факторинга № 9812к-24р/ФП, в соответствии с условиями которого клиент уступал фактору права денежных требований к ООО «Вайлдберриз», ООО «Интернет Решения», ООО «РВБ».

В подтверждение факта заключения Договора факторинга стороной истца представлены Правила факторингового обслуживания от 18.06.2024, Правила факторингового обслуживания от 19.09.2024, Оферта от 26.06.2024 (с Протоколом подписания документов).

Согласно п. 2.14 Правил факторингового обслуживания в редакции от 18.06.2024 в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Правила. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Правила становятся обязательными для Сторон в дату введения в действие новой редакции Правил Фактор обязан не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты введения в действие новой редакции Правил, разместить их в Личном кабинете Клиента. Клиент обязан ежедневно обращаться в Личный кабинет для получения сведений о новой редакции Правил.».

Также в соответствии с п. 2.14 Правил факторингового обслуживания в случае имеющихся противоречий, разногласий и/или разночтений между условиями актуальной редакции Правил факторинга и Оферты, преимущественную силу имеют условия актуальной редакции Правил факторинга».

В настоящее время отношения сторон урегулированы Правилами факторингового обслуживания от 13.09.2024, введенными в действие 19.09.2024.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила) предусмотрено, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил, которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Акты уступки, Согласшенияо ставках Вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к Договору.

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо Клиент представляет Фактору подписанную Уполномоченным представителем Оферту или заявление об акцепте Оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной Системе ЭДО при наличии технической возможности Сторон. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.3. Правил предметом Договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

В счёт уступки прав требований Фактор предоставил финансирование Клиенту, факт выплаты финансирования подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/1, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/3, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/4, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/5, ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/6, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/7, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/10, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/12, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24/ФП/13, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/14, от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р/ФП/15 на сумму 4 712 035 руб. Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными Фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Актами уступки права денежного требования установлена периодичность погашения задолженности:

-при уступке права требования к дебитору ООО «Вайлдберриз»: «Даты платежей еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования»;

- при уступке права требования к дебитору ООО «Интернет Решения»: «Даты платежей: каждое 16 (шестнадцатое) и 26 (двадцать шестое) число календарного месяца: момента выплаты Финансирования»;

- при уступке права требования к дебитору ООО «РВБ»: «Даты платежей еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования».

График платежей Ответчиком не соблюдался.

Согласно п. 15.5 Правил Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

П. 15.18 Правил предусмотрено, что «Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которой была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующей требования об этом.

Согласно п. 15.6 Правил Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процента указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Акта) уступки, если иное не определено Правилами».

Ставка процентов за пользование денежными средствами 0, 0658% согласована в актах об уступке права денежного требования:№к-24р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Приложения № Правил проценты за пользование денежными средствами начисляются на сумму задолженности по Основному долгу за каждый день Период ожидания до дня возврата Основного долга (включительно), или до дня вступления в сил; решения суда о взыскании с Клиента задолженности по Договору в зависимости от тоге что наступит ранее» (п. 3.2 Приложения № Правил).

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания в размере 0,0658 % согласована в акте об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания в размере 0, 0685 % согласована в актах об уступке права денежного требования:№к-24р/ФП/5 от ДД.ММ.ГГГГ,№к-24р/ФП/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания в размере 0, 0712 % согласована в актах об уступке права денежного требования:№к-24р/ФП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/13 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания в размере 0, 0767 % согласована в акте об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.2 Приложения № Правил комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.

В соответствии с п. 15.18 Правил в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Истцом/Фактором и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №к-24р/ФП-ПКН, срок договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ, предельный лимит ответственности 3 750 000 руб. (л.д. 43-47).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления поручительства поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед Фактором отвечать за исполнен»; Клиентом всех обязательств, вытекающих из Договора факторинга, заключенного между Фактором и Клиентом, в том же объеме, как и Клиент с учетом Предельного размера ответственности Поручителя, включая обязательства:

- по возврату Фактору суммы Финансирования;

- по уплате Вознаграждения Фактору и других денежные средств, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени),

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Договору факторинга.

В силу п. 4.1 Общих условий предоставления поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств перед Фактором по Договору факторинга Фактор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Клиента и/или Поручителя и взыскать с Клиента и/или Поручителя задолженность по Договор факторинга (включая, но не ограничиваясь, задолженность по возврату Фактору суммы Финансирования, по уплате Вознаграждения Фактора и других денежные средств подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами штрафы, пени), по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Договору факторинга».

В соответствии с п. 4.2 Общих условий предоставления поручительства в случае предъявления Фактором требования к Поручителю о погашении задолженности Клиента по Договору факторинга, Поручитель обязан исполнить такое требование в срок не позднее (двух) рабочих дней со дня получения Поручителем такого требования.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Алгоритм» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2981290,43 руб., из которых 2757344,53 руб. - задолженность по возврату финансирования, 25748,62 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 93767,67 руб. – сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 104429,61 руб. – задолженность по оплате неустойки по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Претензии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, направленные истцом в адрес ответчиков, остались без ответа, требований истца не удовлетворены.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, комиссии, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24 марта 2016 г. N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ) (пункт 72 Постановления от 24 марта 2016 года N 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки возможно снизить до 80 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 2956860,82 руб.

Кроме того, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке 0, 0658% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по основному долгу, включающему финансирование, выданное под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/3 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссия на сумму задолженности по основному долгу, включающему финансирование, выданное под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/3 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,0658 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/4 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0685 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/10 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0712 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/13 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/14 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0767 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования №к-24р/ФП/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 840 руб., понесенные истцом при обращении в суд с названным выше иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2(ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору факторинга №к-24р/ФП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 956 860,82 руб., из них: 2 757 344,53 руб. - задолженность по возврату финансирования, 25 748,62 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 93 767,67 руб. – сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 80 000 руб. – задолженность по оплате неустойки, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке 0, 0658% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по основному долгу, включающему финансирование, выданное под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/3 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссию на сумму задолженности по основному долгу, включающему финансирование, выданное под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/3 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,0658 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/4 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0685 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/10 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0712 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по актам об уступке права денежного требования: №к-24р/ФП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/13 от ДД.ММ.ГГГГ, №к-24р/ФП/14 от ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0767 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования №к-24р/ФП/15 от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 840 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.02.2025.

Судья А.А. Волкова