Решение по делу № 2-2179/2023 от 18.08.2023

УИД 70RS0004-01-2023-002197-97

Дело № 2-2179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сураковым Э.Г.,

с участием представителя истца ФИО1., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, ООО ИПЦ «Проминжиниринг» – ФИО3, действующей на основании ордера от 09.06.2023 № 52, доверенности от 30.05.2023, выданной на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «ПромИнжиниринг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «ПромИнжиниринг» (далее – ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг»), ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5748697,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 4997250,63 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 936984,63 руб., просроченные проценты – 675546,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 295255,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20930,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 54969,78 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,08 руб.; взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5755250,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 4999969,08 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 535683,08 руб., просроченные проценты – 703876,63 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 293027,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18741,2 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30711,54 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации - 1951,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» в лице директора ФИО2 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП». По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4615385руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4230770 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3846155 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3461540 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3076925 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2692310 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2307695 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1923080 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1538465 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1153850 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 769235 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 384620 руб. Цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Стороны согласовали, что по договору устанавливается размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,47 % годовых. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора – 1% от суммы кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислял сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №, платежными документами. Начиная с октября 2022 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» в лице директора ФИО2 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП». По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4800 000, с ДД.ММ.ГГГГ по 28..06.2022 – 4600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022– 4400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4200000руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3800000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2800000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1800000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 800000руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. Цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Стороны согласовали, что по договору устанавливается размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,92 годовых. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора – 1% от суммы кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб., и не более 50000 руб. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных комиссий составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислял сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №, платежными документами. Начиная с октября 2022 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю Банком были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени исполнены не были.

Представитель истца ПАО Сбербанк Подолько А,Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что договоры поручительства были подписаны сторонами, простая письменная форма соблюдена. Поручитель при заключении спорных кредитных договоров был необходим, поскольку предоставлен большой объем кредитования. Указала, что возражает против снижения неустойки, так как ее размер соответствует заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями к нему как к поручителю, не согласен, поскольку договоры поручительства не были заключены в установленном порядке. Считает, что договоры поручительства противоречат действующему законодательству. Истец не предъявлял лично ФИО2 требований (претензий) о досрочном погашении солидарно с основным должником задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем невозможно определить начало даты исчисления неустойки, предъявленной поручителю. Просил уменьшить подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, проценты не менее чем на 50 %.

Представитель ответчика ФИО2, ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» – ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не были заключены, а договоры поручительства в виде заявлений ответчика ФИО2 о присоединении к общим условиям являются ничтожными. Подачу заявлений о присоединении фактически ответчик ФИО2 считал формальным предварительным действием, которое необходимо исполнить для последующего заключения договора поручительства с уполномоченным лицом, чего не произошло впоследствии. Просила снизить размер заявленной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №

В соответствии с Заявлением ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (далее – Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с договором № № кредитор путем перечисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, предоставил заемщику лимит кредитной линии: путем перечисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4615385руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4230770 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3846155 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3461540 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3076925 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2692310 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2307695 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1923080 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1538465 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1153850 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 769235 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 384620 руб. (п.1 Заявления).

Цель кредита: текущие расходы – закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2 Заявления).

Согласно п.3 Заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,47 % годовых.

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 %годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии устанавливается за период с даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п.7 заявления для уплаты процентов. Плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора составляет 1% от суммы кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее для подписания дополнительного соглашения к договору. Плата взимается в случае заключения дополнительного соглашения в рамках замены поручителя/залогодателя/счета для списания задолженности без распоряжения должника/поручителя/залогодателя; изменения даты платежа, изменения типа процентной ставки (п.4 Заявления).

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ. (п.5 Заявления).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «26» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.

ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по ... и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять (п.16 Заявления).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165828 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323009,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420547,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 548967,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27740,0 руб.

Поскольку ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» ненадлежащим образом исполнял обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» было направлено требования о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с даты получения требования Банка.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующе суммы кредита (включительно) (п.3.6 Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачивается в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа (п.3.7 Условий кредитования).

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 6.5 условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, согласно выписке по счету последнее зачисление в погашение задолженности по кредиту ответчиком было осуществлено в октябре 2022 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 5 748 697,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 997 250,63 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 936 984,63 руб., просроченные проценты – 675 546,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 295 255,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 930,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 54 969,78 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,08 руб.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №.

В соответствии с Заявлением и ст. 428 ГК РФ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (далее – Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: ... в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с договором кредитор путем перечисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, предоставил заемщику лимит кредитной линии: путем перечисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4800 000, с ДД.ММ.ГГГГ по 28..06.2022 – 4600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022– 4400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4200000руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3800000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2800000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1800000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 800000руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. (п.1 Заявления).

Цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2 Заявления).

Согласно п.3 Заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,92 % годовых.

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ (п.5 Заявления).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «28» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.

ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: ... и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять (п.16 Заявления).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1174925,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51955,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407362,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 365727,07 руб.

Вследствие того, что ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» ненадлежащим образом исполнял обязательство по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» было направлено требования о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с даты получения требования Банка.

Ответчик ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 5755250,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 4999969,08 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 535683,08 руб., просроченные проценты – 703876,63 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 293027,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18741,2 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30711,54 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации - 1951,61 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства факт заключения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, равно как и факт наличия задолженности по указанным договорам, собственный расчет задолженности, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще, не представлено.

При заключении договоров заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: ...ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимал их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.9 заявлений кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство.

Так, в обеспечение исполнения обязательств ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3,4 Общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договоры поручительства не были заключены с ответчиком, являются недействительными, их условия навязаны банком, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пп. 5 п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться, в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

При заявлении исковых требований о признании сделки недействительным вследствие заблуждения именно на ответчика возлагается обязанность представить доказательства недействительности сделки, наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к оспариваемой сделке.

Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заблуждения относительно существа заключаемой сделки, а также подтверждающих, что при заключении договора он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему не была предоставлена возможность изучить условия договора, в случае несогласия с предложенными условиями отсутствовала возможность отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о заключении договора на иных условиях. Содержание условий заявлений о присоединении к общим условиям договоров поручительства не содержат какого-либо двоякого толкования.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ФИО2 собственноручно подписал договоры поручительства, поставил дату, расшифровку подписи под надписью в договоре "поручитель", где указано его фамилия, имя, отчество. При этом из буквального толкования договора поручительства следует, что он заключен физическим лицом ФИО2, какого-либо указания в договоре о том, что он заключает данную сделку как директор ООО ИПЦ «Проминжиниринг», либо заключает договор лишь на срок его полномочий в указанной должности, не имеется.

Анализируя условия договора поручительства суд первой инстанции считает, что его содержание не допускает двоякого толкования, поскольку из его текста буквально следует, что ФИО2 именно как физическое лицо обязался отвечать перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО ИПЦ «Проминжиниринг» принятых на себя обязательств.

Оспариваемые договоры поручительства выполнены с соблюдением установленной законом формы, условия сделки изложены в договоре в полном объеме. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что банк ввел ФИО2 в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, ответчиком не представлено. Оснований полагать, что договоры поручительства были подписаны неуполномоченным на то сотрудником банка, у суда не имеется.

Кроме того, поручитель при подписании договора поручительства, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Само по себе то обстоятельство, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании поручителю банком условий кредитного договора, а, следовательно, и о каком-либо злоупотреблении правом.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что основания для признания договоров поручительства недействительными отсутствуют. Заключая договор поручительства, лица должны осознавать последствия, которые могут возникнуть, в случае ненадлежащего исполнения, принятых обязательств по кредитному договору.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, не предъявление банком в досудебном порядке требования о досрочном погашении кредита поручителю не исключает возможность удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке, как с заемщика, так и с поручителя, учитывая, что закон (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и договор не предусматривает обязательное досудебное урегулирование спора в данном случае.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО2, пунктом 4 Общих условий договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг», а также с поручителя ФИО2 солидарно с основным заемщиком.

Ответчиком ООО ИПЦ «Проминжиниринг» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, по мотиву её явного несоответствия последствиям нарушения заёмного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из расчета задолженности банка следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20930, 30 руб., за несвоевременное погашение кредита – 54969,78 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов – 18741,2 руб., за несвоевременную уплату кредита – 30711,54 руб.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе сумму основного долга, срок неисполнения обязательства, наличие у ответчиков существенной задолженности перед кредиторами, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за неуплату основного долга и процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, и снижению не подлежит. Общая сумма неустойки по двум кредитным обязательствам составляет 125352,52 руб., что по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, не является обременительным для заемщика, не свидетельствует об обогащении банка.

Расчет определенной ко взысканию неустойки судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ООО ИПЦ «Проминжинирнг», ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с заемщика ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг», с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком ООО ИПЦ «ПромИнжиниринг» в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «Проминжиниринг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Инженерно-производственный центр «Проминжиниринг», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5748697,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 44997250, 63 рубля, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – 936894,63 рублей; просроченные проценты 675546,27 рубля, в том числе, просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев - 295255,57 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 20930,30 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 54969,78 рублей, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 0,08 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «ПромИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5755250,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4999969,08 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – 535683,08 рублей, просроченные проценты 703876,63 рубля, в том числе, просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев - 293027,58 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 18741,2 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 30711,54 рубля, учтенную неустойку за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 1951,61 рублей.

Взыскать солидарно Инженерно-производственный центр «ПромИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья А.В. Кравченко

Мотивированное решение составлено 25.08. 2023.