Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года <адрес>
Керченский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,
при секретаре-ФИО3,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес>–Велишаева М.Э.,
подсудимого– ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Беличенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 в неустановленном месте в <адрес> от неустановленного лица стало известно о месте нахождения на территории <адрес> наркотического средства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, во исполнение которого он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где обнаружил на земле керамический предмет серого цвета в форме шестигранника, внутри которого находился сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета массой <данные изъяты> содержащим в своем составе согласно заключения эксперта <данные изъяты>, наркотическое средство, оборот которого запрещён – <данные изъяты> Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ натерритории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, присвоил найденное им наркотическое средство в значительном размере, путем поднятия его с земли в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, массой 0,433 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - <данные изъяты>, включенное в СписокI «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. Приобретенный керамический предмет серого цвета в форме шестигранника, внутри которого находился сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета массой <данные изъяты> ФИО1 в то же время на том же участке местности, сжал в своей правой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2х метров от <адрес>, СНТ «Маяк», <адрес>, Республики Крым, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, рукой выбросил на землю вблизи себя, приобретенное им ранее наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,433 г, находящееся в зип-пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, свертке из липкой ленты синего цвета и керамическом предмете серого цвета в форме шестигранника, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2х метров от <адрес>, СНТ «Маяк», <адрес>, Республики Крым, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30.06.1998 № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.
Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал.
Защитник – адвокат Беличенко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.
Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.
На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.
Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1 и 3 статьи 68 УК РФ УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяет ст.73 УК РФ, и постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беличенко В.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беличенко В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Халдеева