РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь
7 декабря 2022 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,
при секретаре Степановой Г.Б.,
с участием:
ответчика ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей под 18.9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ФИО6 ФИО1. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 4 мая 2018 года заемщик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, с этого момента наступил срок исполнения обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору у ФИО1, так как она несет солидарную ответственность по данному обстоятельству. В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по уплате кредитных средств по состоянию на 1 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 803 303 рублей 93 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты в размере 613 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 662 рублей 31 копейки; просроченные проценты в размере 86 862 рублей 43 копеек; просроченный основной долг в размере 715 165 рублей 53 копеек. 27 сентября 2019 года истцом ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 24 октября 2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Учитывая данное обстоятельство, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность в размере 803 303 рублей 93 копеек (л.д. 1-3).
Письменных возражений, отзывов, позиций на исковое заявление ответчик и привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, суду не представили.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте было уведомлено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало. Ранее выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований истца, просили суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с требованиями к ответчику, как к поручителю основного заемщика, после признания последнего банкротом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положению пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей под 18.9 % годовых (л.д. 68-69).
Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 1 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 803 303 рублей 93 копеек, из них:
неустойка за просроченные проценты в размере 613 рублей 66 копеек;
неустойка за просроченный основной долг в размере 662 рублей 31 копейки;
просроченные проценты в размере 86 862 рублей 43 копеек;
- просроченный основной долг в размере 715 165 рублей 53 копеек.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 62-63).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункта 2 статьи 363 ГК РФ).
Как следует из заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств полностью в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).
В пункте 4.3.5 Общих условий кредитования указано, что заемщик/созаемщики обязуются отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик ФИО2 не исполнила обязательство по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем у истца имеется обоснованное право требования исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с поручителя, то есть с ответчика ФИО1
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заемщик ФИО2 решением Арбитражного суда Калининградской области от 4 мая 2018 года признана несостоятельной (банкротом).
Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статья 2 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, а именно срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Судом установлено, что основной должник ФИО2 решением Арбитражного суда Калининградской области от 4 мая 2018 года признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества должника сроком до 26 октября 2018 года.
Согласно указанного решения Арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначено на 10 октября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2018 года определено завершить процедуру реализации имущества должника ФИО2, и она освобождена от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) требований кредиторов.
Указанные акты Арбитражного суда Калининградской области размещены на официальном сайте данного суда https://kaliningrad.arbitr.ru.
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 обозначенного выше договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ данный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. До наступления срока, указанного в пункте 3.3 Договора, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств заемщика продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.
Как указано выше, процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2018 года и в этот момент ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекратилось.
С иском к поручителю ФИО1 истец банк обратился лишь 27 ноября 2019 года (л.д. 1).
При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем исковые требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 303 рублей 93 копеек, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 233 рубля 04 копейки, отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Жуков