ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-001945-73 (производство № 2-1735/2025) по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Вертикаль» заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 550000 руб. под 20 процентов годовых на 36 месяцев. В обеспечении надлежащего исполнения ООО «Вертикаль» условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере, однако ООО «Вертикаль» не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в размере 562358 руб. 15 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ООО «Вертикаль», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 в размере 562358 руб. 15 коп. из которых 479203 руб., 27 коп. – остаток ссудной задолженности, 66174 руб. – задолженность по плановым процентам, 16980 руб. 88 коп. – задолженность по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36247 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представила.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2024 между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Вертикаль» (заемщиком) заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 550000 руб. под 20 процентов годовых на 36 месяцев. В обеспечении надлежащего исполнения ООО «Вертикаль» условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, использовать кредит по целевому назначению.

В соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения определен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 10.3 кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнением платежа и до даты ее полного фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за невыполнение должником всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время и возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в общем размере 550000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 на предоставление денежных средств от 02.02.2024.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ООО «Вертикаль» исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в размере 562358 руб. 15 коп. из которых 479203 руб., 27 коп. – остаток ссудной задолженности, 66174 руб. – задолженность по плановым процентам, 16980 руб. 88 коп. – задолженность по просроченному долгу.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

04.04.2025 истцом в адрес заемщика ООО «Вертикаль», поручителя ФИО1 были выставлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое осталось ответчиком без внимания.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ООО «Вертикаль», ФИО1 нарушили условия кредитного соглашения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36247 руб. (платежное поручение от 24.06.2025 № 360657).

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по кредитному соглашению от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562358 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) руб.15 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36247 (тридцать шесть тысяч двести сорок семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 г.

Председательствующий Сальков В.А.