Решение по делу № 2А-1104/2023 от 05.04.2023

Дело № 2а-1104/2023

Поступило в суд: 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 19 по Новосибирской области. Согласно сведениям регистрирующих органов у ответчика зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

- Mitsubishi delica, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

-Хонда степвагон, г/н Е725№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- КС 45717-1, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 16 879 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> был вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 16 879 руб., пеня в размере 125,90 руб.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № 17 по Новосибирской области не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств, в их совокупности.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете, №.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика у ответчика зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

Mitsubishi delica, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

-Хонда степвагон, г/н Е725№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- КС 45717-1, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 6 836 руб.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 16 879 руб.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Административный истец обратился с административным иском в суд 28.11.2022, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 16 879 руб.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174,175, 178,179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 16 879 рублей, пени в размере 125 рублей 90 копеек, а всего 17 004 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1104/2023 (54RS0005-01-2022-007094-93) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.04.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья