Дело № 2-945/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

2 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БС Обнинск» к Здончик ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БС Обнинск» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные услуги в сумме 57131,40руб., в его обоснование ссылаясь на то, что 02.02.2021 ООО «БС Обнинск» со ФИО1 был заключен договор на оказание услуг в рамках дела о банкротстве. По условиям договора стоимость услуг исполнителя составила 169000руб. В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По заключенному между сторонами договору ООО «БС Обнинск» выполнило свои обязательства, однако, ФИО1 оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена. В счет оплаты по договору ответчиком было внесено только 117400руб. Сумма долга составила 51600руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем, ООО «БС Обнинск» просило взыскать со ФИО1 задолженность за выполненные услуги в размере 51600 руб., проценты в сумме 5531,4руб. размере 0,2% за каждый день просрочки, на основании п.5.4 договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1913руб.94коп.

Представитель истца ООО «БС Обнинск» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 указанного Кодекса).

02.02.2021 между ООО «БС Обнинск» и Здончик ФИО5 был заключен договор № 400В293 об оказании услуг в рамках дела о банкротстве, по условиям которого исполнитель обязался оказать: консультационные услуги; услуги по проведению анализа хозяйственных операций, финансовых схем и договоров; услуги по разработке проектов документов по реструктуризации и списанию задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных документов правового характера; услуги по содействию в сборе документов для подачи заявления о банкротстве ; подготовку и подачу в суд заявления о банкротстве; участие в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве; подготовку и формирование правовой позиции по делу; иные аналогичные услуги, необходимые для защиты интересов в рамках процедуры банкротства (п.1.2). Вознаграждение исполнителя по договору составляет 169000руб. (п.3.1). Данную сумму заказчик обязался оплатить (п.2.3.5). В случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги по договору исполнитель вправе взыскать с последнего пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.4). (л.д.11-13).

02.02.2021 ФИО1 был подписан акт об оказании услуг №1, в соответствии с которым исполнитель совершил действия по оказанию услуг- консультирование заказчика, формирование правовой позиции, разработка списка обязательных приложений к заявлению о банкротстве заказчика. Услуги оказаны 01.02.2021 (л.д.14).

8 апреля 2021года решением Арбитражного суда Калужской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества (л.д.17-18)

09.04.2021 ФИО1 подписан акт об оказании услуг, в котором указано, что заказчик подтверждает надлежащее (полное и своевременное) оказание услуг исполнителем, К выплате заказчиком исполнителю вознаграждение составляет в общей сумме 169000руб. (л.д.15-16).

Во исполнение договора ФИО1 09.03.2021 произведена оплата в сумме 6900руб, 12.04.2021-в сумме 6900руб., 04.02.2021-в сумме 65000руб., 09.08.2021-в сумме 6900руб., 08.07.2021-в сумме 6900руб., 12.05.2021-в сумме 6900руб., 01.10.2021-в сумме 2000руб., 02.12.2021-в сумме 6900руб., 13.01.2022-в сумме 5000руб., 02.03.2022-в сумме 2000руб.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга по неоплате оказанных услуг составила в размере 51600руб., за неисполнение условий договора начислена пени в размере 0,2% за каждый день просрочки в сумме 5531,4руб (за период с 10.04.2021 по 18.05.2022) (л.д.33).

Поскольку оплата по договору в полном объеме не была произведена, 19.05.2022 ООО «БС Обнинск» ФИО1 было направлено требование, в котором предлагалось произвести оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора, в размере 51600руб., оплатить проценты в сумме 5541,4руб. в срок до 06.06.2022 (л.д.31).

Однако, из представленных в суд доказательств следует, что данная сумма во исполнение условий договора, ФИО1 оплачена не была.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком оспорены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку ООО «БС Обнинск» обязательства по договору выполнены в полном объеме, а ФИО1 не представлено доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно платежного поручения №347 от 08.06.2022 ООО «БС Обнинск» оплачена госпошлина в сумме 1913,94руб. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БС Обнинск» удовлетворить.

Взыскать со Здончик ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БС Обнинск» стоимость услуг в размере 51600руб. (пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей), пени в размере 5531,4руб. (пять тысяч пятьсот тридцать один рубль сорок копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1913,94руб. (одна тысяча девятьсот тринадцать рублей девяносто четыре копейки).

Ответчик Здончик ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий