УИД: 34RS0№...-87

Дело №...а-3713/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иммель Л.А.

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по пене

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в период 2014 – 2017 годов ответчик являлся собственником транспортных средств: ПОРШЕ К.Т. S, государственный регистрационный знак <***>,; ШЕВРОЛЕ CRUZE KL 1J, государственный регистрационный знак <***>, на которые начислен налог. В связи с неуплатой причитающихся сумм налога и сбора в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику начислена пеня на основании ст. 75 НК РФ, размер которой по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 787 руб. 63 коп., за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 353 руб. 45 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 181 руб. 56 коп., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 625 руб. 92 коп. Кроме того, в 2016, 2019 и 2020 г.г. в собственности ФИО1 находился объект недвижимого имущества: 34:34:040022:3391, 400087, Волгоград, ..., на который в соответствии с нормами законодательства начислен налог. В связи с неуплатой причитающихся сумм налога и сбора в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику начислена пеня на основании ст. 75 НК РФ, размер которой по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 руб. 69 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 руб. 43 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 руб. 13 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 руб. 13 коп. ФИО1 направлялись налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Просит суд взыскать в бюджет с ФИО1 сумму задолженности по уплате: транспортный налог с физических лиц: пеня за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 787 руб. 63 коп., за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 353 руб. 45 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 181 руб. 56 коп., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625 руб. 92 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 69 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 43 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 13 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 13 коп., а всего 113 968 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании против административного иска возражали. Заявили о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд. Также пояснили, что автомобиль ПОРШЕ К.Т. S угнан в 2017 году, по данному факту возбуждено уголовное дело, о чем уведомлен налоговый орган. Автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE KL 1J, приобретался за счет кредитных средств и в 2015 году изъят в пользу банка.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный ИФНС России по Центральному району г. Волгограда административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 указанной статьи сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД определяются налоговые ставки в пределах, установленных частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Судом установлено, что по сведениям регистрирующего органа в 2014 – 2017 годах ФИО1 являлась собственником транспортных средств: ПОРШЕ К.Т. S, государственный регистрационный знак <***>,; ШЕВРОЛЕ CRUZE KL 1J, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с приведенными выше нормами на данные объекты начислен налог.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, административному ответчику начислена пеня на основании ст. 75 НК РФ, размер которой за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 787 руб. 63 коп., за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 353 руб. 45 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 181 руб. 56 коп., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 625 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям регистрирующего органа в собственности ФИО1 в 2016, 2019 и 2020 г.г. находился объект недвижимого имущества: 34:34:040022:3391, 400087, Волгоград, ..., на который в соответствии с нормами законодательства начислен налог.

Как следует из рассматриваемого административного иска, в связи с неуплатой причитающихся сумм налога и сбора в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику начислена пеня на основании ст. 75 НК РФ, размер которой по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 руб. 69 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 руб. 43 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 руб. 13 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 руб. 13 коп.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд административным истцом указано на уклонение ФИО1 от уплаты поименованных выше обязательных платежей и санкций, в связи с чем просит взыскать с неё спорные пеней.

Вместе с тем, как установлено ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что срок исполнения ФИО1 требований от ДД.ММ.ГГГГ №... наступил ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №... - ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обралась к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока по каждому требованию.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №...а-116-3701/2022, выданный мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области в отношении ФИО1, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском установленного законом срока, административный истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В административном исковом заявлении ИФНС России по Центральному району г. Волгограда сформулировано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с рассматриваемыми требованиями. В обоснование ходатайства указано, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получена инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее в Центральный районный суд г. Волгограда направлялось аналогичное исковое заявление, которое безосновательно отклонено.

В целях проверки доводов административного истца, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области судом истребованы в полном объеме материалы дела о выдаче судебного приказа №...а-116-3701/2022. Как установлено при исследовании материала, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получена представителем ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись представителя в справочном листе дела.

Таким образом, доводы налогового органа о пропуске срока на обращение с административным иском по причине несоблюдения мировым судьей порядка и сроков направления определения об отмене судебного приказа, не нашли своего подтверждения и состоятельными к удовлетворению ходатайства не являются.

Аналогично тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г. Волгограда через портал ГАС «Правосудие» направлено в суд административное исковое заявление, где документы не могли быть прочитаны, часть документов не содержало всех страниц, отсутствовала возможность определения наличие всех страниц, в файле отсутствовал электронный документ или электронный образ документа, что повлекло отказ в приеме документов, не может быть признан уважительным к пропуску срока на обращение в суд.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно пункту 4.1 названного Порядка по завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет документы в суд.

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (п. 4.4. Порядка).

В соответствии с пп. 3 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются по следующим причинам: документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.

В соответствии с приведенными положениями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде ИФНС России по Центральному району г. Волгограда было известно о том, что административный иск, поданный в электронном виде, не был принят по техническим причинам ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких процессуальных действий по подаче иска в установленном порядке не предпринимал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, поскольку как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент предъявления рассматриваемого административного иска в суд налоговым органом был пропущен срок, установленный для принудительного взыскания, доказательств наличия объективных, уважительных причин для его восстановления административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога в судебном порядке является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении, поскольку срок на обращение в суд с административным иском ИФНС России по Центральному району г. Волгограда пропущен, ходатайство о восстановлении названного срока отклонено, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по пене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Олейников

УИД: 34RS0№...-87 резолютивная часть