РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-443/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование административного иска следующее. Административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество, направленное в адрес ответчика требование не были исполнено. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила сумма, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление в суд.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, налог на имущество, подлежащий оплате, составил сумма

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налога, штрафа, пени от 01.02.2019 г. № 40660.

Ответчиком доказательств оплату указанных платежей суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по адрес с ФИО1 в полном объеме.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания, с указанием на то, что причины пропуска являются уважительным в связи с наличием спора о праве, а именно неуплаты в течение длительного времени налогоплательщиком задолженности, что свидетельствует о несогласии с предъявленными налоговым органом требованиями.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный срок для обращения в суд может быть восстановлен по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, причины пропуска срока для взыскания признать обоснованными.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу бюджета адрес с фио необходимо взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 -180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес пропущенный срок на обращение в суд.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес с ФИО1 сумму обязательных платежей и санкций в размере сумма

Взыскать в пользу бюджета адрес с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А.Кац

Решение принято судом в окончательной форме 29 мая 2023 года.