Дело №2-286/2025
УИД 22RS0007-01-2025-000486-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белокуриха 29 декабря 2025 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н.,
при секретаре Захарьевой А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гранд-ФИО4» о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранд-ФИО4» о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг за май 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд-ФИО4» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО3 и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение №.№ на оказание юридической помощи. Адвокатом ФИО2 была оказана юридическая помощь в мае 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут по Московскому времени генеральному директору ООО «Гранд-ФИО4» ФИО3 по телефону в мессендежере «<данные изъяты>» направлен подписанный им акт об оказании юридических услуг на сумму 300000 руб. Поскольку после получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акта об оказании юридических услуг денежные средства в течении трех рабочих дней не были перечислены, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на e-mail: offise@altai-restart.ru и почтой России была направлена претензия с аналогичными требованиями, заявленными в иске и повторно приложен акт об оказании юридических услуг. До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 300000 руб. не погашена и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены.
На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000 рублей за оказание юридической помощи в мае 2024 года, согласно соглашению на оказание юридических помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22057 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях поддерживал исковые требования, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Гранд-ФИО4» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в обоснование своих возражений указал на то, что акт о выполненных работах подписанный сторонами в бухгалтерию ООО «Гранд –ФИО4» не поступал, поэтому оплата не была произведена. Не оспаривают факт оказанных услуг истцом и сумму вознаграждения в размере 300000 руб. Не согласен с периодом взыскания процентов, полагая, что взыскание процентов должно быть с ДД.ММ.ГГГГ (с момента направления претензии ДД.ММ.ГГГГ, плюс семь дней на принятие решения обществом), также просил применить ст. 333 ГК РФ и понизить размер процентов.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, не просила об отложении слушания дела. До судебного заседания предоставила письменные пояснения на исковое заявление ФИО2 из которого следует, что с адвокатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №.14.ГКА.АБ, подписанное ею, как временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «Гранд-ФИО4». В соглашении установлена ежемесячная оплата в размере 300000 руб. Акты выполненных работ и иные документы по соглашению адвокатом направлялись ей на её номер телефона через мессендежер «WhatsApp». Полученные акты оказанных юридических услуг она подписывала и передавала в бухгалтерию на оплату. Суммы, причитающиеся к выплате, включались в реестр платежей и оплачивались бухгалтерией. Адвокатом по текущей деятельности Общества давались устные консультации, согласовывались договоры, велась претензионная работа с контрагентами, готовились документы, как по текущей деятельности Общества, так и для полиции по проводимым в отношении ООО «Гранд-ФИО4». Последний акт оказанных ФИО2 юридических услуг на сумму 300000 руб., она получила от него по мессенджеру «WhatsApp» на её телефон, распечатала его и ДД.ММ.ГГГГ, как обычно передала бухгалтеру на оплату. Насколько ей известно данный акт включили в реестр платежей. На день её увольнения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд-ФИО4» с ФИО2 так и не рассчитались. К письменному пояснению приложила скриншоты переписки с ФИО2, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-187).
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята в ООО «Гранд-ФИО4» заместителем генерального директора.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО3 назначена временно исполняющим обязанности генерального директора.
<данные изъяты>
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Гранд-ФИО4» назначен ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд-ФИО4» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО3 и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение №.№ на оказание юридической помощи, согласно которому ФИО2, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально и в форме адвокатского кабинета, включенный в реестр адвокатов <адрес>, регистрационный номер №, именуемый в дальнейшем «Адвокат» и ООО «Гранд-крио Алтай», в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, именуемое в дальнейшем «Доверитель» заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Согласно пункта 1.1 настоящего соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю, а именно: оказывать устные и письменные консультации, проводить правовой анализ заключаемых доверителем договоров и дополнительных соглашений, проверять на соответствие действующему законодательству приказы, распоряжения и иные локальные нормативные акты доверителя, составлять договоры, замечания и протоколов разногласий по ним, составлять письма, обращения, требования, претензии, жалобы, ответы, оказывать иную досудебную юридическую помощь по сопровождению деятельности доверителя.
Адвокат принимает на себя обязательство вести дела, рассматриваемые судами в порядке приказного или упрощенного производства, не требующих участия в судебных заседаниях, представлять интересы доверителя в государственных органах, учреждениях и организациях, за исключением правоохранительных органов, а также представлять интересы доверителя в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, у мировых судей, Верховном Суде РФ и правоохранительных органах, требующих участия доверителя, осуществляется на основании отдельно заключенного соглашения на оказание юридической помощи (п.п. 1.2-1.3 Соглашения).
Согласно п.4.1 соглашения доверитель оплачивает услуги (адвоката) ежемесячно в размере 300000 рублей в течении 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг.
Гонорар, первоначально определенный соглашением сторон, учитывает предполагаемый объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для её выполнения, сроки и степень срочности выполнения работы, определяемые сторонами на момент его заключения. При изменении этих параметров, размер оплаты за юридическую помощь подлежит пересмотру и пропорциональному увеличению или уменьшению на основании дополнительного соглашения сторон (п. 4.3 Соглашения).
Согласно п.7.3 соглашения, вся официальная переписка между сторонами в рамках соглашения осуществляется в том числе посредством электронной почты или «WhatsApp» на телефон и электронную почту, указанные в соглашении и имеет равную юридическую силу с перепиской через Почту России.
В соответствии с уставом ООО «Гранд-ФИО4» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор. На момент заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором была ФИО3
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных норм ГК РФ, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно п. 2 этой же статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор оказания услуг всегда является возмездным, но иногда может иметь характер абонентского договора, если стороны определили, что он оплачивается независимо от того, затребовано ли заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя, т.е. абонентский договор является специальной договорной конструкцией, которая может быть применена к любому виду договоров, а не самостоятельным видом договора по реализации товаров, выполнению работ или оказанию услуг, что подтверждается также и расположением соответствующих норм в структуре ГК РФ.
Наличие в договоре условия о том, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 300000 руб. в месяц, данная цена оплачивается заказчиком ежемесячно в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг, договор (соглашение) действует с даты заключения договора до даты расторжения договора, при отсутствии оплаты свыше 15 дней, соглашение считается расторгнутым, что указывает на то, что данный договор порождает соответствующие имущественные права и обязанности, к организационным (рамочным) он не относится и не предполагает совершения в связи с ним разовых сделок по оказанию услуг, оформляемых отдельными соглашениями.
Наличие у исполнителя статуса адвоката не исключает возможность оказания юридических услуг на абонентских условиях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, каждая сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Во исполнения вышеуказанного соглашения, истцом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут по Московскому времени генеральному директору ООО «Гранд-ФИО4» ФИО3 по телефону +<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» истцом был направлен акт об оказании юридических услуг за май 2024 года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Артёмов А.Н оказал следующие услуги: подготовка претензий и уведомлений
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «Гаффнер» претензия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ООО «ЗапСибСпецСтрой» претензия по договору подряда от 31.03.2023
- ООО «ЗапСибСпецСтрой» претензия по договору подряда № от 06.07.2023г.
- ООО «Гаффнер» уведомление о расторжении договора подряда № от 01.08.2023г.;
- ООО «Гаффнер» уведомление о расторжении договора подряда № от 01.08.2023г.;
- ООО «Гаффнер» уведомление о расторжении договора подряда № от 04.09.2023г.;
- ООО «Гаффнер» уведомление о расторжении договора подряда № от 30.10.2023г.;
- ООО «Гаффнер» уведомление о расторжении договора подряда № от 21.03.2024г.;
- ООО «Алтайспецтехнология» уведомление о расторжении договора подряда № от 26.10.2023г.
- ведение дела по материалу проверки в МО МВД России «Белокурихинский» по заявлению ООО «Бревенград Барнаул» и заявлению ООО «Веллбилд» о хищении бытовок и вагончиков, телефонные переговоры с о/у ОУР МО МВД России «Белокурихинский».
- изучение материалов, подбор доказательств
- подготовка объяснений по заявлению ООО «Бревенград Барнаул»
- подготовка объяснений по заявлению ООО «Веллбилд».
Согласно акту услуги оказаны на сумму 300000 рублей, вышеуказанные оказанные услуги стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.
В связи с неоплатой юридических услуг, истцом ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика: <данные изъяты> была направлена претензия и повторно акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
Кроме того, из письменных пояснений третьего лица ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и ООО «Гранд-ФИО4», заключено соглашение № подписанное ею, как временно исполняющей обязанности генерального директора Общества, в котором установлена ежемесячная оплата в размере 300000 руб. Акты выполненных работ адвокатом направлялись на ее номер телефона на мессендежер «<данные изъяты> как и другие документы составленные адвокатом. Последний акт оказанных ФИО2 юридических услуг на сумму 300000 руб. она подписала и ДД.ММ.ГГГГ передала в бухгалтерию на оплату, данную сумму включили в реестр платежей, доказательств об обратном стороной ответчика не представлено (л.д. 182-187).
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Частями 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела и не опровергалось представителем ответчика, что истец надлежащим образом исполнил условия соглашения, однако ответчиком не произведена оплата за оказанные им услуги.
С учетом изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженность по оплате юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 год в размере 300000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд находит их подлежащиму удовлетворению исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
С учетом изложенного, с ООО «Гранд-крио Алтай»» в пользу ФИО2 по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты юридических услуг по соглашению №.№ на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 88385,95 за период ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ подписание акта об оказании юридических услуг + 3 рабочих дня установленные п. 4.1 соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
47
366
16
6163,93
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
7229,51
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
6540,98
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
11188,52
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
27443,84
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
8054,79
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
7249,32
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
5868,49
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
7594,52
ДД.ММ.ГГГГ – 29.12.2025
8
365
16
1052,05
Разрешая заявление представителя ответчика о снижении суммы процентов, исчисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
Довод представителя ответчика, о том, что проценты должны взыскиваться с момента направления претензии, а не с ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, поскольку оплата не произведена в течение 3 дней с момента подписания акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных юридических услуг в размере 300000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 88385,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 22057 руб. (л.д. 10).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12210 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 9847 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гранд –ФИО4» ( <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по оплате юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 год в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88385,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12210 рублей, всего 400595,95 рублей.
Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9847 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ, № операции <данные изъяты> индекс/УИН 18№.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года