Дело № 2-4095/2025

УИД 26RS0029-01-2025-005627-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 декабря 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Ципиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Яны ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ООО ПКО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО АКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа под 99% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом. А также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомления на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке прав требований по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек.

По информации из общедоступных источников истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер и после его смерти открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просил взыскать с предполагаемых наследников заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества после смерти ФИО3 на надлежащего – наследника после смерти ФИО3 – несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 Яны ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – несовершеннолетняя ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в лице ее законного представителя, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, представленных суду истцом доказательств: индивидуальных условий договора потребительского займа № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО3 заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставил ФИО3 кредит с кредитным лимитом до 50 000 рублей 00 копеек под 99% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок возврата займа не более 365 дней с вступления договора в силу.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой организации. Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором потребительского займа. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора потребительского займа, Правилами и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В своей деятельности истец использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов (далее - система). Система представляет собой совокупность программного обеспечения и иных средств, используемых Истцом в целях поддержания функционирования размещенного на вебстранице в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по адресу https://mokka.ru (далее - Сайт) функционала, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн, через использование программного обеспечения, оформлять заявления, а также заключать договоры.

Договор займа был заключен в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ответчик для заключения договора с лимитом кредитования направил истцу Заявление о предоставлении транша № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа с лимитом кредитования. Истец принял положительное решение о заключении договора и направил ответчику оферту, содержащую Индивидуальные условия и Общие условия. Ответчик акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета ответчика.

Согласно п. 2.7 Общих условий договор считается заключенным с момента акцепта ответчиком оферты. Сумма займа предоставляется на счет партнера - организации, предоставляющей товар на сайте https://mokka.ru.

Сумма транша (в случае заключения договора с лимитом кредитования), указывается в Заявлении о предоставлении транша.

График платежей, индивидуальные условия доступны ответчику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS-сообщении на номер телефона, указанный ответчиком.

В соответствии с п. 6.1 договора потребительского займа, погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом в графике платежей.

В соответствии с положениями п. 12 договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплату процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Общая стоимость кредита – 91 606 рублей 00 копеек, либо 183.212 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО6 как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, неустоек и штрафов.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа.

Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом в ходе рассмотрения спора установлено, что кредитный договор содержит все существенные условия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался соблюдать.

При этом, из материалов дела усматривается, что договорные обязательства ответчиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашена начисленная неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Судом установлено, подтверждается представленным суду расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком, что кредитором ООО МФК «Рево Технологии» были выданы в установленном законом порядке и сроки заемщику ФИО3 денежные средства путем траншей на общую сумму 33 099 рублей 37 копеек, тогда как ответчик ФИО3, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО3 числится задолженность по договору потребительского займа № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек.

Как усматривается из представленных суду истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №-КЛ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек, что подтверждается реестром приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия (п. 8 договора) о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору о предоставлении кредита не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования по договору займа с указанием на необходимость погашать задолженность по указанным в уведомлении реквизитам, однако ответ от должника не получен, задолженность по кредиту не погашена на день предъявления иска.

Судом представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и является верным. Ответчиком и соответчиками же суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет не представлены.

Как следует из искового заявления, после заключения договора №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ уступки требований истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из представленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, - в производстве нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего ФИО3, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а, соответственно, принявшим наследство после смерти ФИО3 является дочь наследодателя – несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк и автомобиля марки «КИА РИО», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью на день смерти наследодателя, определенной в соответствии с отчетом об оценке № Н-252, выполненным ООО «Диалог центр» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей 00 копеек.

В рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались.

На момент рассмотрения дела по существу наследственное дело не окончено.

Согласно п.п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 после смерти ФИО3, и истребованными судом сведениями подтверждается, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде автомобиля марки «КИА РИО», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет сумму в размере 252 000 рублей 00 копеек, что превышает сумму задолженности по договору потребительского займа № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ (67 665 рублей 62 копейки).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает размер задолженности, образовавшейся по кредитному договору № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и с несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, как с единственного наследника после смерти заемщика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу п 3. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения к нему, мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами.

Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

С учетом вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в предусмотренном закону минимальном размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что понесенные судебные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, принимая во внимание, что исковые требования истца, подлежащие оценке удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Яны ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 Яны ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»), ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, юридический адрес: 117218, <адрес>, офис 402, задолженность по кредитному договору № CF300148171 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 665 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 099 рублей 37 копеек, сумма процентов – 32 566 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 Яны ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»), ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, юридический адрес: 117218, <адрес>, офис 402, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова