Решение по делу № 2-122/2025 от 17.07.2025 - о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, затрат, судебных расходов.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «ДРСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, затрат, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании поданной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Опора для подключения объекта Ответчика находится в другом месте, вышеуказанный участок не имеет отношения к расположению опоры этой линии под номером 765-1-03/13, в связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, затрат, судебных

Дело №2-122/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002165-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, затрат, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДРСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, затрат, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании поданной ФИО1 заявки технологическое присоединение энергопринимающих устройств от 04.10.2021 № ТПр 1638/21 (новое присоединение) между АО «ДРСК» и Ответчиком заключен Договор от 11.10.2021 № ТПр 1638/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «объект сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: ****

В соответствии с пунктом 21 Договора, договор считается заключенным с поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно отметке о дате поступления входящей документации, Договор поступил в сетевую организацию 26.10.2021.

В соответствии с условиями указанного Договора сетевая организация истец обязалась осуществить технологическое присоединение электрических установок заявителя к своим объектам электросетевого хозяйства, а Заявитель - Ответчик надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 Договора Стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 11.12.2020 № 38/1-П и составляет 49 718 руб. 84 коп. в том числе НДС 8 286 руб. 47 коп.

Оплата Ответчиком в размере 49 718 руб. 84 коп. была произведена (платежное поручение входящее от 27.09.2021 № GBEО00002480). На основании заявления от 26.10.2021 № 345/21 денежные средства были перенесены с договора № ТПр 537/21 на договор № ТПр 1638/21 (корректировка долга от 31.10.2021 № Б05ЕО000504).

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, следователь ответчик должен был выполнить мероприятия не позднее 26.10.2022.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка Заявитель должен уведомить сетевую организацию о технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) энергопринимающих устройств сетевой организацией и после фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец о готовности к осуществлению технологического присоединения объекта Ответчика не уведомил. Однако, сетевая организация сообщила о готовности к технологическому присоединению письмом от 04.05.2022 № ТПр 1638/21-421, повторно - письмом от 25.08.2022 № ТПр 1638/21-748.

Согласно техническим условиям сетевая организация выполняет укрепление опоры с укосом, строительство линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, организацию коммерческого учета эл. энергии и фактическое подключение электроустановок Заявителя к эл. сети АО «ДРСК». Данные работы были выполнены подрядной организацией ООО «АЭС» по договору от 30.11.2021 № 2021-14501-390 (доп. соглашение от 03.04.2022 № 4).

Затраты на выполнение технических условий составили - 1 169 557 руб. 06 коп., что подтверждается документами: акт о приемке выполненных работ за апрель 2022 г. от 25.04.2022 № 6 (1 137 802 руб.), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2022 № 6, акт о приемке выполненных работ за апрель от 25.04.2022 № 19 (2 724 руб.), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2022 № 19, акт выполненных работ от 18.01.2022 № 000016 (17 500 руб.), монтаж системы коммерческого учёта электроэнергии (11 531,06 руб.), акт приемки законченного строительства от 30.11.2022 № 314, акт приемки законченного строительства от 29.09.2023 № 271.

Также сетевая организация понесла затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 6 852 руб. 88 коп. (расчет произведен по стандартизированной ставке на 11.10.2021, категория надежности - 3).

Ответчику была направлена Претензия о неисполнении договорных обязательств от 23.01.2023 № ТПр 1638/21-55 (неустойка за 89 дней).

Заявителю направлено письмо о предоставлении информации о перспективах выполнения договора от 10.07.2024 № ТПр 1638/21-517.

Период нарушения условий договора с 27.10.2022 по 26.10.2023 по вине Заявителя, составляет - 365 дней. Сумма договора - 49 718 руб. 84 коп.

Сумма неустойки по договору рассчитана по формуле: 49 718,84 * 0,25 % * 365= 45 368 руб. 44 коп.

На основании изложенного, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 172 059 руб. 54 коп. (45 368 руб. 44 коп. неустойка + 1 169 557 руб. 06 коп. затраты + 6 852 руб. 88 коп. за выдачу ТУ - 49 718 руб. 84 коп. оплата по договору).

В адрес Ответчика была направлена претензия с соглашением о расторжении договора письмом от 27.11.2023 № ТПр 1638/21-991 с возмещением затрат на выпал технических условий, но подписанный экземпляр в адрес истца не вернулся.

Повторно направлено соглашение о расторжении договора от 07.03.2024 № 18-31/924.

До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательства по договору, соглашение о расторжении договора не подписано, на претензии не реагирует.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением условий договора и неисполнением последним своих обязательств по нему. Ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязано компенсировать фактически понесенные расходы в рамках выполнения обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 314, 329, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, просит суд: расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТПр 1638/21, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору на технологическое присоединение № ТПр 1638/21 размере 45 368 руб. 44 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты на выполнение технических условий Сетевой организацией в размере 1 169 557 руб. 06 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты на подготовку и выдачу тех. условий в размере 6 852 руб. 88 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 060 руб. 30 коп.

06.11.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альянс-ЭлектроСервис».

Представитель истца АО «ДРСК» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с требованиями истца не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях, согласно которых, с заявленным требованием не согласны, поскольку Компанией не исполнены принятые на себя обязательства. Протяженность построенной линии электропередач не соответствует достигнутым договоренностям. К заключенному Договору Компанией подготовлены Технические условия. Согласно пункту 10.2. ТУ, Компания обязалась осуществить строительство линии электропередач напряжение 0,4 кВ протяженностью 419 метров от опоры 756-2-00/8 до точки, располагаемой у границ земельного участка Заявителя. Согласно п. 25.1 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.04.2020 № 403) предусмотрено, чтоб технических условиях указываются точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Соответственно из технических условий и установленной Постановлением Правительства удаленности точки подключения от границ участка следует, что заявитель должен к ВРУ присоединить провод длиною, достаточной для присоединения его к проводам магистральной ВЛ-0,4 кВ на опоре, находящейся не далее 15 метров от границ участка заявителя, а Компания должна произвести строительство линии электропередач протяженностью 419 метров. Фактически Компанией в нарушение п. 10.2 ТУ была возведена линии меньшей протяженностью. Как следует из материалов дела работы по строительству ВАИ 0,4 кВ осуществлялись Подрядчиком ООО «Альянс-Электросервис» на основании договора от 30.11.2021 № 2021-14501-390 заключенного с филиалом АО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО». Согласно приложению (п.10.1) к договору Подрядчик принял на себя обязательство по строительству ВАИ 0,4 кВ по заявке ФИО1 протяженностью 0,419 км. Однако, как следует из акта №314 от 30.11.2022 приемки законченного строительством объекта (лист дела №63) подписанного АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» и подрядчиком ООО «Альянс сервис», было осуществлено строительство ВЛИ 0,4 кВ протяженностью 0,407 км., то есть на 12 метров меньше чем было предусмотрено техническими условиями. Допущенное отклонение по длине построенной линии препятствует мне исполнить со своей стороны технические условия и осуществить монтаж ввода на опоре ЛЭП от точки присоединения, поскольку ближайшая к моему участку опора расположены на чужом земельном участке, на большом удалении и для осуществления подключения мне необходимо произвести установку дополнительной опоры за пределами моего участка. Поскольку истцом весь объем мероприятий не выполнен, ответчик лишен возможности осуществить такое присоединение. Таким образом, со стороны ответчика нарушений условий договора не допущено, в связи, с чем оснований для расторжения заключенного между сторонами договора не имеется. В соответствии с договором осуществление технологического подключения заключенного между Компанией и Заявителем, размер платы за технологическое присоединение составил 49 718 руб. 84 коп. (пункт 10 Договора). Обязательства по технологическому присоединению истца к электрическим сетям не выполнено ответчиком, поскольку истцом не выполнены мероприятия в соответствии с техническими условиями, данные мероприятия являются встречными и препятствуют исполнению ответчиком своих обязательств, вследствие чего ответчиком не допущено нарушение срока исполнения обязательства. В связи с вышеизложенным, исковые требования противоречат принципу разумности, предполагающему целесообразность осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в своем интересе. На основании вышеизложенного просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ООО «Альянс-ЭлектроСервис» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35 плата за технологическое присоединение к электрическим сетям стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию.

Материалами дела установлено, что 04.10.2021 ФИО1 подала заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в АО «ДРСК».

11.10.2021 между АО «ДРСК» и Ответчиком заключен Договор № ТПр 1638/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «объект сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: ****

В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию.

Согласно отметке о дате поступления входящей документации, Договор поступил в сетевую организацию 26.10.2021.

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет один год со дня заключения договора (до 26.10.2022).

Оплата Ответчиком в размере 49 718 руб. 84 коп. была произведена (платежное поручение входящее от 27.09.2021 № GBEО00002480).

На основании заявления от 26.10.2021 № 345/21 денежные средства были перенесены с договора № ТПр 537/21 на договор № ТПр 1638/21 (корректировка долга от 31.10.2021 № Б05ЕО000504).

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сетевая организация сообщила о готовности к технологическому присоединению письмом от 04.05.2022 № ТПр 1638/21-421, повторно - письмом от 25.08.2022 № ТПр 1638/21-748.

Повторно направлено соглашение о расторжении договора от 07.03.2024 № 18-31/924.

Ответчик согласно письменных возражений, указывает на то что, из акта №314 от 30.11.2022 приемки законченного строительством объекта (л.д. 63) подписанного АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» и подрядчиком ООО «Альянс сервис», было осуществлено строительство ВЛИ 0,4 кВ протяженностью 0,407 км., то есть на 12 метров меньше чем было предусмотрено техническими условиями. Согласно п. 25.1 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.04.2020 № 403) предусмотрено, чтоб технических условиях указываются точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, в связи, с чем считает, что истец нарушил условия договора, и протяженность линии не соответствует установленной договором.

Суд с данным довод ответчика не может согласиться, по следующим основаниям.

По факту выполненных работ было осуществлено строительство ВЛИ 0,4 кВ протяженностью 407 м.

Истцом было направлено «Письмо о технологическом присоединении» от 26.06.2024 № 14-07/2554 с приложением схемы расположения опоры № 765-1-03/13 относительно границ земельного участка с кадастровым номером 79:06:1800002:250.

Ответчику было разъяснено о том, что точкой присоединения к электрическим сетям является опора № 765-1-03/13 от КТПн 10/0,4 кВ № 765 ВЛ 10 кВ Ф-116 ПС 35/10 кВ Камышовка, которая расположена на расстоянии 14,1 метров до границ земельного участка Заявителя. 765-1-03/13 относительно границ земельного участка с,_кадастровым номером

Согласно п. 25.1 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.04.2020 № 403) предусмотрено, чтоб технических условиях указываются точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Таким образом, сетевой организацией соблюдены нормы п.25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно, в технических условиях для заявителей должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Таким образом, истцом выполнены мероприятия согласно Техническим условиям, что не препятствует Ответчику выполнить свои обязательства по договору.

Линия электропередач 0,4 кВ была построена подрядной организацией вдоль дороги, последняя опора этой линии под номером 765-1-03/13, от которой и необходимо присоединяться Ответчику.

Ответчиком было представлено заключение кадастрового инженера от 07.03.2025, в котором сделан вывод о том, что опора для подключения находится на участке с кадастровым номером 79:06:1800002:389.

Специалистами Смидовичского РЭС был осуществлен выезд на место расположения земельного участка Заявителя, где сделаны фотографии опоры для подключения (фото 1 служебной записки) и опоры, указанную в заключении кадастрового инженера (фото 2 служебной записки). Данная опора № 11 относится к воздушной линии 35 кВ (л.д. 217).

Касаемо земельного участка под кадастровым номером 79:06:1800002:389: Ответчик утверждает, что Истец должен был урегулировать отношения с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Для выполнения работ по договору № ТПр 1638/21 под строительство линии необходимо было оформить исходно-разрешительные документы на отвод земельных участков, для чего был заключен договор подряда с ООО «Гелиос» от 28.12.2020 № 312 (доп. соглашение № 4 от 06.12.2021) и с публичной кадастровой карты взята Схема расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, где также обозначена граница земельного участка Заявителя, линия от существующей опоры 765-2-00/9 до границ участка Заявителя.

На вышеуказанных схемах совпадает длина линии электропередач и точка присоединения Заявителя согласно технических условий.

Таким образом, сетевой организацией соблюдены нормы п. 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно, в технических условиях заявителей должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Для выполнения мероприятий согласно Технических уело 08.10.2021 № ТПр 1638/21 сетевая организация заключила договор подряда с ООО «Альянс ЭлектроСервис» от 30.11.2021 № 2021-14501-390.

Технические условия составляются на основании Акта обследования места нахождения объекта Заявителя, который подготавливается оперативно-выездной бригадой.

Согласно п. 10.2 Технических условий и соответственно п. 10.1 приложения 4 к договору подряда, планировалось выполнить строительство линии электропередач протяженностью 419 м. (указана ориентировочная протяженность).

Согласно п. 4.3 договора подряда по завершении выполнения работ в отношении каждого объекта, установленного в Техническом задании к дополнительному соглашению, и готовности последнего к эксплуатации подрядчик в течение 3-х рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны Акт КС-2, Справку КС-3 в отношении каждого объекта на весь объем выполненных работ по объекту, Акт КС-11 и т.д.

Согласно п. 5.3 договора подряда право собственности на результат работ в отношении каждого объекта возникает у заказчика с момента подписания сторонами Акта КС-11.

Пункт 2.5 приложения 1 к договору подряда гласит о том, что конкретные объёмы выполняемых работ определяются дополнительными соглашениями к заключенному договору, оформляемыми заказчиком по мере возникновения потребности в выполнении подрядных работ.

Согласно п. 10.1 приложения 1 к договору подряда гарантийный срок по договору начинает течь с даты подписания сторонами Акта КС-11.

Согласно п. 10.2 приложения 1 к договору подряда гарантийные обязательства подрядчика наступают с даты подписания Акта КС-11.

Таким образом, по факту выполненных работ было осуществлено строительство ВЛИ 0,4 кВ протяженностью 407 метров.

Все работы по договору подряда приняты сетевой организацией и оплачены по факту выполнения (Акт КС-11). Нарушений законодательства не выявлено.

В соответствии с п. 87 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», сетевая организация рассчитывает размер выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которым, для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используется данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ по технологическому присоединению.

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт об осуществлении технологического присоединения составляется сторонами по окончании осуществления мероприятий по ТП.

Основанием для обращения в Департамент тарифов и цен правительства ЕАО на компенсацию затрат сетевой организации является подписанный Акт технологического присоединения между сетевой организацией и заявителем. Данный документ оформляется после фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

Поскольку Ответчик отказывается от фактического присоединения, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Следовательно, договор не может быть исполнен, и отсутствуют основания для подачи документов в Департамент тарифов и цен правительства ЕАО для компенсации понесенных затрат сетевой организации.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, актом об осуществлении технологического присоединения является документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики и (или) объектов электросетевого хозяйства.

При условии отказа Ответчика от исполнения обязательств и отсутствии подписанного Акта об осуществлении технологического присоединения, Истец терпит прямые убытки.

Поскольку ответчик отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем, требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2021 № ТПр 1638/21, взыскании фактически понесенных затрат в размере 1169 557 руб. 06 коп., а так же затраты на подготовку и выдачу тех.условий в размере 6 852 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчета, неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет 45 368 рублей 44 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 060 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, затрат, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТПр 1638/21 от 11.10.2021, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН ...) затраты на выполнение технических условий сетевой организацией в размер 1 169 557 руб. 06 коп., затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 6 852 руб. 88 коп., неустойку в размере 45 368 руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 060 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025.

Судья: А.А.Малеев