ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 11 января 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №- -89/2023 (2-2818/2022) по иску ПАО Сбербанк России в ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3
В обоснование заявленных требований, истец указал, что на основании кредитного договора № от <дата> ФИО3 предоставлен кредит в сумме 355 400 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,4 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Кредитору стало известно, что ФИО3 умер <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 87916 рублей 68 коп., из которых просроченный основной долг 78143 рубля 22 коп., просроченные проценты 9773 рубля 46 коп.
Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 87916 рублей 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 78143 рубля 22 коп., просроченные проценты – 9773 рубля 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 50 коп.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, в иске содержится просьба о разрешении спора в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В судебном заседании <дата> ФИО2 высказала не согласие с исковыми требованиями, указав, что с умершим ФИО3 состояла в зарегистрированном браке, но фактически совместное хозяйство было прекращено в 2008 году. Какое-либо имущество у ФИО3 отсутствовало, цели кредита ей неизвестны, они проживали в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещение о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 355 400 рублей, под 16,4% годовых, сроком возврата 36 месяцев путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 565 рублей 11 коп. в платежную дату – 15-го числа месяца. При заключении кредитного договора заемщик ФИО3 высказал согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья, между кредитором и страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». По условиях страхования выгодоприобретателм по рискам смерть являются наследники застрахованного лица.
Из приложений к расчету задолженности о движении денежных средств по счету, открытому на имя заемщика ФИО3 следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита, последний платеж осуществлен <дата>.
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.
По сообщению Нотариальной палаты <адрес> от <дата> наследственное дело умершего ФИО3 не заводилось.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик ФИО2 на момент смерти заемщика проживала и была зарегистрирована с последним по одному адресу, то есть является наследником, фактически принявшим наследство.
Требованием от <дата>, направленным в адрес наследника умершего заемщика ФИО2, банк потребовал досрочно погасить кредит по кредитному договору, уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором не позднее <дата>. При этом, банк уведомил о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 78 397 рублей 24 коп.
Однако в указанный срок задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в полном объеме не погашена, решение страховой компании об отказе в признания события страховым случаем не представлено.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиком не представлен.
Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика по кредитному договору, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленной ко взысканию денежной суммы.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у умершего наследодателя имущества, стоимостью не превышающем размер долга по кредитному договору.
По сведениям на имя умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты банковские счета, на которых имеется остаток долга в сумме более 150 рублей.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически принявшим наследство является ФИО2, не представившая доказательств отсутствия имущества наследодателя в размере задолженности перед банком. От сторон заявления об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось.
В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.
В соответствии с подпунктом 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что наступила смерть стороны по договору - заемщика, кредитором заявлено о расторжении договора, требование стороны кредитного договора обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от <дата> размере 2 837 рубль 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 87916 рублей 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 78143 рубля 22 коп., просроченные проценты – 9773 рубля 46 коп., за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО3.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина