УИД: 42RS0017-01-2025-000984-93

Дело № 2-659/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06 октября 2025 г.

гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу НВ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 68442,83 руб., в том числе: основной долг – 37685,53 руб., проценты – 30757,30 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества НВ на надлежащего ответчика - ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что НВ заключила с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от --.--.----., в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 40000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № БД-ЦФК от --.--.----.. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступили, оплата задолженности не произведена.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части размера задолженности по основному долгу, возражает против размера заявленных ко взысканию процентов, указывая что после смерти заемщика проценты не подлежат начислению.

Третье лицо - ООО МКК «Быстроденьги» в суд представителя не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (в редакции на дату заключения договора займа с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что --.--.----. между НВ и ООО МКК «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого НВ был предоставлен заем в размере 40000 руб., сроком возврата – 13.03.2025, процентной ставкой – 288,350 % годовых (0,79 % в день)/289,14 % годовых (0,79 % в день) для високосного года (л.д. 7-10).

ООО МКК «Быстроденьги» обязательства по договору займа исполнили в полном объеме, денежные средства в сумме 40000 руб. были предоставлены заемщику 14.09.2024, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Заемщик обязалась возвратить сумму займа 40000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 42142,83 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере 13690,47 руб., согласно графику платежей (л.д. 8).

В счет погашения задолженности по договору займа внесен один платеж – 20.10.2024 в размере 13690,47 руб. --.--.----. последовала смерть НВ

Из предоставленной нотариусом БИВ по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершей --.--.----. НВ следует, что в установленном законом порядке наследство по завещанию принял супруг – ФИО1, нотариусом --.--.----. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Сын ДСА отказался от наследства по всем основаниям наследования (л.д. 31-58).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников НВ, принявших наследство, задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 68442,83 руб., в том числе: основной долг – 37685,53 руб., проценты – 30757,30 руб.

По своей правовой природе денежное обязательство НВ, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Из наследственного дела к имуществу НВ следует, что наследственное имущество, принятое ФИО1 по завещанию в установленном законом порядке, <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость <данные изъяты> – 992682 руб. (л.д. 41-42)

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя НВ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО1, принявшему наследство после смерти НВ

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что в счет погашения основного долга внесено 2314,47 руб. 20.10.2024, остаток задолженности по основному долгу составляет 37685,53 руб. (40000 – 2314,47); в счет погашения процентов внесено 20.10.2024 – 11376 руб., 20.11.2024 – 9,53 руб., остаток задолженности по процентам составляет 30757,30 руб. (42142,83 – 11376 – 9,53).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 14.09.2024), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрофинансовых организации по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым во 3 квартале 2024 года на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. и до 100 тыс. руб. составляет 292 % годовых.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов 288,350 % годовых (0,79 % в день). Задолженность по процентам начислена, исходя из указанной процентной ставки, с которой заемщик согласилась, подписав договор займа.

Договор займа является действительным, содержит все существенные условия, подписан заемщиком добровольно, с условиями договора заемщик была ознакомлена и приняла их. Доказательств обратного суду не представлено.

В заявлении от 14.09.2024 заемщиком выражено согласие на уступку МФК «Быстроденьги» (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 9).

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № 11-04-25 БД-ЦФК от 11.04.2025 (л.д. 14-19).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таком положении, учитывая вышеизложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа --.--.----. между НВ и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 68442,83 руб., в том числе: основной долг – 37685,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 30757,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.

Возражения ответчика о том, что после смерти заемщика проценты не подлежали начислению, отклоняются судом. Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. от цены иска 68442,83 руб. (л.д. 5). Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 68442,83 руб., в том числе: основной долг – 37685,53 руб., проценты– 30757,30 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова