Решение по делу № 2-1-4642/2022 от 19.10.2022 - о взыскание убытков за некачественно выполненные работы, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-1-4642/2022

64МS0042-01-2022-007039-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскание убытков за некачественно выполненные работы, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на обстоятельства того, что в апреле 2021 года достигнута договоренность с ФИО2 об оказании ФИО1 работ по строительным работам, услугам по оформлению документов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Письменного договора подряда составлено не было из-за доверительных отношений, детально объем работ, перечень материалов истец с ответчиком не обговаривала. Ответчик сообщил, что ему для работы и услуг понадобится 1450000 руб. Срок выполнения всего оговоренного объема работ и услуг ФИО2 обещал исполнить до июня 2021 года, после чего она могла бы вселиться и жить в доме. С целью исполнения договора ФИО1 на ФИО2 оформила нотариальную доверенность, которой она уполномочивала его на оформление газопровода, подачи электричества в дом, устройство сточных вод, подключение воды. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем и исполнял договор, как физическое лицо. Истец оплатила ФИО2 1450000 руб., однако ФИО2 в установленный срок условия договоренности не исполнил, частично закупил материал и произвел работы приблизительно на сумму 550000 руб. Акта выполненных работ между истцом и ответчиком не составлялось.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов 950000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф 475000 руб.

После проведения по делу судебной строительно - технической и оценочной экспертизы истец, указав на то, что ответчик ФИО2 условия устного договора не исполнил, дом по прежнему находится в непригодном для проживания состоянии. Судебной экспертизой определен объем согласованных услуг, при этом их стоимость не соответствует размеру произведенной ФИО1 оплаты. Поскольку ответчиком не исполнены условия договоренности, то истец отказывается от исполнения договора и просит взыскать понесенные расходы на материалы и стоимость некачественных работ. Поскольку истец не имеет возможности пользоваться домом по его назначению, что причинило ей нравственные страдания и глубокие переживания, в этой связи возникли все основания до взыскания компенсации морального вреда. На основании изложенного, истец в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в сумме 903907 руб., штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления и уточнений к нему, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом требований ст. ст. 233, 234 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что в апреле 2021 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор строительного подряда по приведению жилого дома, приобретенного ФИО1 как объект незавершенного строительством, в пригодное для жилья состояние. Для выполнения работ и приобретение необходимых материалов истец перечислила ответчику 1450000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из лицевого счета плательщика ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что все работы и оформление должны были быть оконченными до июня 2021 года, однако в полном объеме работы выполнены не были, дом не находился в пригодном состоянии.

Согласно сведениям Росреестра в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется жилой дом, площадью 118,1 кв.м с кадастровым номером 64:50:020920:549 по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Выписка из Росреестра получена ФИО2 по доверенности. Из выписки также видно, что жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в составленной ДД.ММ.ГГГГ2 года доверенности наделила ФИО2 полномочиями, нотариально удостоверенными, на то, чтобы он имел право представлять ее интересы и совершать действия от лица представителя ФИО1 во всех компетентных организациях, предприятиях и совершать действия, связанные с оформлением земельного участка с кадастровым номером 64:50:020290:214 по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> строящегося жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Срок действия доверенности составляет три года.

Наличие нотариальной доверенности подтверждает факт возникновения правоотношений между ФИО1 и ФИО2

Так же в материалы дела представлен флешноситель с аудиозаписью телефонного разговора с ФИО6, который не оспаривает наличие договора с ФИО1

Установлено, что ФИО2 работы в срок проведены не были, истец направила претензию по возврату денежных средств, после которой деньги не были возвращены, и истец написала заявление в органы полиции.

В подтверждение того, что работы не проведены, истцом в материалы дела представлены фотографии состояния объекта незавершенного строительством и состояния объекта в настоящее время.

Из протокола опроса ФИО5 следует, что по условиям устной договоренности ФИО2 за плату должен был совершить строительные работы, привести дом в условия проживания, привести полностью в пригодное состояние кухню и комнату, получить разрешение на подвод коммуникаций к дому по сливу сточных вод, по подведению и подключению к электричеству. Для проведения работ ФИО2 попросил 1450000 рублей, однако договорные условия не выполнил в полном объеме.

Постановлением ст. УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, которая дала показании аналогичные указанному выше опросу. Дополнительно показала, что ее мама ФИО1 купила земельный участок с коробкой жилого дома, которую надо было достраивать. ФИО6 посоветовали знакомые, и он пообещал достроить коробку и привести ее в жилое состояние, сделать ремонт полностью в одной комнате и кухне. ФИО1 передала ФИО6 1450000 руб. для выполнения работ и покупки материалов. Он должен был сделать отопление, санузлы, отштукатурить стены, поставить плиту, слив канализации, сделать теплые полы, боулер и сказал, что в июне 2021 года можно будет вселиться. Еще должен был сделать забор, крышу дома, свет провести.

Истец, обращаясь с иском, указывает на то обстоятельство, что ФИО2 взяв на себя обязательства по строительству и отделке жилого дома, не исполнил их в полном объеме. Поскольку письменного договора не составлялось, то определить какие работы конкретно были оговорены затруднительно, установить стоимость использованных материалов невозможно.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо учитывать прежде всего существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что согласно условиям устного договора ответчик принял на себя обязательства по строительству объекта незавершенного строительством с доведением его до объекта завершенного строительством, по оформлению необходимых документов на жилой дом.

Таким образом, буквальное толкование условий договора позволяет придти к выводу о том, что заключенный между сторонами в апреле 2021 года устный договор является договором бытового подряда, в связи с чем спорные правоотношения регулируются, в том числе, положениями главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае у истца имелся интерес в доведении приобретенного ею дома незавершенного строительством до состояния пригодного для проживания.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Во исполнение обязанности, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ сторона истца заявила о проведении судебной экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза штатному эксперту ООО «Саратовский центр экспертиз».

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт указал, что стоимость выполненных работ с апреля 2021 года по июнь 2021 года строительных и отделочных работ по дому № и стоимость использованных материалов при выполнениями работ составила 1196799 руб. Экспертом установлено, что работы, проведенные в доме имеют недостатки: утепление фасада (пенополистирол частично отошел от стен, произошло отставание пенопласта от поверхности и его деформация). Данный дефект произошел из-за несоблюдения технологии по монтажу и утеплению, а именно, используемый пенопласт не был приклеен к стене, а крепился и держался исключительно на «грибах»; Возведение конструкции крыши и перекрытия было осуществлено без соблюдения технологий, а именно отсутствует армопояс. Все указанные дефекты образовались в результате нарушения технологий выполнения строительных работ. На поставленный вопрос относительно стоимости услуг по оформлению документов эксперт ответить не смог в связи с отсутствием документов по процедуре оформления жилого дома. Из представленного дополнения к экспертному заключению следует, что стоимость некачественных работ, проведенных ФИО2 в период с апреля 2021 года по июнь 2021 года составили 650706 рублей, из них стоимость перекрытия 51585 рублей (материалы 14678 руб., работы – 36907 руб.); крыша – 447118 руб. (материалы 377978 руб., работы- 69140 руб.; фасад здания 152003 руб. (материалы 103354 руб., работы -48649 руб.).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 поддержала свои выводы, изложенные в экспертном заключении, дополнительно показала, что в настоящее время жилой дом при наличии установленных недостатков и невыпоненных работ для проживания не пригоден.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, и его показаниям, поскольку оно составлено компетентным специалистом, квалификация которого в суде не оспорена, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий; внешнего вида документов и его содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства и основывает на нем свои выводы.

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеустановленные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Указанные выше материальные нормы в их совокупности регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда. Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложено, суд полагает требования истца о взыскании убытков подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать общую сумму убытков в размере 903907 руб., из которых 253201 руб. – денежные средства не использованные ФИО2 для приобретения материалов и проведения работ; 496010 руб. денежные средства потраченные на материалы, по которым работы выполнены некачественно и 154696 руб. – денежные средства, уплаченные за некачественно проведенные работы. При этом ответчиком, на котором лежит обязанность по представлению доказательств освобождающих его от ответственности, доказательств конкретной причины (конкретного вида работ или материалов) представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела (стоимость товара, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, действия сторон в период просрочки исполнения обязательств), степень вины ответчика, личность истца и возникновение необходимости обращения за защитой нарушенных прав в судебном порядке, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком выполнены некачественные работы, стоимость которых составила 154696 руб., то в соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей указанная сумма взыскана в пользу потребителя, штраф необходимо исчислять из указанной суммы (154696/2=77348), взысканию в качестве штрафа подлежит размер в сумме 77348 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, однако каких расходов и в каком размере их следует возместить не указывает, в этой связи оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ФИО2 в доход государства с зачисление в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 12539 руб.

Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» проведена судебная экспертиза, расходы возлагались на истца, которые он не понес до принятия решения суда.

Поскольку основное исковое требование ФИО1 удовлетворено, то с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание убытков за некачественно выполненные работы, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещении убытков в сумме 903907 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штраф в 77348 руб. 00 коп.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» (ОГРН <данные изъяты>) за проведение судебной экспертизы по делу расходы в размере 58000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в доход государства с зачисление в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 12539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий: