Решение по делу № 2-104/2025 от 28.01.2025

Дело № 2-104/2025

УИД26RS0001-01-2024-010127-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года.

16 января 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

15.11.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 52ТКПР22090800204392) с предоставленным по ней кредитом в размере 19 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 216 рублей 30 копеек, из которых:

-просроченные проценты 9 284 рубля 37 копеек;

-просроченный основной долг 50 931 рубль 93 копейки.

15.11.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 110 987 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 25,85% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № и протоколу проведения операции автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 15.11.2022 года в 10 часов 20 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 987 рублей 79 копеек.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 122 374 рубля 03 копейки, из которых:

-просроченные проценты 21 585 рублей 91 копейка;

-просроченный основной долг 100 788 рублей 12 копеек.

Банку стало известно, что 22.10.2023 года заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.12.2024 года были объединены в одно производство гражданское дело №2-6236/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года и гражданское дело №2-7194/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года.

Просит суд признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

А также просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) в размере 60 216 рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых:

-просроченные проценты 9 284 рубля 37 копеек;

-просроченный основной долг 50 931 рубль 93 копейки.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года за период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 122 374 рубля 03 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых:

-просроченные проценты 21 585 рублей 91 копейка;

-просроченный основной долг 100 788 рублей 12 копеек.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 671 рубль 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2022 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии, а также 15.11.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 110 987 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 25,85% годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлены заявки на получение кредитов.

Пароли подтверждения были введены ФИО1 в связи с чем заявки на кредиты и данные анкеты были подтверждены ФИО1 простой электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2022 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2022 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2022 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.09.2022 года заемщику поступило сообщение, что получена заявка на изготовление карты MIR-3603. Указанная карта была выдана ФИО1 с предоставленным по ней кредитом в размере 19 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

Соответственно, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по заключенным с ответчиком кредитным договорам в полном объеме.

Согласно кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов на пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Также по условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному в материалы дела расчетам за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) по эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392 от 08.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 60 216 рублей 30 копеек, из которых просроченные проценты 9 284 рубля 37 копеек, просроченный основной долг 50 931 рубль 93 копейки. За период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 122 374 рубля 03 копейки, из которых просроченные проценты 21 585 рублей 91 копейка, просроченный основной долг 100 788 рублей 12 копеек.

Банку стало известно, что 22.10.2023 года ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392 от 08.09.2022 года и кредитному договору <***> от 15.11.2022 года заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО1 дата года рождения не открывалось.

Истец полагает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером 26:12:011103:429, расположенное по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240701-1032883 от 01.07.2024 года рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 126 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.11.2024 года № КУВИ-001/2024-281490886 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 21,2 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011103:429, принадлежит ФИО2 дата года рождения.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по запросу суда предоставлены сведения о банковских счетах ФИО1

По состоянию на 24.10.2024 года на имя ФИО1 открыты счета в АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 17.12.2024 года следует, что на счете № открытом 08.09.2022 года входящий остаток денежных средств составляет 3 718 рублей 16 копеек, на счете № 40817810360103871619 открытом 07.04.2016 года входящий остаток денежных средств составляет 0 рублей 0 копеек, на счете № № открытом 21.10.2020 года входящий остаток денежных средств составляет 0 рублей 67 копеек.

Из ответа АО «Почта Банк» от 28.12.2024 года следует, что на счете № открытом 16.02.2022 года входящий остаток денежных средств составляет 0 рублей 0 копеек.

Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк о признании выморочным имуществом должника ФИО1, а именно помещения с кадастровым номером 26:12:011103:429, расположенное по адресу: <адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела суд приходит к следующему.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.З); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 49, 50, 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из искового заявления усматривается, что истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером 26:12:011103:429, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.11.2024 года № КУВИ-001/2024-281490886, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата года рождения, запись регистрации 26/092/2022-5 и не входит в наследственную массу, в связи с чем не может являться выморочным имуществом.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк к ответчикам администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника ФИО1, а именно: помещения с кадастровым номером 26:12:011103:429, расположенное по адресу: <адрес>, а также иного имущество, оставшегося после смерти умершей ФИО1 выморочным.

А также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк к ответчику администрации г. Ставрополя о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) в размере 60 216 рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года за период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 122 374 рубля 03 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества и судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом 08.09.2022 года входящий остаток денежных средств составляет 3 718 рублей 16 копеек, на счете № открытом 07.04.2016 года входящий остаток денежных средств составляет 0 рублей 0 копеек, на счете № открытом 21.10.2020 года входящий остаток денежных средств составляет 0 рублей 67 копеек. В АО «Почта Банк» на счете № открытом 16.02.2022 года входящий остаток денежных средств составляет 0 рублей 0 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу статей 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, разъяснений, приведенных в пунктах 5, 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", денежные средства на банковских счетах, открытых на имя заемщика, являются выморочным имуществом, в порядке наследования переходят в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.

В свою очередь, наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Согласно расчетам, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) составляет 60 216 рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых просроченные проценты 9 284 рубля 37 копеек, просроченный основной долг 50 931 рубль 93 копейки, задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года за период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) составляет 122 374 рубля 03 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых просроченные проценты 21 585 рублей 91 копейка, просроченный основной долг 100 788 рублей 12 копеек.

Из установленных судом сведений усматривается, что всего на счетах, открытых на имя ФИО1 осталось денежных средств на сумму 3 718 рублей 83 копейки.

Соответственно, что общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 3 718 рублей 83 копейки (3 718 рублей 16 копеек+ 0 рублей 67копеек).

Вместе с тем, размер задолженности по кредитному договору, не может превышать стоимость перешедшего наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором.

Следовательно, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере не превышающем 3 718 рублей 83 копейки, в связи с чем задолженность по кредитным договорам в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора <***> от 15.11.2022 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего имущества ФИО1, судебных расходов - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника, дата года рождения, умершей дата, а именно помещения с кадастровым номером 26:12:011103:429, расположенное по адресу: <адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти умершей ФИО1 выморочным – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации г. Ставрополя о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) в размере 60 216 рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года за период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 122 374 рубля 03 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества - отказать.

Взыскать с Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту № 52ТКПР22090800204392) от 08.09.2022 года за период с 30.11.2023 года по 29.07.2024 года (включительно), по кредитному договору <***> от 15.11.2022 года за период с 27.10.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 3 718 рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2022 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины- отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко