38RS0017-01-2025-001353-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при введении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое общество с ограниченной ответственностью «Асоба» (далее СООО «Асоба») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец СООО «Асоба» сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между СООО «Асоба» и ЗАО «Рутранслогистик» в соответствии с правилами номер обезличен добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика, согласно которому застрахованы не противоречащие законодательству Республики Беларусь имущественные интересы страхователя, связанные с ответственностью по обязательствам, возникшим в случаях причинения страхователем вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в связи с использованием страхователем транспортных средств для перевозки грузов.
ЗАО «Рутранслогистик» по CMR-накладной номер обезличен от дата обезличена был принят к перевозке по маршруту КНР-Германия груз - литиевые батареи с артикулом номер обезличен в количестве <данные изъяты> штук, упакованные в <данные изъяты> коробки. Стоимость груза <данные изъяты> китайских юаней. Перевозка осуществлялась на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак номер обезличен с прицепом государственный регистрационный знак номер обезличен.
В результате ДТП, имевшем место дата обезличена в районе населенного пункта Тулун, вышеуказанный автомобиль был поврежден. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак номер обезличен. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В связи с наступлением события, которое по условиям договора страхования может быть признано стразовым случаем, СООО «Асоба» был назначен осмотр поврежденного груза ООО «Руссюрвей» (аварийным комиссаром). По результатам осмотра поврежденного груза, проведенного дата обезличена на месте ДТП, ООО «Руссюрвей» составлен акт экспертного осмотра № номер обезличен, согласно которому были установлены повреждения груза в <данные изъяты> картонных коробках из <данные изъяты>.
При повреждении груза ущербом считается стоимость утраченной части груза, которая определяется по счету-фактуре, предоставленному отправителем страхователю.
Для определения подлежащей выплате суммы страхового возмещения по заявке СООО «Асоба» номер обезличен от дата обезличена ООО «Центр экономических и технических экспертиз» проведен повторный осмотр и тестирование поврежденного груза на предмет его пригодности для дальнейшего использования, по результатам которого составлено заключение экспертизы номер обезличен от дата обезличена.
В соответствии с заключение экспертизы номер обезличен от дата обезличена из <данные изъяты> штук литиевых батарей с артикулом номер обезличен, перевозимых по CMR-накладной номер обезличен от дата обезличена по маршруту КНР-Германия: <данные изъяты> штук признаны технически исправными и пригодными для дальнейшей эксплуатации; 1 681 штук признаны неисправными и подлежащими утилизации; <данные изъяты> штук не представлены для исследования и согласно письму ЗАО «Рутранслогистик» утеряны в результате ДТП.
Размер ущерба, понесенного в связи с частичной утратой груза и заявленного страхователем ЗАО «Рутранслогистик» в заявлении о страховом случае составил <данные изъяты>.
Согласно акту о страховом случае номер обезличен от дата обезличена заявленное событие признано СООО «Асоба» страховым случаем. На основании распоряжения номер обезличен от дата обезличена платежным поручением номер обезличен от дата обезличена на счет ЗАО «Рутранслогистик» перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату платежа составляет <данные изъяты>.
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, ПАО «СК Росгосстрах» дата обезличена перечислено в счет возмещения расходов, понесенных СООО «Асоба» в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП груз, <данные изъяты>, что составляет лимит ответственности страховщика ОСАГО.
Таким образом, суммы убытков, подлежащая возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>).
На основании определения судьи от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Рутранслогистик».
В судебное заседание истец СООО «Асоба» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо ЗАО «Рутранслогистик» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причине неявки суду не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец СООО «Асоба» является юридическим лицом по законодательству Республики Беларусь, где и находится, филиалов и представительств на территории Российской Федерации не имеет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1, 3 статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в <адрес обезличен> дата обезличена) обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу требований статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.
Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена на 1479 км автодороги Красноярск-Чита, в районе населенного пункта Тулун произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ЗАО «Рутранслогистик» и марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер <***> под управлением собственника ФИО1, дата обезличена г.р.
На основании постановления номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер номер обезличен на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ номер обезличен).
Согласно CMR-накладной номер обезличен от дата обезличена на транспортном средстве марки Мерседес, государственный регистрационный знак номер обезличен с прицепом, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащем ЗАО «Рутранслогистик» в момент ДТП осуществлялась перевозка груза (литий-ионные батареи с артикулом номер обезличен в количестве <данные изъяты> штук, упакованных в <данные изъяты> коробки) по маршруту КНР-Германия.
В результате дорожно-транспортного происшествия перевозимый в автомобиле марки Мерседес, государственный регистрационный знак номер обезличен с полуприцепом, государственный регистрационный номер номер обезличен груз был поврежден.
дата обезличена между СООО «Асоба» и ЗАО «Рутранслогистик» в соответствии с правилами номер обезличен добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика (страховой полис БК номер обезличен), по условиям которого застрахованы не противоречащие законодательству Республики Беларусь имущественные интересы страхователя, связанные с ответственностью по обязательствам, возникшим в случаях причинения страхователем вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в связи с использованием страхователем транспортных средств для перевозки грузов, в том числе с использованием транспортного средства марки Мерседес, государственный регистрационный знак номер обезличен с прицепом государственный регистрационный знак номер обезличен.
ЗАО «Рутранслогистик» обратилось в СООО «Асоба» за выплатой страхового возмещения.
Для определения подлежащей выплате суммы страхового возмещения по заявке СООО «Асоба» номер обезличен от дата обезличена ООО «Центр экономических и технических экспертиз» проведен повторный осмотр и тестирование поврежденного груза на предмет его пригодности для дальнейшего использования, по результатам которого составлено заключение экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому <данные изъяты> штук литиевых батарей с артикулом номер обезличен, перевозимых по CMR-накладной номер обезличен от дата обезличена по маршруту КНР-Германия: <данные изъяты> штук находятся в техническом работоспособном состоянии, заряжены и пригодны для дальнейшей эксплуатации; <данные изъяты> штук находятся в неисправном состоянии и подлежат утилизации; <данные изъяты> штук на момент проведения исследования отсутствуют.
Во исполнение обязательств по названному договору страхования, СООО «Асоба», признав событие страховым случаем, выплатило дата обезличена ЗАО «Рутранслогистик» страховое возмещение за повреждение груза, перевозимого на транспортном средстве марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный номер <***> в размере <данные изъяты>, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату платежа составляет <данные изъяты>.
дата обезличена на основании платежного ордера номер обезличен ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность ответчика на дату ДТП при управлении транспортным средством марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер номер обезличен, произвело выплату страхового возмещения СООО «Асоба» в размере <данные изъяты>.
Полагая, что в данном случае предусмотренный законом лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет <данные изъяты>, а причиненный повреждением груза ущерб в части непокрытой страховой суммой по ОСАГО подлежит возмещению ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы убытков, подлежащих возмещению в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты>.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда и к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, а по общему правилу, установленному ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак номер обезличен с полуприцепом, государственный регистрационный номер номер обезличен при перевозке груза.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, которые бы опровергали установленный вышеуказанными доказательствами объем повреждений и стоимость поврежденного имущества, ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем ДТП, то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возмещена, доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП либо наличия грубой неосторожности со стороны потерпевшего суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «Асоба» о взыскании с ответчика суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
Заочное решение в мотивированном виде изготовлено дата обезличена.