Дело № 2-271/2025

УИД 44RS0013-01-2025-000199-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.09.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 149 070,33 руб., судебных расходов в размере 5 472 руб., а всего 154 542,33 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 861 451,43 за период с 03.06.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.06.2015 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 04.09.2013 г. по 08.10.2019 г. ответчиком внесено 1 865,57 руб. Задолженность составляет 149 070,33 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В обоснование требований ссылается на ст. 309,310,811,819 ГК РФ.

Истец ООО ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Срок окончания кредитного договора 05.06.2017 г. (последний платеж), срок прерывался на период судебной защиты (с мая по ноябрь 2020 г.), истец с настоящим иском обратился 09.04.2025 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1,3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 290 030 руб. с процентной ставкой № годовых, сроком на 45 месяцев.

По условиям договора обязательства должны погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Последний ежемесячный платеж на сумму 9 199,74 руб. должен был быть уплачен 05.06.2017 г.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования rk041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.09.2013 г. перешло к ООО ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи требований от 08.10.2019 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему делу.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, однако ФИО2 обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и размере, предусмотренном договором не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 04.09.2013 г. по 08.10.2019 г. составляет 149 070,33 руб., из которых основной долг - 149 070,33 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, за защитой своего права истец должен был обратиться в срок по 05.06.2020 г. (дата последнего платежа 05.06.2017 г.)

Первоначально ООО ПКО «Феникс» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье в 21.05.2020 г.

На основании судебного приказа от 25.05.2020 г. № вынесенного мировым судьей судебного № 30 Красносельского судебного района Костромской области с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 г., образовавшаяся за период с 04.09.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 229 961,09 руб., из них основной долг в размере 186 835,19 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 43 125,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749,81 руб., а всего 232 710 руб.

Определением от 26.11.2020 г. судебный приказ от 25.05.2020 г. № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Из разъяснений п.18 постановления пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, после отмены судебного приказа срок исковой давности продлен по 26.05.2021 г.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в Красносельский районный суд посредством электронного портала ГАС "Правосудие" 09.04.2025 г. то есть, за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО2, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.