Дело № 2-1230/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001775-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ООО «КОРЗИНА» о взыскании не перечисленного НДФЛ на заработную плату сотрудника при восстановлении на работе по решению суда, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОРЗИНА» о взыскании не перечисленного НДФЛ на заработную плату сотрудника при восстановлении на работе по решению суда, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, просит обязать ответчика уплатить налоги на не отображенную сумму сумма, которая в налоговых органах не отражена, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, предоставить корректные документы в соответствии с нормами, произвести перерасчет больничных листов в соответствии с поданными корректировками и доначислить невыплаченную разницу.

В обоснование исковых требований указано, что решением Зеленоградского районного суд адрес от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-4284/2022 исковые требования фио к ООО «КОРЗИНА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, суд признал увольнение фио, оформленное приказом № 6 от 30.11.2022 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным, восстановил фио на работе в ООО "КОРЗИНА" в прежней должности менеджер по продажам, взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в доход бюджета г . Москвы государственную пошлину в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2023 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года отменено в части взыскания в пользу фио заработной платы за время вынужденного прогула сумма В данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно выписке из ИЛС, поданная сумма с которой проводятся начисления составляет сумма, поступления заработной платы со стороны ответчика на расчетный счет истца за вычетом НДФЛ составляют сумма По мнению истца, ответчик не доначислил налоги в пенсионный фонд и налоговую инспекцию на сумму сумма Ответчик (работодатель) является налоговым агентом по НДФЛ при выплате сотруднику-резиденту вознаграждения за исполнение трудовых обязанностей в РФ, ответчик уклоняется от выплаты НДФЛ на начисленную зарплату в период 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «КОРЗИНА» фио, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представленные письменные возражения по делу поддержал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «КОРЗИНА» фио, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать.

Третье лицо Инспекция ФНС № 35 адрес в суд представителя не направила, извещалась надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, содержится в статье 217 НК РФ.

Налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом вышеуказанного пункта лица именуются налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 14 статьи 226.1 НК РФ не удержанный налоговым агентом налог уплачивается налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 2).

Из разъяснений, изложенных в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 24 января 2013 года N 03-04-06/9-23, от 20 сентября 2013 года N 03-04-06/39111, от 11 января 2018 года N 03-04-06/462, от 19 июня 2018 года N 03-04-05/41794, следует, что особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Должнику-организации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании с организации-работодателя (ответчика) суммы дохода обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах. Если при вынесении решения суд не производит разделение сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация-налоговый агент, не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Из приведенных положений налогового законодательства следует, что оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула, взысканных по решению суда, Кодексом не установлено. Следовательно, указанные суммы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с выплат, производимых по решению суда.

В этом случае налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суд адрес от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-4284/2022 исковые требования фио к ООО «КОРЗИНА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, суд признал увольнение фио, оформленное приказом № 6 от 30.11.2022 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным, восстановил фио на работе в ООО «КОРЗИНА» в прежней должности менеджер по продажам, взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2023 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года отменено в части взыскания в пользу фио заработной платы за время вынужденного прогула сумма В данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно выписке, из ИЛС, поданная сумма с которой проводятся начисления составляет сумма, поступления заработной платы со стороны ответчика на расчетный счет истца за вычетом НДФЛ составляют сумма

По мнению истца, ответчик не доначислил налоги в пенсионный фонд и налоговую инспекцию на сумму сумма, из расчета: сумма - сумма

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела судебных актов следует, что не был присужден к выплате средний заработок, то есть отсутствует налогооблагаемая база для доначисления НДФЛ.

Стороной ответчика в материалы дела представлены документы, а именно, расчетные листы, из которых следует, что все причитающиеся выплаты истцу произведены в полном объеме, о чем в налоговые органы переданы соответствующие сведения.

Сведений о том, что истцу перечислены денежные средства в размере сумма, являющиеся налогооблагаемыми материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 217 главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в адрес и приравненных к ним местностях.

В связи с вышеизложенным, оснований для обязания ответчика уплатить налоги на не отображенную сумму сумма, которая в налоговых органах не отражена, не усматривается.

Поскольку в удовлетворении исковых требований фио о взыскании не перечисленного НДФЛ на заработную плату сотрудника при восстановлении на работе по решению суда отказано, каких-либо нарушений в действиях ответчика по выплате ФИО1 заработной платы и иных выплат не установлено, то требования об обязании предоставить корректные документы в соответствии с нормами, произвести перерасчет больничных листов в соответствии с поданными корректировками и доначислить невыплаченную разницу, не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушение трудовых прав истца судом не установлено, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ... к ООО «КОРЗИНА» о взыскании не перечисленного НДФЛ на заработную плату сотрудника при восстановлении на работе по решению суда, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

​Решение принято в окончательной форме 27.06.2025 года.

Судья А.А. Романовская