Производство № 2-7293/2025

УИД 28RS0004-01-2025-016473-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 февраля 2025 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами № 11. В соответствии с условиями данного договора ответчик получил от истца сумму займа в размере 130 000 рублей сроком до 18 февраля 2028 года на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.4. договора возврат денежных средств осуществляется на банковскую карту ФИО4, принадлежащую ФИО2 Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно в размере 8% согласно графику платежей.

С момента заключения договора займа ответчиком произведено два платежа на общую сумму 19 000 рублей, которые пошли на погашение основного долга за период с 18 марта 2025 года по 18 мая 2025 года в сумме 10 836 рублей и части процентов, подлежавших уплате 18 апреля 2025 года в сумме 2 236 рублей. Таким образом, остаток основного долга составляет 119 164 рубля, процентов за пользование суммой займа, подлежавших уплате за период с 18 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года - 64 636 рублей (10 400 руб. х 6 мес. + 2 236 руб.). Общая сумма долга ответчика составляет 183 800 рублей.

В претензии от 21 октября 2025 года истец отказался от дальнейшего исполнения договора займа в связи с нарушением заемщиком его существенных условий и потребовал возврата заемных денежных средств. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор займа между физическими лицами № 11 от 18 февраля 2025 года, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 119 164 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 64 636 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2025 года по 08 ноября 2025 года в размере 1 508 рублей 17 копеек, а также проценты с 09 ноября 2025 года по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки Центрального банка РФ в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в сумме 360 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Однако, как следует из отчетов об отслеживании почтового отправления, судебные извещения ответчиком не получены и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание изложенное, на основании положений частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2025 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами № 11, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа в соответствии с пунктом 1.2. договора передается наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 18 февраля 2027 года.

Проценты на сумму займа начисляются в размере 8% ежемесячно согласно графику платежей (пункт 1.5.).

Пунктом 1.4. договора займа предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу на банковскую карту «АТБ» № карты - *** (Система быстрых платежей по номеру телефона - +***), получатель: А.А.Т.

В соответствии с пунктом 5.2. договора займа подтверждением заключения договора и получением заемщиком денежных средств от займодавца является расписка № 11 от 18 февраля 2025 года, которые стороны могут использовать при обращении в суд.

Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в сумме 130 000 рублей подтверждается копией расписки № 11 к договору займа между физическими лицами от 18 февраля 2025 года, написанной ответчиком собственноручно, оригинал которой был представлен на обозрение в судебном заседании стороной истца. В расписке содержится обязательство ответчика возвратить сумму займа и начисленные на нее в порядке, установленном договором проценты в срок до 18 февраля 2027 года.

Из графика платежей, являющегося Приложением № 1 к договору займа между физическими лицами № 11 от 18 февраля 2025 года, следует, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца, начиная с 18 марта 2025 года. Размер первого платежа по договору займа составляет 3 612 рублей и включает в себя только основной долг. Остальные платежи осуществляются в ежемесячном размере 14 012 рублей (3 612 рублей – основной долг, 10 400 рублей - проценты). Последний платеж по договору займа производится 18 февраля 2027 года.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период действия договора займа ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа. Общая сумма произведенных ответчиком платежей составила 19 000 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными документами - справкой по операции АО «Райффайзенбанк» от 17 марта 2025 года на сумму 4 000 рублей, квитанцией АО «ТБанк» от 18 мая 2025 года на сумму 15 000 рублей. Из указанной суммы часть денежных средств в размере 10 836 рублей (3 612 х 3 мес. (март, апрель, май 2025 года согласно графика платежей)) пошла на оплату основного долга, а оставшаяся часть в размере 8 164 рубля в счет погашения части процентов за пользование займом за период с 18 марта 2025 года по 17 апреля 2025 года. Иных платежей заемщик в счет погашения займа не производил. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с неисполнением договорных обязательств истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 21 октября 2025 года об отказе от исполнения договора займа, погашении задолженности по договору займа и выплате процентов в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Требования истца ответчиком не исполнены.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, то есть истец в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств, не получая своевременно от ответчика ежемесячных платежей в счет погашения основного долга, процентов, на которые он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается наличием задолженности ответчика.

В этой связи, у суда имеются основания признать существенным нарушение условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение договора займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату составления претензии от 21 октября 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 183 800 рублей, в том числе: основной долг – 119 164 рубля (130 000 руб. – 10 836 руб.), проценты за пользованием займом - 64 636 рублей (10 400 руб. х 6 мес. + 2 236 руб. (10 400 руб. – 8 164 руб. – непогашенная часть процентов, подлежавших уплате за период с 18 марта 2025 года по 17 апреля 2025 года).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верен, составлен с учетом произведенных оплат, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

В силу положений статьи 408 ГК РФ ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

Подлинный экземпляр договора займа, расписки о получении денежных средств от 18 февраля 2025 года находится у истца, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа между физическими лицами №11 от 18 февраля 2025 года в размере 183 800 рублей.

Также на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора займа между физическими лицами №11 от 18 февраля 2025 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 22 октября 2025 года (дата вручения претензии) по 08 ноября 2025 года (дата подачи иска) и с 09 ноября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по расторгнутому договору прекращаются при расторжении договора, а соответственно, обязанность по возврату полученного по договору возникает с момента его расторжения. При расторжении договора судом он считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка неисполненного обязательства подлежат начислению за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

Поскольку договор займа между физическими лицами № 11 от 18 февраля 2025 года расторгнут в судебном порядке, обязательства из данного договора прекратятся со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Таким образом, удержание ответчиком денежных средств, полученных по договору займа вместе с начисленными за пользование суммой займа процентами будет неправомерным только после вступления в законную силу решения суда, которым договор займа расторгнут, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий указанной дате, не имеется.

В рассматриваемом случае правомерным является период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 до даты фактического исполнения соответствующего решения суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму задолженности 183 800 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 07 ноября 2025 года, актом приема-передачи от 07 ноября 2025 года, распиской от 07 ноября 2025 года.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, объем и качество проделанной представителем по делу работы, объем представленных доказательств, сложность настоящего дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, объем защищаемых прав и интересов, характер спора, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, отказав в удовлетворении данных требований в большем размере.

В подтверждение несения почтовых расходов стороной истца представлены кассовый чек АО «Почта России» от 21 октября 2025 года на сумму 230 рублей, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика досудебной претензии и квитанция от 07 ноября 2025 года на сумму 130 рублей 20 копеек о направлении в адрес ответчика копии искового заявления.

По мнению суда, указанные расходы являлись необходимыми для реализации ФИО2 права на судебную защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 почтовые расходы в общей сумме 360 рублей 20 копеек.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 08 ноября 2025 года.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 506 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа между физическими лицами №11 от 18 февраля 2025 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа между физическими лицами №11 от 18 февраля 2025 года в размере 183 800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 506 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 360 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму задолженности 183 800 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года.