Дело № 2-3469/2022

УИД 26RS0029-01-2022-006005-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки, а также требованием о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 757 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 4 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

За пользование кредитом заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В расчете указаны, в том числе, неустойки, начисленные на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек в настоящем иске Банком к взысканию не включена.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому корреспонденция доставлена в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России https://www.nalog.ru, должник прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 757 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении возвратилось в суд с пометкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ч. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Как следует из представленных суду истцом: Общих условий кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска, содержащего движения по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с условиями которого Банк выдал индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 4 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, - цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом периода акции процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых. Процентная ставка не может составлять менее 7,5%. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размер 50 % от процентной ставки 17 % годовых, суммарной уменьшенной на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта (процентная ставка 2).

Заемщик уведомлен и согласен, что изменение процентной ставки 2, указанной в настоящем пункте заявления не требует заключения между заемщиком и кредитором дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условий кредитования, подтверждающих заключение договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Общими условиями заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.2). Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления УНЭП заемщика в системе СББОЛ.

Согласно п. 2 Общих условий договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в Заявлении и Условиях кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, которые являются неизменными для сторон в течение всего срока действия оговора.

Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в Заявлении.

Заявление должно быть представлено в Банк в электронном виде.

Фактом заключения договора является: со стороны заемщика - после осуществления ПРОЦЕДУРЫ ПОДПИСАНИЯ Заявления УНЭП заемщика и получения системой СББОЛ Заявления, с отдельным файлом проверки сертификата подписи УНЭП от удостоверяющего цента «КОРУС Консалтинг СНГ», подтверждающих действительность сертификата заемщика, отсутствие внесения изменений со стороны заемщика в условия подписанного Заявления и авторство заемщика, с последующим отображением заемщику в системе СББОЛ файла Заявления и соответствующего ему файла подписи УНЭП и присвоения в системе СББОЛ статуса «Подписано и Принято», а также указанием даты смены статуса, являющейся датой принятия Банком Заявления подписанного заемщиком; со стороны Банка - совершения акцепта со стороны Банка, выраженного зачислением суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления, используемого для зачисления кредитных средств, определяющего дату заключения кредитного договора с заемщиком.

Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6).

Согласно п. 2.7 Общих условий договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях указанных в п. 2.5 Условий кредитования. Договор в виде электронного документа заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии с положениями п. 3 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Кроме того, Условиями ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, в связи с чем Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Как следует из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями кредитования и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 4 700 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 4 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с Условиям банковского обслуживания (СББОЛ) – электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Факт исполнения банком взятых на себя по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается представленными суду истцом письменными доказательствами, не опровергнутыми в ходе судебного разбирательства ответчиком заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По мнению суда, истцом представлены надлежащие письменные доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен в электронной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком, кредитный договор №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

При этом ответчиком ФИО1 суду не представлены надлежащие доказательства отсутствия между ним и Банком кредитных обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: расчет задолженности по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем платежи выносились на просрочку, начислялись договорные неустойки.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Суд также считает установленным, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки, и исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России https://www.nalog.ru, должник прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 757 рублей 27 копеек.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца ПАО Сбербанк имущественного характера подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 757 рублей 27 копеек в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии 07 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД края, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, , дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №PZP3O9JR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 511 454 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 351 132 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 160 321 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 757 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд .

Судья И.Б. Шевлякова