Решение по делу № 2-3644/2022 от 27.06.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда.

Дело № 2- 3644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

27 июня 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №... на изготовление и установку ПВХ рам с отделкой на балконе. Стоимость работ определена в размере 78000 рублей. "."..г. был внесен аванс в размере 55 000 рублей. Принятые на себя обязательства ИП ФИО2. не выполнил, к работе не приступал. "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до "."..г. выполнить принятые на себя обязательства. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор подряда №... от "."..г. на изготовление и установку ПВХ рам, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1. денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ из расчета 2340 рублей в день за период с "."..г. по дату вынесения судебного решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен по известному суду адресу, причины неявки не известны, в связи с чем, решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представитель третьего лица ТО Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области в гор. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах не явился о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не известно.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ)

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1. и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №... на изготовление и установку ПВХ рам с отделкой на балконе. Стоимость работ определена в размере 78000 рублей.

"."..г. ФИО1 был внесен аванс в размере 55 000 рублей, что подтверждается копией товарного чека №....

Согласно договору подряда, подрядчик обязуется произвести работы в течении 5-75 рабочих дней со дня подписания данного договора.

В указанный сроки работы произведены не были, в связи с чем "."..г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием в срок до "."..г. выполнить принятые обязательства по договору подряда. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Частью 3 ст. 28 указанного закона предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу положений договора подряда, заключенного сторонами, работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приемки работ.

Доказательств выполнения работ по договору, а также, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора подряда №..., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 "."..г., а также удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, в качестве аванса, в размере 55 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойку за нарушение сроков выполнения работ 2340 рублей в день за период с "."..г. по дату вынесения судебного решения, из расчета 3% от 78000 рублей.

Суд не может согласится с расчетом нестойки представленном истцом, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Срок выполнения работ, обозначенный договором подряда от "."..г. определен в от 5 до 75 рабочих дней со дня подписания договора. Неустойка согласно договора подряда составляет 0,01% за каждый просроченный день и на дату вынесения решения суда (27.06.2022г.) составляет 78 000 рублей х 0,01% х 330 дней (с "."..г. по "."..г.) = 2574 рублей.

Суд считает, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, по вине ответчика нарушены права потребителя ФИО1

Суд с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, в силу указанной выше нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы - в размере 41287 рублей, исходя из следующего расчета: (55 000 рублей (уплаченная по договору сумма) + 2574 рублей (неустойка) + 25000 рублей (моральный вред)) х 50 %.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа- государственную пошлину в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 С,А. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №... от "."..г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размер 2574 рублей, штраф в размере 41287 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья Н.П. Семенова