Решение по делу № 2А-437/2023 от 13.11.2023

Дело №а-437/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество и пени, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество и пени, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени всего в размере 43 615, 54 рублей и восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности по налогам.

В административном исковом заявлении истец указал, что ФИО2 (ИНН <***>) состоит на учете МРИ ФНС России № по РД в адвоката и в соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 43 615 рублей 54 коп., в том числе:

-земельный налог в размере 87 рублей за 2020 год;

-пени в размере 2909 рублей 8 коп.;

-страховые взносы ОМС в размере 8 426 рублей за 2021 год;

-страховые взносы ОПС в размере 32 448 рублей за 2021 год;

-транспортный налог в размере 1200 рублей за 2020 год.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:

-земельный участок, адрес:368850 <адрес>, кадастровый №, площадью 644, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 03.11.2022г.;

-автомобили легковые: государственный регистрационный знак <***>, марка/Модель: Мазда 6, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 12.02.2019г.

Инспекцией в отношении административного ответчика выставлены требования от 25.12.2021г. № на сумму 1 287 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 рублей 61 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1446рублей 93 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 874 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно его исполнения, определением ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-981/2022 судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности и взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогам и страховым взносам, пени всего в размере 43 615 рублей 54 коп., в том числе: по налогам 40 961 рублей, пени подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1454 рублей 54 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС.

Административный ответчик ФИО2 …

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате изыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе и земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 "Транспортный налог" части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге"(с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон РД №) и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО5 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течении налогового(отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.

Согласно ст.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № ФЗ, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: Индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет статус адвоката, является владельцем имущества и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:

Указанные обстоятельства административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленного административным истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком имеется задолженность по уплате налогов, страховых взносов и пени всего в размере 43 615руб.54 коп., в том числе: -земельный налог в размере 87 рублей за 2020 год;

-пени в размере 2909 рублей 8 коп.;

-страховые взносы ОМС в размере 8 426 рублей за 2021 год;

-страховые взносы ОПС в размере 32 448 рублей за 2021 год;

-транспортный налог в размере 1200 рублей за 2020 год.

Согласно имеющегося Требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком ФИО2 имеется задолженность по -страховым взносам ОМС в размере 8 426 рублей за 2021 год и пени в размере 298,28 рублей; страховым взносам ОПС в размере 32 448 рублей за 2021 год, пени в размере 1148,65 рублей.

Согласно указанного требования, ФИО2 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Согласно Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1200 рублей, по земельному налогу в размере 87 рублей, ФИО2 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Как установлено в судебном заседании, указанное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем МРИ ФНС обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, страховым взносам и пени всего в размере 43 615 руб. 54коп., которое было удовлетворено в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника ФИО2 возражением, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по налогу, страховым взносам и пени в общей сумме 43 6151 руб.54коп. и госпошлины в доход государства в размере 754 руб. отменен.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, разъяснен в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов судебного приказа №а-981/2022, истребованного от мирового судьи, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вручено МРИ ФНС России № по РД лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что подтверждается представленными суду истцом письменными материалами дела.

Таким образом, поскольку с административным иском МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком ФИО2 суду доказательств необоснованности предъявленных требований о взыскании с него задолженности по земельному и транспортному налогам, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска МРИ ФНС России по РД №.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогам, страховым взносам и пени всего размере 43 615 рублей 54 коп., в том числе по налогам 40 961 рублей, пени подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1454 рублей 54коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов