Дело №2-2148/2025 18 сентября 2025 года

76RS0013-02-2025-000417-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «Рыбинск» Ярославской области о взыскании задолженности по оплате услуг, пени, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (далее – ГП ЯО «Яроблводоканал») обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указало, что истцец оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения - <адрес>, собственником которого являлась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После её смерти открыто наследственное дело, однако сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО6, истец не располагает.

За период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2024 г. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составила 37923 рубля 09 копеек. В связи с просрочкой платежей, истцом начислены пени в сумме 25778 рублей 31 копейка.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просил суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по услугам холодного водоснабжеия и водоотведения за период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 37923 рубля 09 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 25778 рублей 31 копейку, расходы на получение выписки из информационной базы данных жилищного фонда в сумме 205 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определениями судьи Рыбинского городского суда от 21 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Рыбинского городского суда от 19 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и ФИО2. Этим же определением гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

Определением судьи Магаданского городского суда от 2 июля 2025 г. гражданское дело принято к производству суда.

Определениями суда от 22 июля 2025 г. прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО7, в связи с его смертью до обращения истца в суд с данным иском.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля 2025 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО9, мать несовершеннолетних ФИО10, ФИО11.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 19 августа 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Рыбинск» Ярославской области.

Стороны, их представители, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представив письменные отзывы на иск, ответчики администрация городского округа «Рыбинск» Ярославской области и ФИО1 просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требований и отказать в их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО5, извещенные посредством телефонограммы, также просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требований и отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается, что в период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2024 г. дом 1 <адрес> находился на коммунальном облуживании Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал», предоставляющего услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

За указанный период образовалась задолженность по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 37923 рубля 09 копеек, что подтверждается приложенным к иску расчётом исковых требований.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником данной квартиры с 6 декабря 1999 г. значится ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умерла, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Рыбинск <данные изъяты> г. составлена запись акта о смерти № 434.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти ФИО6

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

В пункте 38 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО6

16 и 20 марта 2012 г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО6 обратились её братья ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № 278.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО12, о чём ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Копейского городского округа Челябинской области составлена запись акта о смерти № 1045.

Свидетельства о праве на наследство ФИО6 ими не были получены.

Между тем, поскольку в силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство ФИО6, являются её братья ФИО13 и ФИО12

Следовательно, с 17 февраля 2012 г. право собственности на квартиру <адрес> области в порядке наследования перешло к ФИО13 и ФИО12 в равных долях, по ? доли к каждому.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области, к имуществу умершего ФИО12 было заведено наследственное дело, наследником, принявшим его наследство, является его супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с 5 июля 2016 г. по настоящее время собственником ? доли квартиры 27 в доме <адрес> в порядке наследования является ФИО1.

Кроме того, нотариусом нотариального округа г. Магадана Магаданской областной нотариальной палаты было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО13

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства ФИО13 к нотариусу обратились: 22 мая 2012 г. его супруга ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 28 сентября 2012 г., а также сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельства о праве на наследство ими также получены не были, однако в силу вышеприведённой статьи 1153 ГК РФ, ФИО14, ФИО11 и ФИО7 стали наследниками, принявшими наследство ФИО13 и, следовательно, с 30 марта 2012 г. долевыми собственниками квартиры <адрес> области (по 1/6 доли у каждого).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 заключила в брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО14, о чём ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана была составлена запись акта о смерти № 48.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Магадан с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО14

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО14, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Сведений о восстановлении ФИО2 срока на принятии наследства ФИО14 либо признании её фактически принявшей наследство материалы наследственного дела не содержат и в материалы гражданского дела не представлено.

Из ответа Магаданской областной нотариальной палаты в наследственном деле следует, что сведения об удостоверении завещаний от ФИО14 не регистрировались.

Между тем, из наследственного дела усматривается, что на дату смерти ФИО14 она являлась собственником 1/6 доли квартиры <адрес>, унаследованной после смерти супруга ФИО13

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО14 осталось недвижимое имущество в виде 1/6 доли квартиры <адрес>, которое никем из её наследников не было принято, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и с 8 июля 2014 г. перешло в собственность муниципального образования – городской округ город Рыбинск.

Таким образом, судом установлено, что в период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2024 г. долевыми собственниками квартиры <адрес> являлись ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/6 доли), ФИО7 (1/6 доли) и муниципальное образование городской округ город Рыбинск в лице администрации городского округа «Рыбинск» Ярославской области (1/6 доли), в связи с чем на них лежала обязанность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленного истцом в данную квартиру, соразмерно принадлежащим им долям.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе прохождения специальной военной службы (специальной военной операции) погиб ФИО7, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, и поэтому смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что 3 июля 2023 г. ФИО7 составил завещание, по которому всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, он завещал дочерям <данные изъяты> в равных долях по 1/3 доли каждому.

Между тем, согласно сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 13 августа 2025 г., наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При этом в ходе производства по делу установлено, что на дату смерти ФИО7 ему принадлежало недвижимое имущество – <адрес>, автомобиль Субару Легаси и также в порядке наследования 1/6 доли квартиры <адрес>.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного постановления также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям УМВД России по Магаданской области, в квартире <адрес> зарегистрирована по месту жительства с 6 декабря 2022 г. по настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» последняя приходится матерью погибшего ФИО7

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5, в связи с регистрацией и проживанием в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на дату его смерти, является наследником, с 29 мая 2024 г. фактически принявшим наследство ФИО7 и несёт ответственность по его долгам, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО1, ФИО2, ФИО5 и администрация городского округа «Рыбинск» Ярославской области.

В этой связи в удовлетворении требований истца к ФИО3, ФИО15 надлежит отказать.

В письменных возражениях на иск ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО5 и администрацией городского округа «Рыбинск» заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с данным иском ГП ЯО «Яроблводоканал» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области 11 февраля 2025 г., заявив требование о взыскании с собственников квартиры задолженности по неоплаченным услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2024 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому коммунальному платежу, исходя из расчетного периода внесения платы, срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчикам за период с 1 июля 2016 г. по 31 января 2022 г. истёк.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако в материалы дела таких доказательств истцом не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования за период с 1 июля 2016 г. по 31 января 2022 г. удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На момент обращения ГП ЯО «Яроблводоканал» в суд с данным иском не истёк срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчиков за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г.

Определяя сумму задолженности каждого из надлежащих ответчиков, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Таким образом, взыскание с ответчиков задолженности за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г., надлежит произвести соразмерно доле каждого собственника в жилом помещении: с ФИО1 в размере ? доли, а с ФИО2, ФИО5 и администрации городского округа «Рыбинск» Ярославской области по 1/6 доли.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г. в отношении квартиры <адрес> образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Исходя из указанного расчёта, с учётом долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение, на каждого из ответчиков за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г. приходится задолженность в следующем размере:

- на ФИО16 в отношении ? доли квартиры – 7772 рубля 90 копеек, в том числе за 2022 г. в феврале, марте, апреле, мае, июне по 198,35 руб., в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре по 201,47 руб., в декабре – 219,28 руб.; за 2023 г. в январе, феврале, марте, апреле по 219,28 руб., в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре по 270,16 руб.; за 2024 г. в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне по 270,16 руб., в июле, августе, сентябре по 298,39 руб.;

- на ФИО2, ФИО5 и администрацию городского округа «Рыбинск» в отношении 1/6 доли квартиры – каждому по 2590 рублей 97 копеек, в том числе за 2022 г. в феврале, марте, апреле, мае, июне по 66,12 руб., в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре по 67,16 руб., в декабре – 73,09 руб.; за 2023 г. в январе, феврале, марте, апреле по 73,09 руб., в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре по 90,05 руб.; за 2024 г. в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне по 90,05 руб., в июле, августе, сентябре по 99,46 руб.

Доказательств отсутствия указанной задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период в материалы дела ответчиками не представлено.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 июля 2016 г. по 31 января 2022 года истек, то срок давности по требованию о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за указанный период, также истек.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г. с изменениями от 3 февраля 2022 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не применяются к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 1 апреля по 1 октября 2022 г.) финансовые санкции, в том числе неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислению не подлежали.

С учётом действовавшего моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 г., исходя из размера ежемесячных платежей за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г., размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей с 28 февраля 2022 г. в размере 9,5%, начисления неустойки отдельно по каждому платежу с 31 дня после установленной даты оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, а с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования, суд определяет размер пени за неисполнение ФИО16 обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжегию и водоотведению с 2 октября 2022 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 2013 рублей 80 копеек, а ФИО2, ФИО5 и администрации городского округа «Рыбинск» за эти же периоды по 671 рубль 26 копеек.

Таким образом, предъявленные истцом требования в отношении задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г., а также пени суд находит обоснованными к ФИО16 в сумме 9786 рублей 67 копеек (7772,90 + 2013,80), а к ФИО2, ФИО5 и администрации городского округа «Рыбинск» Ярославской области в сумме по 3262 рубля 23 копейки (2590,97 + 671,26).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершего ФИО7, при рассмотрении гражданского дела № 2-260/2025, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно отчётам от 30 апреля 2025 г. № 45-04-25 и 45/1-04-25 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на дату смерти наследодателя (28 мая 2024 г.) рыночная стоимость квартиры <адрес> составила 4 712 000 рублей, а 1/6 доли квартиры <адрес> – 482 667 рублей.

Принимая во внимание, что указанная рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО7 значительно превышает размер его задолженности по данному делу, суд полагает возможным не устанавливать стоимость иного его имущества.

Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя ответчиком ФИО5 в материалы дела не представлено, долг ФИО7 по оплате коммунальных услуг, в том числе пени в общей сумме 3262 рубля 23 копейки подлежит взысканию с его наследника ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7

Также в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и пени с ФИО16 в сумме 9786 рублей 67 копеек, а с ФИО2 и администрации городского округа «Рыбинск» по 3262 рубля 23 копейки.

Таким образом, общая сумма удовлетворённых требований составит 19573 рубля 38 копеек, то есть 30,73 % от заявленной цены иска (63701,40 руб.), следовательно, иск ГП ЯО «Яроблводоканал» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 7 февраля 2025 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что соответствовало размеру государственной пошлины, подлежащей уплате на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска на дату обращения в суд.

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда в сумме 205 рублей, что подтверждается представленными в дело копией договора о предоставлении услуг, счета на оплату.

Из данной выписки следует, что ФИО6 являлась собственником квартиры <адрес> и была зарегистрирована в ней с 28 января 2002 г., умерла 16 февраля 2012 г.

Поскольку данная выписка отражает юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, расходы ГП ЯО «Яроблводоканал» по её получению суд признаёт необходимыми для подачи иска в суд.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования ГП ЯО «Яроблводоканал» подлежат частичному удовлетворению, указанные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально удовлетворённой к каждому из них части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 30,73 %, отнесению на ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1229 рублей 20 копеек (4000 х 30,73%), расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда 63 рубля 00 копеек (205 х 30,73%).

При этом учитывая, что требования к ФИО16 от удовлетворённой части составляют 49,99 % (9786,67 : 19573,38 х 100), а требования к ФИО2, ФИО5 и администрации городского округа «Рыбинск» на 16,67 % (3262,23 : 19573,38,25 х 100), взысканию с них подлежат судебные расходы истца:

- с ФИО16 расходы по государственной пошлине 614 рублей 48 копеек (1229,2 х 49,99 %), расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда – 31 рубль 50 копеек (63,00 х 49,99 %),

- с ФИО2, ФИО5 и администрации городского округа «Рыбинск» - расходы по государственной пошлине – по 204 рубля 91 копейки (1229,20 х 16,67 %), расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда – по 10 рублей 50 копеек (63,00 х 16,67 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «Рыбинск» Ярославской области о взыскании задолженности по оплате услуг, пени, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных в 1/2 доле квартиры <адрес> в период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 7772 рубля 90 копеек, пени в сумме 2013 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 614 рублей 48 копеек, расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда в размере 31 рубль 50 копеек, а всего в общей сумме 10432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных в 1/6 доле квартиры <адрес> в период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 2590 рублей 97 копеек, пени в сумме 671 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 рубля 91 копейку, расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда в размере 10 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с администрации городского округа «Рыбинск» Ярославской области (ИНН <***>) в пользу в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных в 1/6 доле <...> в период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 2590 рублей 97 копеек, пени в сумме 671 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 рубля 91 копейку, расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда в размере 10 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных в 1/6 доле квартиры <адрес> в период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 2590 рублей 97 копеек, пени в сумме 671 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 рубля 91 копейку, расходы на получение выписки из иноформационной базы данных жилищного фонда в размере 10 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 64 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал», а также требований к ФИО3, ФИО15 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Пикалева