ПРИГОВОР Дело № 1-424/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Проскурновой Е.Н., защитника - адвоката Ковалевой Ю.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264-1, ч.1 ст.264-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил:

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ;

управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию.

Преступления произошли при следующих обстоятельствах.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 5 месяцев.

Отбытый ФИО1 срок исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 месяцев 13 дней. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истечёт лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по состоянию на 08 сентября 2023 года ещё не только не истёк годичный срок погашения судимости, предусмотренный нормами п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с момента возможного отбытия ФИО1 основного и дополнительного наказаний по тому приговору, но те наказания ещё и не были отбыты, то ФИО1 по состоянию на 08 сентября 2023 года являлся судимым за преступление, предусмотренное ст.264-1 УК РФ.

ФИО1, заведомо будучи поставленным в известность о вышеуказанном приговоре суда, постановленном ранее в отношении ФИО1, тем не менее 08 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут и не позднее 23 часов 05 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено), вопреки нормам п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение по <адрес>. В итоге 08 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут и не позднее 23 часов 05 минут(точное время суток не установлено) около <адрес> управляемый ФИО1 автомобиль совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску. После чего прибывшими на то место сотрудниками полиции ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 30 минут 09 сентября 2023 года полицейскими был составлен соответствующий административный протокол.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер». На это предложение сотрудников полиции, в присутствии понятых, ФИО1 согласился. После чего в 00 часов 40 минут 09 сентября 2023 года в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер», о чем был составлен протокол. В результате такого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, то наказание ФИО1 отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по состоянию на 08 сентября 2023 года ещё не прошел год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Водительское удостоверение подсудимый сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи поставленным в известность о вышеуказанном судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее 08 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут и не позднее 23 часов 05 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) после отбытия им упомянутого административного наказания, - вопреки нормам п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянении. У <адрес> управляемая ФИО1 та автомашина совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». На место происшествия прибыли сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску и отстранили ФИО1 от управления тем транспортным средством, о чем 09 сентября 2023 года в 00 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении подсудимого от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст. 225 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержала ходатайство ФИО1

От прокурора в суд не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным расследованием действия обвиняемого квалифицированы: по ч.2 ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и по ч.1 ст.264-3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию. Государственный обвинитель в суде полностью поддержала то обвинение подсудимого.

Суд и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264-1 УК РФ и по ч.1 ст.264-3 УК РФ. Так, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: страдающего <данные изъяты> характеризуемого в целом удовлетворительно; смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, учитывая характер грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения в РФ, суд считает необходимым назначить по обоим эпизодам деяний основным наказанием условное лишение свободы, а также дополнительным наказанием лишение ФИО1 на длительный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая ФИО1 вышеуказанное дополнительное наказание, суд учёл, что возможная трудовая деятельность подсудимого не может ограничиваться только и исключительно управлением осуждённым транспортными средствами. Следовательно, лишение подсудимого вышеназванного права не помешает ФИО1 и его семье получению средств к существованию.

Оснований для применения норм ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемым и использованные ими при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264-1, 264-2, 264-3 УК РФ. Потому вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, на который был постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку это транспортное средство принадлежит подсудимому, и использовалось им при совершении настоящих преступлений;

ключи от того автомобиля, переданные собственнику ФИО1. на ответственное хранение, - также подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264-1 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с лишением на 5 (пять) лет права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-3 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с лишением на 1 (один) год 9 (девять) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, часть неотбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда, присоединить к наказанию по настоящему приговору, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением на 6 (шесть) лет права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

арестованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, принадлежащий осуждённому, и ключи от того автомобиля, в силу норм п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков