Решение по делу № 0338/2024 от 07.07.2025 - об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности.

УИД: 56RS0042-01-2024-000622-70

Дело № 2-17/2025 (2-1269/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

переводчика Ле Х.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чан ФИО11 к Хоанг ФИО12 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован с Отделе ЗАГС администрации <адрес>. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака супругом ФИО3 были приобретены: акции привилегированные именные ПАО «Лензолото» в количестве 485 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Мечел» в количестве 24 046 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Сбербанк» в количестве 4 400 штук. Наличие данных акций и их принадлежность подтверждаются выписками о состоянии счетов депо № № выданными Депозитарием Банк ВТБ (ПАО). Супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти заведено наследственное дело нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО10 №. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО1 и мать ФИО2. На часть имущества супругов в виде денежных вкладов, открытых в различных банках, нотариусом уже выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство. В отношении ценных бумаг - акций - имеет место спор. Ответчик (мама наследодателя) отказывается от мирного урегулирования возникшей ситуации, отказывается от каких-либо контактов по данному вопросу.

Просит суд признать право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на акции привилегированные именные ПАО «Лензолото» в количестве 485 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Мечел» в количестве 24 046 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Сбербанк» в количестве 4 400 штук. Признать право собственности супруги ФИО1 на имущество: акции привилегированные именные ПАО «Лензолото» в количестве 242 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Мечел» в количестве 12 023 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Сбербанк» в количестве 2 200 штук, с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем. Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на акции привилегированные именные ПАО «Лензолото» в количестве 121 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Мечел» в количестве 6 011 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Сбербанк» в количестве 1 100 штук с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем. Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на акции привилегированные именные ПАО «Лензолото» в количестве 122 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Мечел» в количестве 6 012 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Сбербанк» в количестве 1 100 штук с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ее сын ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ покупал до заключения брака акции, которые являются предметом спора. Кроме того, указала, что в браке кроме ценных бумаг супругами приобретен автомобиль, земельные участки, гараж на <адрес> и ценные бумаги в виде акций ПАО «Мечел», ПАО «Лензолото», ПАО Сбербанк и оформлено указанное имущество на супругу ФИО1.

Просила суд признать право совместной собственности супругов на имущество: акции ПАО «Мечел», ПАО «Лензолото», ПАО Сбербанк, автомобили, земельные участки, приобретенные в период брака, определить доли супругов по ? на каждого и определить за ФИО2 право собственности по праву наследования на ? долю имущества после смерти сына ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО3 Т.М. к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности - прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО6, Депозитарий Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Лензолото», ПАО «Мечел», ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле привлечен переводчик с Въетнамского языка на русский - Ле Х.Т.А. В судебном заседании 25.06.2025 года от услуг своего представителя адвоката Анисимовой Н.Н., ответчик отказалась. Несмотря на тот факт, что ответчик является гражданином РФ, длительное время проживает в России, в исковом заявлении ею было указано, что русский язык она понимает, но объясняется с трудом. На основании статьи 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» участникам процесса, не владеющим русским языком, Конституционный Суд по ходатайству сторон или их представителей либо по собственной инициативе обеспечивает участие переводчика в слушании дела. В связи с чем, судом обеспечено участие в судебном заседании переводчика Ле Х.Т.А.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что с заключение экспертизы согласны, кроме описательной части, где идет описка в сумме. Также пояснила, что акции невозможно разделить в долях, в связи с чем, матери наследодателя (ответчику) предоставляется количество акций на 1 больше. Сделки по приобретению имущества являлись возмездными и совершены за счет общих денежных средств. Брачный договор, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались. При жизни наследодателя раздел совместно нажитого имущества не произведен. В период брака супруги ФИО3 и ФИО1 занимались предпринимательской деятельностью.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с участием переводчика пояснила, что акции были куплены в 2007 году, а в браке состоял сын с 2010 года. Они были в браке, но они никогда не жили вместе, когда он болел онкологическим заболеванием, она за ним не ухаживала, расходов в похоронах сына не принимала. На ее имя есть также зарегистрировано имущество, какое пояснить не может. Нотариус на часть имущества, которое не является спорным, выдала свидетельства о праве на наследство ей и истцу ФИО1.

Третье лицо Нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Депозитарий Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Лензолото», ПАО «Мечел», ПАО «Сбербанк», Федеральная служба по финансовому мониторингу Межрегиональное управление по Приволжскому федеральному округу, Управление Росреестр по Оренбургской области, СНТ «Фонтан», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, отказался от встречного искового заявления, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований, представленных им доказательств, и доказательств, полученных судом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого их супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака, независимо на кого из супругов оно было оформлено, является в силу закона совместно нажитым имуществом, доли в котором являются равными.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами во время брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации определен статус документарных ценных бумаг, которые могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц:

1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию;

2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или не вытекает из особенностей фиксации прав на бездокументарные ценные бумаги, к таким ценным бумагам применяются правила об именных документарных ценных бумагах, правообладатель которых определяется в соответствии с учетными записями.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что супруга ФИО1 и мать умершего ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлениями о принятии наследства по закону, в связи с чем, было заведено наследственное дело №.

Нотариусом пережившей супруге ФИО1 и матери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в пользу каждого на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежные средства, находящиеся на вкладах в банке ПАО ВТБ.

Наличие акций привилегированных именных ПАО «Лензолото» в количестве 485 штук, акций обыкновенных именные ПАО «Мечел» в количестве 24 046 штук, акций обыкновенных именных ПАО «Сбербанк в количестве 4 400 штук, право собственности, на которые зарегистрировано на имя умершего ФИО3, подтверждается Выпиской о состоянии счета депо, выданной Депозитарием Банк ВТБ (ПАО).

В ходе рассмотрения гражданского дела с учетом наличия встречного искового заявления и по ходатайству ответчика ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>». На разрешение экспертов поставлены вопросы по определению количества (наименование) и стоимости акций приобретенных ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ответа на первый вопрос, определить, как распределялись денежные средства от продажи акций приобретенных ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, определить стоимость их на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (наименование, количество). Определить количество (наименование) и стоимость акций по состоянию на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ даны ответы на поставленные судом вопросы:

- по первому вопросу: В процессе проведения исследования представленных документов экспертом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие акций отсутствует. В связи с этим ответить на вопрос о количестве(наименовании) и стоимости акций, приобретенных ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

- по второму вопросу: Экспертом установлена стоимость акций на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 331 штука на общую стоимость 7 450 892,24 рубля. Согласно выписки счета депо № <данные изъяты>, соглашения на ведение ИИС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 237 руб. Согласно выписки счета депо № <данные изъяты>, соглашения на ведение ИИС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 876 655,24 руб. Общее количество акций:

- привилегированная именная ПАО «Лензолото» в количестве 35 и 450 штук, стоимостью за одну акцию 3 465 руб.

- обыкновенная именная ПАО «Мечел» в количестве 2 300 и 21 746 штук, стоимостью за одну акцию 196,94 руб.

- обыкновенная именная ПАО «Сбербанк» в количестве 4 400 штук стоимостью за одну акцию 235,17 руб.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, содержит научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, противоречий в заключении не имеется. Выводы эксперта основаны на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и не имеет какой-либо заинтересованности в завышении или снижении стоимости акций.

Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает, сторонами ходатайства не заявлялись.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, принимает заключение эксперта при определении количества и стоимости акций на дату смерти ФИО3, поскольку заключение мотивировано, обоснованно, экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством на основании материалов представленных эксперту.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя заключение эксперта АНО «Судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, является объективным, мотивированным и обоснованным, поэтому заключение эксперта суд берет за основу при вынесении решения. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период брака ФИО1 и ФИО3 приобретены ценные бумаги, что является основанием для признания данного имущества совместной собственностью супругов и определением за каждым по 1/2 доле на данное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входят акции привилегированные именные публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 243 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Мечел» в количестве 12 023 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Сбербанк» в количестве 2 200 штук с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем.

Учитывая, что после смерти ФИО13, наследниками являются ФИО7 и ФИО5, наследственное имущество должно быть разделено в равных долях между ними.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с позицией истца ФИО7, указанном в ее исковом заявлении и поддержанной ее представителем в судебном заседании, ответчику (матери наследодателя) ФИО5 подлежит выделению акций на одну больше, без выплаты истцу какой–либо денежной компенсации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности – удовлетворить.

Признать право совместной собственности супругов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нгуен ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на акции привилегированные именные публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 485 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Мечел» в количестве 24 046 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Сбербанк» в количестве 4 400 штук.

Признать право собственности супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, на имущество: акции привилегированные именные публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 242 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Мечел» в количестве 12 023 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Сбербанк» в количестве 2 200 штук, с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем.

Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на акции привилегированные именные публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 121 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Мечел» в количестве 6 011 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Сбербанк» в количестве 1 100 штук с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем.

Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на акции привилегированные именные публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 122 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Мечел» в количестве 6 012 штук, акции обыкновенные именные публичного акционерного общества «Сбербанк» в количестве 1 100 штук с причитающимися (начисленными) на вышеуказанное количество акций, процентами, дивидентами и иными компенсационными выплатами, в том числе и невостребованными наследодателем.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Малофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2025.

Судья Ю.А. Малофеева