УИД: 34RS0008-01-2022-006031-34

Дело № 2-4261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Козловцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ТУ Росимущество в Волгоградской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущество в Волгоградской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №.../ПК/20/100. Кредит предоставлен заемщику на условиях платности, возвратности и срочности для приобретения транспортного средства, автомобиля Toyota Camry, 2016 года выпуска VIN №№.... В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 131 972 руб. 79 коп. на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 12,90 % годовых, процентная ставка, действующая с даты, предоставления кредита по дату первого очередного платежа 30,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог приобретенное транспортное средство, автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №№....

ФИО1 умер, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1042 634 руб. 42 коп.

В настоящее время у КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отсутствует информация о фактическом принятии наследства по завещанию или по закону умершего ФИО1, что подтверждается поиском наследственных дел на официальном сайте нотариальной палаты, ввиду чего, истец полагает, что имущество является выморочным. Наследодателю на дату смерти, принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №№....

На основании вышеизложенного истец просит: признать автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №№..., выморочным имуществом, после смерти ФИО1; обратить взыскание на принадлежащий ТУ Росимуществу в Волгоградской области автомобиль марки Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №XW7BF4FK10S134522, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах и определив размер суммы подлежащей уплате КБ «ЛОКО-Банк» (АО) из стоимости заложенного имущества в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 21.08.2020 №62/ПК/20/100; взыскать в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с ТУ Росимущество в Волгоградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по городу Волгограду.

В судебное заседание представитель истца АО «КБ Локо-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым, представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.../ПК/20/100, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 131972 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит для оплаты автотранспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №№...

Согласно договору, предоставление кредита осуществляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт №... и по поручению заемщика, в соответствии с п.1.3, осуществляется перечисление на счет продавца.

Пунктами 18.1-19.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита №.../ПК/20/100 ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передается транспортное средство Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №№....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №62/ПК/20/100 от 21.08.2020 не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.06.2022 составляет 1 042 634 руб. 42 коп.

Согласно свидетельству о смерти III-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО1 к нотариусу не обратились.

Согласно реестру наследственных дел, размещённому на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1

Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС серия ..., транспортное средство - автомобиль марки Toyota Camry, 2016 года выпуска, VIN №№..., зарегистрирован на имя ФИО1

Вместе с тем, факт регистрации за ФИО1 указанного транспортного средства не свидетельствует о наличии этого имущества в действительности. В деле отсутствуют данные о местонахождении, техническом состоянии указанного транспортного средства, о его стоимости на день рассмотрения исковых требований, поэтому отсутствуют правовые основания для признания автомобиля выморочным имуществом, и признания того, что автомобиль унаследован Российской Федерацией.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «КБ Локо-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании имущества выморочным и обращении взыскания на предмет залога отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «КБ Локо-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья: А.А. Любченко