15RS0010-01-2022-001378-06 Дело № 2-1472\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа судебные расходы
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа судебные расходы обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском о взыскании, суммы основного долга в размере 260 000 рублей, а также судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей, а также оплаченные услуги адвоката в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что согласно договору займа, удостоверенного 6.11.2019г., нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в размере триста тысяч рублей.
Согласно условиям договора займа деньги возвращаются частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 тыс. ежемесячно, окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты денег более пяти дней от указанной даты ФИО1 имеет право предъявить настоящий договор ко взысканию всей суммы договора в суд.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО5 выполнила частично, вернув только 40 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель ФИО6 (адвокат ФИО6 ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) не явились, представили заявление, в котором указали, что требования поддерживают, просят удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.
На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как усматривается из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из части 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Так, в соответствии с ч. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как усматривается из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа, удостоверенного 6.11.2019г., нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в размере триста тысяч рублей. Согласно условиям договора займа деньги возвращаются частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 тыс. руб. ежемесячно, не позднее 20-ого числа каждого месяца, окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты денег более пяти дней от указанной даты ФИО1 имеет право предъявить настоящий договор ко взысканию всей суммы договора в суд.
В силу положений ч.1 статьи 163 ГК РФ - нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При изложенных обстоятельствах данный договор займа суд признает подтверждением договора займа, состоявшегося между сторонами.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что ФИО1 была исполнена обязанность займодавца по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей заемщику – ФИО2
В свою очередь ФИО2, как заемщик, не исполнила взятые обязательства по возврату суммы займа в размере 260 000 руб., в сроки определенные договором, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО2., имеющей процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлась, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера к суду не обращалась.
В тоже время, согласуясь с закрепленными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Проанализировав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в полном объёме по приведённым выше основаниям.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя также относятся к судебным расходам.
Сам факт несения истцом этих расходов подтвержден материалами дела – договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордером от 2.08.2022г.г.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статьях 100,101 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении размера возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя размер должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что соразмерной ко взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 по данному гражданскому делу является сумма в размере 10000 рублей.
При вынесении решения в части взыскания оплаты услуг представителя судом учитывались разъяснения данные в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О; Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа судебные расходы, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (нотариально удостоверенного), заключенному ДД.ММ.ГГГГг. в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5200 (пяти тысяч двести) рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А. Дзуцева