Гражданское дело № 2-102/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на положения статей 11, 24, 160, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 432, 434, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, статей 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 123, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О потребительском кредите (займе)", статей 2, 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об электронной подписи", просил:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 800,98 рублей, в том числе: 162 741,10 рублей – просроченные проценты, 978 330,59 рублей – просроченный основной долг, 2 937,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 792,06 рублей – неустойка за просроченные проценты, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 519,00 рублей.
В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 999 999,00 рублей на срок 60 месяцев под 30,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<адрес>» и «<адрес>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета №. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить слугу «<адрес> банк» по всем его продуктам Банка (банковским счетам, СберКартам, Платежным счетам, дополнительным картам, выпущенным на его имя) по единому номеру телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 20:45 по Московскому времени был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 заемщику поступило сообщение с предложением изучить условия и пакет документов по заявке. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита на платежный счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 банком выполнено зачисление кредита в сумме 999 999,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 1 151 800,98 рублей, в том числе: 162 741,10 рублей – просроченные проценты, 978 330,59 рублей – просроченный основной долг, 2 937,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 792,06 рублей – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном возражении указал, что с исковыми требованиями не согласен, в настоящее время происходит раздел кредитных обязательств с его бывшей супругой ФИО2
При этом, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте <адрес> (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" (далее - Закон №) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу требований части 1 статьи 9 Закона № электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Пунктами 1.11, 2.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита,
В соответствии с п. 6.2. Общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания "Платежного счета", ПАО "Сбербанк" осуществляет отправку клиенту SMS-сообщения/ Push-уведомления по каждой совершенной операции по платежному счету, подключенному к услуге уведомления об операциях/ по карте, подключенной к услуге уведомления об операциях, с учетом размера суммы операции, до которого банк не будет осуществлять информирование клиента в рамках услуги уведомления об операциях, установленного самим клиентом. В рамках оказания услуги совместные уведомления банк осуществляет дополнительную отправку SMS-сообщений/ Push-уведомлений о каждой совершенной операции по платежному счету, подключенному к услуге совместные уведомления/ по карте, подключенной к услуге совместные уведомления, получателю совместных уведомлений.
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентичности клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн" постоянный пароль в системе "Сбербанк Онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку, телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил подтвержденный СМС-паролем вход в систему "Сбербанк Онлайн" и подал заявку на получение кредита, ввел необходимые для получения кредита данные, с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации, подтвердил их простой электронной подписью.
Эти обстоятельства подтверждены выписками из системы Мобильный банк (том 1 листы дела 23-24, 26).
Согласно п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент спорных правоотношений, настоящие Условия и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заверенное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (том 1 листы дела 43-132).
Из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк следует возможность оформления электронных документов посредством подписания их простой электронной подписью, которые будут иметь одинаковую юридическую силу с документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью физического лица.
Согласно п. 4.8 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 на основании его заявки в системе «Мобильный банк» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № на сумму 999 999,00 рублей на срок 60 месяцев под 30,8% годовых (том 1 листы дела 44-46, 62-63, 68).
Кредитный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:08 часов посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными документами заёмщик ФИО1 ознакомлен и обязался исполнять условия договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 11 мин банком выполнено зачисление кредита на платежный счет ФИО1 №, что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита (том 1 лист дела 70). Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Представленные документы по кредиту указывают на то, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, зачислив кредит в сумме 999 999,00 рублей заёмщику ФИО1 на платежный счет в ПАО «Сбербанк России».
Заёмщик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению и им ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности. Указанные обстоятельства подтверждены движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 лист дела 71).
С индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе размерами процентов, неустоек, заёмщик ФИО1 ознакомлен в полном объеме, понимает их, согласен с ними, что подтверждается проставлением им простой электронной цифровой подписи от ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту подачи искового заявления истцом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами не исполнил. Последнее погашение по кредиту состоялось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 138,12 рублей (том 2 лист дела 71).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 151 800,98 рублей, в том числе: 162 741,10 рублей – просроченные проценты, 978 330,59 рублей – просроченный основной долг, 2 937,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 792,06 рублей – неустойка за просроченные проценты (том 2 лист дела 69)..
Истец просил взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 151 800,98 рублей, в том числе: 162 741,10 рублей – просроченные проценты, 978 330,59 рублей – просроченный основной долг, 2 937,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 792,06 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 978 330,59 рублей.
Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 978 330,59 рублей, ответчиком ФИО1 в суд не представлено. Обязательства по договору не исполнены, платежи в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.
А поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 978 330,59 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать задолженность по уплате процентов в сумме 162 741,10 рубль.
Пунктом 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик ФИО1 согласился, в п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Фактов злоупотребления правом, либо недобросовестных действий со стороны кредитора не усматривается.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заёмщику кредит под 30.8% годовых.
Заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредитору предоставленные денежные средства в срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 30.8% годовых.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислена по ставке 30.8% годовых в сумме 162 741,10 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов за пользование кредитом по указанному договору не производилось, то образовалась задолженность.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, указанный расчет принимается судом.
А поэтому требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов в сумме 162 741,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 937,23 рублей и неустойку за просроченные проценты в сумме 7 792,06 рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают уплату неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 20 % годовых.
Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 2 937,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просроченные проценты в размере 7 792,06 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности полностью, либо в части, ответчиком не представлено.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для её снижения суд не усматривает.
Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит начисленную ответчику неустойку соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 151 800,98 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что в настоящее время происходит раздел кредитных обязательств с его бывшей супругой ФИО2 не препятствуют рассмотрению настоящего дела по существу.
Исходя из сведений, представленных <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, брат между ответчиком ФИО1 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака между супругами, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 519 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 26 519,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 26 519,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина *****, ИНН № СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №):
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 800,98 рублей, в том числе:
- 162 741,10 рубль – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 978 330,59 рублей – просроченный основной долг,
- 2 937,23 рублей – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
7 792,06 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 519,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Крикунова О.П.
*****
*****
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
*****
*****