Решение по делу № 2-2-22/2025 от 03.04.2025

Дело №2-2-22/2025

УИД 13RS0003-02-2025-000008-73

Решение

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 03 апреля 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс», представитель которого не явился,

ответчика – наследственное имущество ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», представители которых не явились,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 04 марта 2006 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №41899281, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит.

18 февраля 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, по которому право требования по договору №41899281 передано ООО «ЭОС», которое, в свою очередь по договору уступки прав требования №09-22 от 23 сентября 2022 г. уступило право требования истцу. По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составила 11 452,88 руб.

Банку стало известно, что 17 декабря 2013 г. заемщик умер.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 11 452,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 04 марта 2006 г. заключен кредитный договор №41899281 с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, с установленым тарифом «cerd BRS», что подтверждается договором, условиями, тарифами, являющимися составными частями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Банк передал ФИО1 карту и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

ФИО1 были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты.

Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществила возврат предоставленного кредита, в полном размере.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность в размере 11 452,88 руб.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18 февраля 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, по которому право требования по договору №41899281 передано ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору №41899281, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составила 11 452,88 руб.

ООО «ПКО Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 28 ноября 2024 г. остаток задолженности составляет 11 452,88 руб., в том числе основной долг.

Обязательств по возврату кредита остались неисполненными.

Из требований части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно записи акта о смерти №322, составленной Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия 17 декабря 2013 г., полученной по запросу суда, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком исполнены не были, по состоянию на 23 сентября 2022 г. (дата уступки прав требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору №41899281 от 04 марта 2006 г., за период с 04 марта 2006 г. по 23 сентября 2022 г., составляет 11 452,88 руб.

Согласно записи акта о заключении брака №3, составленной 24 октября 1992 г. Тазинским сельским Советом народных депутатов Большеберезниковского района Мордовской АССР, полученной по запросу суда, следует, что ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.

От указанного брака имеется дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №5, составленной 3 августа 1993 г. Тазинским сельским советом народных депутатов Большеберезниковского района Мордовской ССР, полученной по запросу суда. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака №328, составленной Отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по Ленинскому району города Ульяновска 17 апреля 2015 г.

10 января 2003 г. брак, заключенный между ФИО6 и ФИО1, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района от 30 декабря 2002 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака №4, составленной 28 января 2003 г. Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Согласно наследственному делу №10314717-129/2014, открытому к имуществу умершей 07 декабря 2013 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что наследником заявившим о своих правах и фактически принявшим наследство ФИО1, является ее мать – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы дела не содержат сведений о выдачи на имя ФИО10 свидетельство о праве на наследство. Кроме указанного выше наследника, наследником к имуществу ФИО1 указана дочь ФИО1 – ФИО6, которая прав на наследственное имущество не заявляла. Иные наследники, кроме ФИО10, к нотариусу с каким-либо заявлением не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом никому не выдавались.

Согласно справке администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия находящейся в материалах наследственного дела, следует, что ФИО1 до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги Шугуровского сельского поселения, на дату 14 февраля 2014 г. следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 23 марта 2011 г. по 07 декабря 2013 г. и ФИО10 с 26 января 1978 г.

Согласно записи акта о смерти №21, составленной 29 января 2015 г. Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия.

Согласно наследственному делу №821688-47/2015, открытого к имуществу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявления ФИО12, которая произвела за свой счет похороны ФИО11, нотариусом Большеберезниковского нотариального округа выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Иные наследники к нотариусу с каким-либо заявлением не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, круг наследников не определялся. Таким образом, наследников к имуществу умершей ФИО11 – не имеется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, и следует из материалов наследственного дела №103614717-129/2014, что мать наследодателя ФИО1 – ФИО11 фактически приняла наследство после смерти дочери, обратилась с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Указанная в качестве наследника дочь ФИО1 - ФИО13 с какими либо заявлениями к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, поскольку по адресу наследодателя не проживала, зарегистрирована не была, собственником имущества не являлась.

Из наследственного дела к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, круг наследников не определялся, наследников, фактически принявших наследство – не имеется.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют об отсутствии у наследодателя ФИО1 какого-либо наследственного имущества.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений от 18 марта 2025 г., на момент смерти – 07 декабря 2013 г. ФИО1 правами на недвижимое имущество не обладала.

На момент смерти ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, собственником которого не являлась.

Согласно сообщению администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 12 марта 2025 г., полученному по запросу суда, следует, что ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО11 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В период с 2015 г. и по настоящее время по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, что также подтверждается выпиской из похозяйственней книги администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района.

Согласно сообщению АО «Русский Стандарт Страхование», поступившему по запросу суда, следует, что договор страхования между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1, в рамках кредитного договора №41799281 от 04 марта 2006 г. не заключался, в связи с чем, выплата страхового возмещения не производилась.

Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 29 января 2025 г., полученного на запрос суда, следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации информация о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО1 отсутствует.

Из поступивших ответов из банков и других финансовых учреждений, в том числе: АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Газэнергобанк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»),ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ПАО «Промсвязьбанк», АО «КС Банк» Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО1 ценностей, денежных вкладов в финансово-кредитных учреждениях не имела, завещательные распоряжения от ее имени не совершались.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, а также сведений о наследниках, принявших наследственное имущество, креме умершей ФИО11, материалы дела не содержат, истец иного в суд не представил.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Исаев

Решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2025 г.

Судья А.В. Исаев