Дело № 1-812/2023

25RS0029-01-2023-005163-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 сентября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО2

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Фролова А.М., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г., помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, 20.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом супермаркете «5 вкусов», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8», посредством системы мобильного сообщения, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», установленного в принадлежащем ему телефоне, договорился с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «Химик» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», осуществил перевод криптовалюты «Bitcoin» в эквиваленте 18 000 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счета электронной платежной системы «QIWI», предоставленного ему неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «Химик» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, получил от неустановленного лица, действующего от имени интернет - магазина «Химик» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ему телефоне, электронное сообщение, содержащее фотографию с описанием и координатами места нахождения тайника, в котором должно находиться заказанное и оплаченное им наркотическое средство.

Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, в целях отыскания тайника с указанным наркотическим средством, по полученным им от неустановленного лица, действующим от имени интернет - магазина «Химик» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), координатам ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный около дома № XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где отыскал и извлек из «тайника» смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентал-1-он(а-РУР), общей массой не менее 12,56 гр., тем самым, умышленно, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентал-1-он(а-РУР), общей массой не менее 12,56 гр., что является крупным размером.

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он(а-РУР) (массами 0,96; 0,92; 0,89; 1,03; 0,92; 0,93; 0,83; 5,38; 0,70 г), упаковал в 8 полимерных и 1 бумажный сверток, которые поместил в личные вещи, надетые и находящиеся при нем, а именно: в левый внутренний карман куртки, в задний левый карман джинс и в нагрудный правый карман рубашки, надетых на нем, а также в кошелек, находящийся при нем.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он(а-РУР), общей массой 12,56 г., ФИО3 умышленно, незаконно хранил при себе и в вещах, находящихся при нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном около дома XXXX г. Уссурийска Приморского края.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГ через интернет он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое было изъято у него сотрудниками полиции. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.97-103).

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля командир отделения ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что поступила оперативная информация о том, что в районе дома XXXX в г. Уссурийске находится мужчина в черной кожаной куртке в синих джинсах и черных кроссовках с красными шнурками, который странно себя ведет, при котором могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту на РФ. С целью проверки оперативной информации он с сержантами ФИО6 и ФИО7 направился на служебном автомобиле к указанному дому, где находился мужчина, который подходит под описание, указанное в поступившей оперативной информации. Они подошли к указанному мужчине, представились и попросили предъявить документы. Мужчина ответил, что документов нет, представился ФИО3, при этом нервничал. Затем он спросил у мужчины имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, на что мужчина ответил отрицательно, однако вел себя подозрительно и агрессивно, при этом у мужчины имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. Далее приехала следственно-оперативная группа и сотрудник полиции задал вопрос вышеуказанному мужчине имеются ли при нем наркотические средства, на что мужчина ответил, что у него имеется три сверстка с наркотиком скорость, которые были изъяты в присутствии понятых. После чего мужчина был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-74).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГ они с ФИО8 ФИО4 принимали участие в качестве понятого при изъятии возле дома XXXX в г. Уссурийске у ФИО3 свертков с наркотическим средством. ФИО3 пояснил, что указанные свертки хранил для личного употребления (л.д. 75-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО12 показал, что он проживает с матерью ФИО1, младшей сестрой ФИО13 и подсудимым, при этом обеспечивает семью подсудимый так как мать не работает, а он является студентом третьего курса по очной форме обучения в КГБ ПОУ «Колледж машиностроения и транспорта». Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Виновность ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому около дома № XXXX Приморского края, в карманах одежды, надетой на ФИО3 и кошельке, находящемся при нем и принадлежащем ему, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 3 свертка с наркотическим средством в левом внутреннем кармане куртки, надетой нем, 4 свертка с наркотическим средством в заднем левом кармане надетых на него джинс, 1 бумажный сверток с наркотическим средством в кошельке, находящийся при нем, 1 сверток с наркотическим средством в нагрудном правом кармане надетой на него рубашки, в левом кармане рубашки стеклянная колба. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия свертки с веществом у ФИО3 Осмотренные свертки признаны вещественным доказательством (л.д. 51-55, 56-59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым у ФИО3 проведен отбор образцов - смывы с рук (л.д.31);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия около дома № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила: 0,96; 0,92; 0,89; 1,03; 0,92; 0,93 и 0,83; 5,38 и 0,70 г.

На внутренней поверхности колбы имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP).

На смывах с рук ФИО3, обнаружены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -она (a-PVP). (л.д. 39-45).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Вид и количество наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, установлено заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оборот N-метилэфедрона и его производные в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 холостой, проживает с беременной сожительницей и детьми сожительницы, трудоустроен, ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Амбулаторно-поликлиническое отделение (Владивосток) с ДД.ММ.ГГ, диагноз: «наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка сожительницы, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка сожительницы, являющегося студентом, беременность сожительницы, состояние здоровья сожительницы (инвалидность второй группы), состояние здоровья виновного, а именно наличие наркологического заболевания и заболевания сахарный диабет.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое тяжкое преступление совершено ФИО3 в период не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГ в том числе, за тяжкое преступление к лишению свободы, что образует в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что в силу предписаний п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обязывает суд назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления оснований для замены наказания ФИО3 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степень общественной опасности преступления не уменьшает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО3 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), стеклянная колба, товарный чек от ДД.ММ.ГГ, смывы с рук ФИО3, контрольный смыв, переданные в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Realme 8» в корпусе темного цвета IMEI1 XXXX, IMEI2 XXXX, переданный ФИО3 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз