Приговор по делу № 1-493/2023 от 27.09.2023

Дело №

50RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Баранове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Электростальского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (десять преступлений), ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Электростальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника отдела режима и надзора (далее – ЗНОРиН) ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника уголовно-исполнительной системы и соответствующими знаками различия, являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, действуя на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действующий на основании п.п. 32, 33, 36, 43 главы III своей должностной инструкции, согласно которой: «Обязан знать организацию и обеспечение надзора и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечение и соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; знать порядок взаимодействия с оперативными работниками, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступлений и нарушений установленного порядка содержания под стражей в СИЗО и отбывания наказания осужденными в следственных изоляторах; организовывать службу по обеспечению надзора и укреплению режима содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении; организовывать регулярное проведение технических осмотров и обысков камер и других помещений учреждения, а также проведение контрольных технических осмотров и обысков, принимать меры по немедленному устранению выявленных недостатков», находился на территории ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, которое в соответствии с положениями ч. 9 ст. 16 УИК РФ также является учреждением исполняющим наказание в виде лишения свободы, где исполнял должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, в связи с регламентированным режимом осуществления ежедневного технического осмотра карцерных помещений режимного корпуса ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН Росси по <адрес>, а именно ЗНОРиН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитаном внутренней службы Потерпевший №1, начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы ФИО2, заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> лейтенантом внутренней службы ФИО3, в карцерном помещении №, в котором содержится ФИО1, обнаружены постельные принадлежности, которые выдаются содержащимся в карцерных помещениях только на время сна и по распорядку дня должны сдаваться после подъема. ЗНОРиН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1, потребовал от ФИО1 проследовать в помещение каптерки и сдать вышеуказанные постельные принадлежности. На данное требование ФИО1 стал агрессивно себя вести и высказывать в форме грубой нецензурной брани недовольство в адрес администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, проследовав с вышеуказанными сотрудниками в помещении каптерки, ФИО1 отказался сдавать постельные принадлежности, на законные требования вышеуказанных сотрудников не реагировал и, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения, не желая подчиняться законным требованиям, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы и места содержания под стражей - ЗНОРиНФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1, и в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, действуя умышленно, применил насилие в отношении последнего, нанес один удар кулаком левой руки в правую скуловую область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.ст. 28, 29Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» применена физическая сила к ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена гематома скуловой области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществил дезорганизацию деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, совершив тем самым преступление против государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар кулаком левой руки в правую скуловую область лица Потерпевший №1, ранее он вину не признавал, это был способ его защиты, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности ЗНОРиН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. осуществлялся прием сдачи дежурства и технический осмотр камер и осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах. При подъеме заключенные обязаны сдавать пастельные принадлежности дежурной смене в каптерку. Обход производился совместно с ЗДПНСИ ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ФИО3 и начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ФИО2 У ФИО2 находился нагрудный видеорегистратор. В ходе осмотра карцерного помещения №, в котором содержался ФИО4, было обнаружено, что он не сдал постельные принадлежности, в связи с чем, им – Потерпевший №1 и ФИО3 стал производится технический осмотр помещения на предмет нахождения запрещенных предметов. В связи с производимым осмотр помещения, ФИО1 стал высказывать недовольства по поводу режима содержания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. Они стали разъяснять ему условия и порядок содержания в карцере, на что ФИО1 стал кричать, агрессивно себя вести, высказывать свое недовольство в адрес администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в форме грубой нецензурной брани. Он потребовал его успокоиться, однако ФИО1 в грубой форме ответил отказом, после чего, стал кричать. ФИО2 просил его успокоиться, он – Потерпевший №1 в этот время стоял возле него и тоже просил успокоиться, ФИО1 стал кричать на его грубой нецензурной бранью, на его требования успокоиться, не отреагировал, и после этого ФИО4 нанес ему – Потерпевший №1 удар левой рукой в область лица, справа, от чего он испытал физическую боль. К ФИО5 была применена физическая сила в виде загиба обоих рук за спину и он был повален на пол. По факту произошедшего ими были составлены соответствующие акты, составлены рапорта, которые были направлены начальнику и также подготовлено спецсообщение;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что Потерпевший №1настоял на своих показаниях, изобличив ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 отказался от дачи показаний (т. 1 л.д.190-193);

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д.28-34);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗНОРиН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут 07.03.2023до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.35-37);

- инструкцией заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д.38-44);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут осуществлялся прием сдачи дежурства и технический осмотр камер и осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах. При подъеме заключенные обязаны сдавать пастельные принадлежности дежурной смене в каптерку. Осмотр проводился с ЗДПНСИ ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ФИО3 и начальником режима и надзора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 При осмотре у - у ФИО2 находился нагрудный видеорегистратор. В ходе производимого технического осмотра карцерного помещения №, в котором содержался ФИО4, обнаружено, что он укрыл постельные принадлежности, в связи с чем, Потерпевший №1 и ФИО3 стал производится технический осмотр помещения на предмет нахождения запрещенных предметов. ФИО1 стал высказывать недовольства по поводу режима содержания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, стал кричать, агрессивно себя вести, высказывать свое недовольство в адрес администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в форме грубой нецензурной брани. Он и Потерпевший №1 просили его успокоиться, однако ФИО1 продолжил агрессивно реагировать. Потерпевший №1 в этот время стоял возле него и ФИО1 нанес ему удар левой рукой в область лица, справа, от чего было видно, что тот испытал физическую боль. В связи совершением противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 28, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, и тот был повален на пол. По факту произошедшего ими были составлены соответствующие акты, составлены рапорта, которые были направлены начальнику и также подготовлено спецсообщение;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности ЗДПНСИ ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся прием сдачи дежурства и технический осмотр камер и осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах. Он, в качестве усиления отправился совместно с начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ФИО2 и начальником режима и надзора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 В ходе производимого технического осмотра карцерного помещения №, в котором содержался ФИО4, обнаружено, что последний укрыл постельные принадлежности, которые при подъеме обязаны их сдавать дежурной смене в каптерку. В связи с чем, Потерпевший №1 и он стал производить технический осмотр помещения на предмет нахождения запрещенных предметов. В связи с производимым осмотром помещения, ФИО1 стал высказывать недовольства по поводу режима содержания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, высказывать свое недовольство в адрес администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в форме грубой нецензурной брани. Они его просили успокоиться, однако ФИО1 продолжил агрессивно реагировать. Потерпевший №1 в этот время стоял возле него и ФИО1 нанес ему удар левой рукой в область лица, справа, от чего было видно, что тот испытал физическую боль. В связи совершением противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и тот был повален на пол. По факту произошедшего ими были составлены соответствующие акты, составлены рапорта, которые были направлены начальнику и также подготовлено спецсообщение;

- рапортом ДПНСИ ФИО6 на имя начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> о том, что 07.03.2023г. в 9.45 во время утреннего обхода карцерных помещений, отбывающий дисциплинарное взыскание в карцере № осужденный ФИО1 1997г.р. при выводе на прогулку, высказывал недовольство в адрес администрации на режим содержания, используя при этом нецензурную брань и жаргонные выражения. В 9.50 ФИО1 нанес удар кулаком в лицо ЗНОРиН капитану внутренней службы Потерпевший №1 тем самым нанеся ему ушиб скуловой области справа, гематому скуловой области справа. После чего к нему была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину: капитаном Потерпевший №1, майором ФИО2, лейтенантом ФИО3 Данное происшествие было записано на переносной видеорегистратор №-дсп. ФИО1 16.03.1997г.р. осужден по ст. 158 ч.2 п «В», ст. 158 ч.З п. «В», ст.159 ч.2, ст. 318 ч. 1 УК РФ (срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, ИК строгого режима, н/с-ДД.ММ.ГГГГ,к/с-ДД.ММ.ГГГГ), прибывший ДД.ММ.ГГГГ с ИВС <адрес>, числится за Ногинским г/с <адрес>. ФИО1 состоит на профилактическом учете СИЗО-11 как лицо склонное к нападению на сотрудников администрации и иных лиц, а так же как лицо иное к суициду и членовредительству. Материалы проверки будут направлены в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр карцерного помещения № на 1 этаже режимного корпуса ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска CD-R aceline 52Х compatible 700 МВ с находящимися на нем двумя видеозаписями???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-??????????????°?°?°????????????????

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на Потерпевший №1 установлено:

1.1. Гематома скуловой области справа.

2. Повреждение, указанное в п. 1.1 выводов могло быть причинено от воздействия тупым предметом по механизму удара (давления). Более точно высказаться о групповых и узкогрупповых свойствах травмирующего предмета, в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания морфологических признаков, не представляется возможным.

3. Установленное повреждение причинено до обращения в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ более точно высказаться о давности повреждения, в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания морфологических признаков, не представляется возможным.

4. Установленное повреждение, указанное в п. 1.1 выводов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как поверхностное повреждение, не влекущее кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д.156-158).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 321 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар кулаком левой руки в правую скуловую область лица Потерпевший №1, ранее он вину не признавал, это был способ его защиты, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> - заместителем начальника отдела режима и надзора и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял служебную деятельность, выполняя обязанности по надзору за осужденными, в связи с регламентированным режимом осуществления ежедневного технического осмотра карцерных помещений режимного корпуса ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН Росси по <адрес>, а именно ЗНОРиН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитаном внутренней службы Потерпевший №1, начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы ФИО2, заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> лейтенантом внутренней службы ФИО3, в карцерном помещении №, в котором содержится ФИО1, обнаружены постельные принадлежности, которые выдаются содержащимся в карцерных помещениях только на время сна и по распорядку дня должны сдаваться после подъема. ЗНОРиН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1, потребовал от ФИО1 проследовать в помещение каптерки и сдать вышеуказанные постельные принадлежности. На данное требование ФИО1 стал агрессивно себя вести и высказывать в форме грубой нецензурной брани недовольство в адрес администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, проследовав с вышеуказанными сотрудниками в помещении каптерки, ФИО1 отказался сдавать постельные принадлежности, на законные требования вышеуказанных сотрудников не реагировал и, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения, не желая подчиняться законным требованиям, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы и места содержания под стражей - ЗНОРиНФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1, и в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, действуя умышленно, применил насилие в отношении последнего, нанес один удар кулаком левой руки в правую скуловую область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.ст. 28, 29Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» применена физическая сила к ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинена гематома скуловой области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких заболеваний.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 321 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 321 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванченко М.М., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 5 дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 7800 рублей (1560х5).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Иванченко М.М. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал, однако пояснил о том, что с учетом его состояния здоровья ему тяжело будет выплатить процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 месяцев,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия осужденным ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу № (№) – компакт-диск CD-R aceline 52Х compatible 700 МВ, с находящимися на нем двумя видеозаписями, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Иванченко М.М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО1 в уголовном деле № за пять дней его участия в уголовном судопроизводстве в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: