№2-3982/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Казаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Сатис Консалтинг" к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Сатис Консалтинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 15.08.2014 года между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 рублей, сроком возврата займа и процентов за пользование суммой займа до .... Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом получения денежных средств.
... ООО ПКО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа ... от ....
Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 63871,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Сатис Консалтинг"в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.
Применительно к положениям статей 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, ... между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 рублей, сроком возврата займа и процентов в размере 730% годовых за пользование суммой займа до .... Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом получения денежных средств.
В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование, суммой займа, уклонившись от исполнения принятых обязательств.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
... ООО «Формула Успеха» на основании договора Уступки прав требования (цессии) №Ц/б-14 уступило ООО «ФИО2.» в полном объеме требования по указанному договору займа, в том числе, права начисления процентов, штрафных санкций. ООО «ФИО2.» на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц-0000000100т ... уступило ООО “Сатис Консалтинг» в полном объеме права требовании по указному договору займа.
... ООО «Сатис Консалтинг» переименовано в ООО ПКО «Сатис Консалтинг», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Передача права была осуществлена ... путем подписания Акта приема-передачи прав требования. Возмездность договора подтверждается платежным поручением ... от ....
... ООО ПКО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа ... от ....
... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по договору потребительского займа ... от ... по процентам в размере 101900 рублей, задолженность по основному долга в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец полагает, поскольку вынесением судебного приказа от ... действие кредитного договора ... от ... не прекращено, у ООО ПКО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом. В соответствии с 1.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа от суммы займа из расчета 730,00% годовых. В соответствии с пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки, в случае несвоевременной выплаты задолженности ответчиком, в размере 20% годовых со дня возникновения задолженности до даты её погашения ответчиком.
... мировым судье судебного участка ... Новочеркасского судебного района ... был постановлен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по договору потребительского займа в размере 242107,29руб.
... определением мирового судьи судебного участка ... Новочеркасского судебного района ... судебный приказ делу был отменен.
За период пользования суммой основного долга с ... по ... (включительно), размер суммы процентов за пользование займом составляет 6 051,46 рублей., за период с 01.07.2017г по 31.03.2025г сумма неустойки за просрочку возврата займа составляет 57819,71 руб.
Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с 01.07.2017г по 12.08.2021г. и неустойки с ... по 12.08.2017г. вынесен 09.09.2024г., то есть поступил мировому судье судебного участка ... Новочеркасского судебного района не ранее 04.09.2024г. С учетом того, что задолженность по судебному приказу от 17.07.2017г. оплачена 12.08.2021г. в суд с настоящим иском истец имел право обратиться не позднее 12.08.2021г. В суд иск предъявлен 10.06.2025г., то есть требование заявлено за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО ПКО «Сатис Консалтинг» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Сатис Консалтинг»» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору ... от 15.08.2014г. в размере 63 871,17 рублей, расходов по государственной пошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья