Решение по делу № 2А-437/2022 от 18.08.2022 | Котельниковский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием: прокурора Векильян Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая следующие основания.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением п. «б» ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 28.01.2014 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.10.2013 года окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

27 декабря 2021 года решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений: запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий для участия в нихвки для регистрации в терриороиальный утра следующего; запрета на пребывание вне жилого помещени.

После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

Представитель административного истца отдела внутренних дел просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель административного истца отдела внутренних дел поддержал заявленные требования и просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по указанному основанию, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.6 данного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением п. «б» ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки №, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 21.01.2022 года по отбытию срока наказанияо отбытиии. 191 время проживает по ул..

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 16 февраля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 16.02.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 16.02.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 16.02.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 18.03.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 18.03.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 30.03.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 26.04.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 26.04.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 26.04.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 26.04.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 09.05.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 09.05.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 26.05.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 23.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 15.07.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора на основании решения суда, в течение года совершил более двух административных правонарушений указанной категории.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.12.2021 года административные ограничения в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах реализующих алкогольную продукцию.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2022 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И.Молодцова