Дело № 2-6451/2025 08 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-010099-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустоек, в том числе по дату фактического исполнения основного обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустоек, в том числе по дату фактического исполнения основного обязательства.

В обоснование иска указано, что <Дата> ОАО «Российский К.» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 615 000 руб. под 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашению основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Российский Капитал», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в отношении ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Просит взыскать с ответчика: - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 613 руб. 44 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 135 912 руб. 99 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 219 228 руб. 27 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с <Дата> в размере по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 495 129 руб. 30 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,15% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу места регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <Дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на оплату приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <***>, тип – автобус, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет серебристый. Кредит был предоставлен в размере 615 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) приобретаемое транспортное средство.

Согласно выписке из лицевого счёта <№>, открытого на имя ФИО1, <Дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) зачислило на счёт заёмщика сумму кредита в размере 615 000 рублей.

Как следует из заявления истца на предоставление кредита от <Дата>, кредитный договор между сторонами заключён на основании Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Пунктом 4.6.3 Общих условий предусмотрена обязанность заёмщика возвратить Банку сумму кредита, суммы неустоек и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Заявлением на предоставление кредита.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления автокредита, заёмщик уплачивает Банку ежемесячные аннуитетные платежи.

Тарифами предоставления кредитов по программе «Автокредит на поддержанный транспорт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора от <Дата> <№>/КФ-14, предусмотрен размер неустойки за нарушение сроков исполнения заёмщиков своих обязательств – 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

В рамках гражданского дела <№> АО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 645 167 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 651 рубль 67 копеек, всего взыскано 660 819 рублей 05 копеек. Также решением суда обращено взыскание на заложенное по кредитному договору от <Дата> имущество – автомобиль марки <***>, тип – автобус, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 640 500 рублей (Шестьсот сорок тысяч пятьсот рублей), для уплаты из продажной стоимости автомобиля сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Вступившим в законную силу дополнительным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> расторгнут кредитный договор от <Дата> <№>/КФ-14, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> произведена замена взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «НБК» в части требований к ФИО1 по исполнительным документам – исполнительным листам серии ФС <№>, выданному Ломоносовским районным судом города Архангельска по решению суда от 19 мая 2017 года по гражданскому делу <№> по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и <№>, выданному Ломоносовским районным судом города Архангельска по определению суда от <Дата> по гражданскому делу <№>.

Правопреемник АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по делу <№> ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как установлено судом, вступившим в законную силу дополнительным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> расторгнут кредитный договор от <Дата> <№>, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В силу положений п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Учитывая, что решением суда кредитный договор между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расторгнут в 2017 году, следовательно, оснований для взыскания с последнего: задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 613 руб. 44 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 135 912 руб. 99 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 219 228 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с <Дата> в размере по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 495 129 руб. 30 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,15% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, и как следствие, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании процентов, неустоек, в том числе по дату фактического исполнения основного обязательства, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова