РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., с участием истца ФИО1, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 10.10.2024 в размере сумма, обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля VARIANT регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), принадлежащее ФИО2 на основании решения совета ЕЭК от 05.04.2022 № 45 и от 15.04.2022 № 77 территория обращения РФ, ДООСН ДО 31.12.2027 года, поставлено на учет 08.10.2024, являющееся предметом залога по договору займа от 10.10.2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Требования мотивированы тем, что 10.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором и распиской. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01.02.2025, однако обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, по договору займа в залог передано транспортное средство марка автомобиля VARIANT, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащее ответчику. Ответчик заверил, что указанное имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не передано третьим лицам и не является объектом совместной или долевой собственности. Договором предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств. На неоднократные обращения истца ответчик не реагировал, долг не возвратил, предмет залога не передал. 28.04.2025 ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере сумма, в счет погашения долга, а также возмещены понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, дополнительно пояснил, что на данный момент у него нет возможности погасить долг в полном объёме и продать транспортное средство для погашения долга, от своих обязательств не отказывается.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе представленными в материалы дела оригиналами договора займа и расписки, и не опровергаются стороной ответчика.
Согласно условиям договора займа, срок возврата займа установлен до 01.02.2025.
Ответчик не исполнил обязательства в срок, денежные средства в полном объёме не возвратил, что подтверждается нахождением расписки у заимодавца и признанием долга ответчиком.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, с учетом возвращенных истцу денежных средств в размере сумма, в счет оплаты долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10.10.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п.6 договора займа от 10.10.2024, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог на сумму займа следующее движимое имущество: транспортное средство марка автомобиля VARIANT регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), принадлежащее заемщику на основании решения совета ВЭК от 05.04.2022 № 45 и от 15.04.2022 №77 территория обращения РФ, ДООСН ДО 31.12.2027 года, поставлено на учет 08.10.2024.
Заемщик гарантирует, что транспортное средство марка автомобиля VARIANT регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), являющееся предметом залога по настоящему договору, никому не продано, не заложено, не передано в аренду или безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит, не является объектом общей совместной или долевой собственности, не было приобретено во время брака.
Нахождение спорного транспортного средства в собственности ответчика подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал которого, представлен суду на обозрение.
Согласно п. 7 договора займа от 10.10.2024, имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается у заемщика.
В соответствии с п.8 договора займа от 10.10.2024, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.
Поскольку факт неисполнения обязательства подтверждён материалами дела и признан ответчиком, суд полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог имущество - транспортное средство марка автомобиля VARIANT, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в счёт исполнения обязательств по договору займа от 10.10.2024, путем продажи с публичных торгов.
После принятия решения суда об обращении взыскания на транспортное средство оценка транспортного средства осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 10.10.2024 в размере сумма
Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля VARIANT регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО2. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года