Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в браке у них родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге учета записей актов гражданского состояния Ленинским отделом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> произведена актовая запись №. В период брака, супругами была приобретена в собственность квартира с кадастровым номером №, общей площадью 36,3 кв. м по адресу: <адрес>А, <адрес>, где и проживали вместе до момента прекращения брака. Данную квартиру они приобрели на основании договора мены муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку квартира по адресу: <адрес> была признана аварийным жильем. Регистрация права собственности по обоюдному согласию была произведена ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации 55-55-01/226/2010-263) на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись о смерти №. В наследство после смерти ФИО3 вступил сын наследодателя. Поскольку спорная квартира является приобретенной в браке, нотариус самостоятельно не вправе выделить долю в ней и включить в наследственную массу. При жизни наследодателя, мы не производили раздел общей собственности, и мое право собственности по настоящее время не зарегистрировано. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Ф).
К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По смыслу Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В абз. 3 п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о расторжении брака № составлена Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела №, оформленного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2.
Сведений об иных наследниках умершего ФИО3 материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанных норм закона, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>.
Исходя из доводов истца, данная квартира является совместно нажитым в период брака с ФИО3 имуществом, так как приобреталась хоть и после расторжения брака, но по договору мены, предметом которого являлось приобретенное в период брака жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно представленным Управлением Росреестра по Омской области материалам регистрационных дел, жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено ФИО3 по договору мены жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Муниципальным образованием г. Омска (Первая сторона) и ФИО3 (Вторая сторона), согласно которому первая сторона передала, а вторая сторона приняла в собственность квартиру жилом <адрес>А по <адрес>. В свою очередь вторая сторона передала, а первая сторона приняла в собственность <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (п. 1.1., 1.4.). В п. 1.5. договора приведено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, очевидно, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено в период брака ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, является общим имуществом супругов в силу положений Семейного кодекса РФ. При этом при разделе данного имущества в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в данном имуществе признаются равными.
Поскольку жилое помещение, являющееся предметом настоящего спора, приобреталось взамен обозначенного жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, то и на спорную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов.
В приведенной связи, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку приобреталось взамен обозначенного жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, также является имуществом, совместным истца и ФИО3, при этом доли каждого из них являются равными (по 1/2).
Как приводилось выше, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии после расторжения брака спора между бывшими супругами относительно указанного имущества.
Таким образом, принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес> является общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО3, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 супружескую долю названной квартиры исходя из предусмотренного ст. 39 Семейного кодекса РФ принципа равенства долей супругов.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «21» августа 2025 года.
Судья Дорошкевич А.Н.