Приговор по делу № 1-363/2022 от 10.07.2023.

Дело № 1 – 44 /2023 25RS0029-01-2021-008923-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 10 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретарей судебного заседания Виловатой О.В., Третьяковой Е.В.;

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Уссурийского городского прокурора Храмцова С.А., помощников Уссурийского городского прокурора: Ткачевой Я.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8;

подсудимых: ФИО9, Филатова В.В., ФИО10;

защитников – адвокатов: Благодеровой И.В., Барышникова С.П., Никитенко Д.А.;

потерпевшей: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова В.В., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 10 месяцев; ДД.ММ.ГГ условно досрочно освобожден на срок 10 месяцев 17 дней; апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ условно – досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находящегося под административным надзором;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г.Партизанска Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком 02 года; постановлениями Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находящегося под административным надзором;

задержанного ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ФИО9, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Фрунзенским районным судом Приморского края по ч.2 ст.207 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца, условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года;

задержанного ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ФИО10 ича, XXXX, ранее не судимого;

осужденного: ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно с испытательным сроком 02 года;

задержанного ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, Филатов В.В., ФИО10, действуя совместно, умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинили тяжкий вред здоровью ФИО25 повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ Филатов В.В., ФИО9 и ФИО10, находясь участке местности, имеющем следующие географические координаты: 43°47’39’’ северной широты, 131°57’32’’ восточной долготы, расположенном вблизи дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, в ходе распития спиртных напитков совместно со своим знакомым ФИО25, и вследствие этого возникшего с ним конфликта на почве незначительных долговых обязательств последнего перед Филатовым В.В., испытывая гнев и ненависть к ФИО25, в связи с непризнанием ФИО25 наличия долга перед Филатовым В.В., находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, группой лиц причинили ФИО25 тяжкий вред здоровью.

Филатов В.В. нанес не менее одного удара рукой по голове ФИО25, после чего он же и ФИО9 взяв каждый с земли, по одному костылю, принадлежащему ФИО25, и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, одновременно, действуя совместно, согласованно, умышленно, нанесли множество ударов костылями по голове и телу ФИО25, а ФИО10, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, группой лиц с Филатовым В.В. и ФИО9, подняв с земли руками камень, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее трех ударов камнем по голове и телу потерпевшего.

В результате умышленных, совместных преступных действий ФИО9, Филатова В.В. и ФИО10 потерпевшему ФИО25 причинены следующие телесные повреждения:

- Ссадины с темно-красным западающим дном: на передней поверхности верхней трети шеи слева (множество) линейной формы; на передней поверхности средней трети шеи по срединной линии (1) овальной формы; на передней поверхности нижней трети шеи по срединной линии (1) овальной формы; темно-красное студневидное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки на уровне рукоятки грудины (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Разгибательные переломы 6-7 ребер справа по задне-подмышечной линии, разгибательные переломы 8-9 ребер слева по лопаточной линии, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений и подлежащих мягких тканях грудной клетки, которые в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

- Ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева с распространением на область переходной каймы (1) линейной формы, темно-красное кровоизлияние в проекции повреждения; темно-красное кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа (1); множественные ссадины в области левой щеки с распространением на левую подбородочную область, линейной формы; ссадины с темно-красным западающим дном: в лобной области справа и слева (множество) овальной и неправильной овальной формы; красно-багровые кровоподтеки: в лобной области справа (1) неправильной овальной формы, в лобной области слева (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках правого глаза, сливного характера (1), овальной формы, на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1) неправильной овальной формы, на спинке носа (1) овальной формы, в области крыла носа слева (1) овальной формы, в области левой щеки (1) неправильной овальной формы, в проекции левой ушной раковины (1) овальной формы; очаговые темно-красные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы: лобной области справа и слева (1), в левой теменно-височной области (1), в правой лобно-височной области (1), в теменной области справа (1); кровоизлияния в боковые желудочки мозга в виде темно-красной жидкой крови объемом около 40 мл; пятнистые субарахноидальные кровоизлияния на нижней поверхности лобных долей (2), на нижней поверхности височных долей (2), на нижней поверхности левой затылочной доли (1); ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой, поверхности лобной и теменной долей (1), на латеральной поверхности правой височной и теменной долей (1), в проекции левой лобной и теменной долей (1), на латеральной поверхности левой височной и теменной долей (1), по межполушарной поверхности правой лобной и теменной долей (1), по межполушарной поверхности левой лобной и теменной долей (1); субдуральное кровоизлияние на выпуклой и нижней поверхности правого и левого полушарий головного мозга в виде темно-красной жидкой крови объемом 40 мл справа и 80 мл слева, которые в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, так как каждый последующий удар в область головы усугублял действия предыдущего, от чего впоследствии не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, имеющем следующие географические координаты: 43°47’39’’ северной широты, 131°57’32’’ восточной долготы, расположенном вблизи XXXX городского округа Приморского края, по неосторожности, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга с прорывом в желудочки мозга, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью наступила смерть ФИО25

В судебном заседании первоначально подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом ему преступлении признавал частично, не отрицал факта того, что он действительно совместно с Филатовым и ФИО10 наносил телесные повреждения ФИО25, однако отрицал, что смерть ФИО25 могла наступить именно от его действий. Также отрицал факт сговора с Филатовым и ФИО10 на причинение ФИО25 телесных повреждений.

Далее изменив свои показания, ФИО12 в суде показал, что Филатов и ФИО10 к указанному преступлению не причастны, поскольку в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО25 виновен один он – ФИО12.

Так, в середине июля 2021 года находясь на участке местности около школы XXXX г.Уссурийска, на поляне он, совместно с Филатовым, ФИО10 и ранее ему не знакомым мужчиной по имени ФИО11 – «Железяка» распивали спиртное. В ходе распития алкоголя между ним и ФИО13 на почве долговых денежных обязательств последнего перед Филатовым возник словесный конфликт в ходе, которого он нанес ФИО25 не менее двух ударов принадлежащим ФИО25 костылем по телу. Филатов и ФИО10 в этот момент пытались его остановить, но он не реагировал. Далее Филатов и ФИО10 пошли к дороге к тротуару. А он, продолжил разговор с ФИО13. В ходе разговора, он увидел в руках ФИО25 нож, которым тот на него замахнулся и с целью отбить его удар, нанес ФИО25 не менее трех ударов вторым костылем. Далее он взял с земли камень, и кинул его в ФИО25 в область его головы. После чего, поняв, что ФИО25 находится в бессознательном состоянии, взял его за ногу и оттащил в сторону сгоревшего дома, закидал его ветками и поджег. После чего вернулся к Филатову и ФИО10 ждавшего его у дороги.

ФИО12 в суде рассказал и продемонстрировал, что удары ФИО25 костылями он наносил по туловищу по направлению справа налево и слева направо. Не менее двух ударов камнем, размером примерно 50 *50 см он нанес в область головы ФИО25 лежавшего на земле, по направлению сверху вниз. Удары костылями наносил примерно по два каждым. От ударов костыли сломались. Когда он наносил ФИО25 удары, Филатов и ФИО10 находились за забором и происходящего не видели, они видели только их словесный конфликт.

В суде ФИО12 утверждал, что Филатов и ФИО10 к указанному преступлению не причастны, в ходе предварительного расследования он их оговорил, так как при допросе на него было оказано физическое и психологическое давление.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО12 (т.1, л.д. 215 – 222, 227 – 230, 12 – 14; т.2, л.д. 5 – 8), данные им при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого он пояснял, что никакого психического и физического давления в его отношении со стороны следователя и третьих лиц не оказывалось.

Так, ДД.ММ.ГГ в первой половине указанного дня он распивал спиртное совместно с ФИО10 и Филатовым в парке «Зеленый остров. Далее они втроем направились на поляну, чтобы потребовать деньги, которые Филатову и ФИО10 должен был мужчина по имени «Железяка» (ФИО25). Он, попрошайка, постоянно шатается около церкви, у него отсутствовал кусок правой ноги, у него культя до колена. Придя на поляну, они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития Виталя попросил ФИО25 вернуть ему деньги 355 рублей за то, что ранее он (Виталя) покупал спирт, ФИО25 сказал, что у него денег нет, при этом в его руках он видел несколько купюр. ФИО25 дал 50 рублей ФИО10, а остальную часть денег убрал в карман. Он решил, что ФИО25 обманул того по поводу отсутствия у него денег. В этот момент ФИО10 ушел в магазин, а он и Филатов обсуждали, что они будут делать дальше, так как у ФИО25 есть деньги. В ходе дальнейшего распития спиртного, Виталя спросил у ФИО25, почему он его обманул по поводу того, что у него нет денег, «Железяка» ответил, что у него денег нет. Тогда Виталя подошел к «Железяке», сидевшего на земле ягодицами и достал из его правого кармана штанов денежные средства в размере 700 рублей и положил их к себе в барсетку.

Далее происходящие события помнит плохо, так как был в сильном алкогольном опьянении, но помнит как, Виталя встал с земли, взял деревянный костыль ФИО25 за нижнюю часть обеими руками, подошел к сидячему на земле на ягодицах «Железяке». Его целая нога находилась под ягодицами, культя выпрямлена и лежала на земле, туловище выпрямлено, немного наклонено вперед и нанес один удар по механизму справа-налево и сверху-вниз в область левого плеча. В это время, «Железяка» достал нож длинной около 20 см, и стал совершать им круговые движения вытянутой рукой. Далее он взял еще один костыль в обе руки за нижнюю часть, подошел к сидячему на земле на ягодицах «Железяке» и нанес ему два удара по механизму справа-налево и сверху-вниз, по правой части тела и его правой руке, по правой стороне туловища. При этом тот сгибал руки в локтевых суставах и поднимал их к голове, закрывая голову, хотя по голове они его не били, он никуда конкретно не целился, наносил удары хаотично. Виталя одновременно с ним, нанес еще около двух - трех ударов, по механизму слева-направо и сверху-вниз. Удары приходились по левой части туловища, левой руки и левой ноги. В голову они удары не наносили. В момент ударов «Железяка» кричал. От их с Виталей ударов костыли сломались. Обломки костылей они бросили рядом. После их с Виталей ударов, «Железяка» из положения сидя упал на правый бок, и лежал так дальше. Волков все это время просто наблюдал за ними, далее сказал: «Что ты орешь», адресуя эту фразу «Железяке», взял камень размерами около 50 см на 30 см, который лежал рядом с костром, подошел к лежавшему на правом боку «Железяке» и рывком рук кинул камень сверху вниз на его голову. Он отвернулся, но слышал, как будто ФИО10 еще несколько раз, не менее двух, кинул камень в «Железяку». Он спросил у ФИО10: «Что ты творишь?», а ФИО10 сказал: «Надо добивать». Точно куда по голове пришелся удар, он не видел. По какой причине, он и Виталя не остановили ФИО10, он не знает. Затем Волков взял за целую ногу «Железяки» и потащил тело в сторону школы к сгоревшим домам, сказав, что надо поджечь «Железяку». И сказал им с Виталей, чтобы они собирали щепки от костылей. Пока ФИО10 тащил «Железяку», тот признаков жизни не подавал, ничего не говорил. Они с Виталей собрали щепки от костылей, а в это время ФИО10 оттащил тело путем волочения, примерно, на 10 метров от них, после чего, сходил и взял два одеяла, которые положил сверху на тело «Железяки». Далее ФИО10 сказал положить щепки на одеяло, которым был укрыт «Железяка», что они и сделали. Когда он подходил к «Железяке», увидел, что у него была вся голова в крови, также он увидел зияющую рану в волосистой части головы. «Железяка не дышал, он понял, что он умер. Далее он отошел в сторону, чтобы не видеть происходящее. Подойдя к нему, ФИО6 и ФИО10 сказали, что они: «Подожгли». Развернувшись, он увидел, что что-то горит. Он предположил, что это был «Железяка», кто именно сжигал его, он не видел. Далее они втроем ушли, по дороге ничего не обсуждали. К телу «Железяки» они не возвращались.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГ ФИО9 не отрицая того, что он наносил удары костылем по правой части тела потерпевшего, вину в предъявленном обвинении не признавал, пояснял, что от его ударов смерть потерпевшего наступить не могла.

При проведении проверки показаний ФИО9 воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, отразив на примере манекена механизм и локализацию причинения потерпевшему телесных повреждений, их взаимное положение, утверждал, что именно на участке местности расположенном вблизи XXXX в г.Уссурийске Приморского края ДД.ММ.ГГ он, совместно с ФИО10, Филатовым и «Железяка» (ФИО25) распивали спиртное. Когда в ходе возникшего конфликта он ударил костылем «Железяку».

Далее ФИО12 отразив на примере манекена продемонстрировал действия Филатова, а именно механизм и локализацию причинения потерпевшему телесных повреждений, их взаимное положение, подтвердил, что именно Филатов наносил удары костылем в область правого и левого плеча «Железяки».

Также, отразил и продемонстрировал с помощью предмета – имитация камня действия ФИО10, а именно механизм и локализацию причинения потерпевшему им телесных повреждений, их взаимное положение, подтвердил, что ФИО10 нанес удар камнем на левую теменную область, на левую сторону лица «Железяка» (т. 1, л.д. 235 – 246).

После оглашения указанных выше показаний подсудимый ФИО12 пояснил, что он от них отказывается и просит считать правдивыми и верными те показания, которые он дает в суде, объясняя тем, что в ходе предварительного следствия при его допросе на него было оказано моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции. К нему было применено физическое насилие, у него были телесные повреждения, за медицинской помощью и с заявлением на действия сотрудников полиции и недозволенные методы проведения следственных действий он не обращался.

На вопрос государственного обвинителя о том, почему показания, которые он давал в ходе предварительного следствия менее его изобличают в содеянном, нежели те, которые он дает в суде, ФИО12 ответить не смог. При этом пояснял, что действительно на тот момент он давал такие показания, их не оспаривает.

Подсудимый ФИО10 первоначально в суде вину свою признавал частично, не отрицал факта того, что он действительно совместно со ФИО12 и Филатовым наносил телесные повреждения ФИО25, однако отрицал, что смерть ФИО25 могла наступить от его действий.

Вместе с тем, в ходе дальнейшего судебного следствия свои показания изменил, пояснив, что действительно в июле 2021 года он, ФИО12, Филатов и ФИО25 распивали спиртное, находясь в районе школы XXXX расположенной по XXXX в г.Уссурийске. Когда между ФИО13 и ФИО12 возник словесный конфликт на почве долговых обязательств ФИО25 Филатову. Он видел, как ФИО12 ругается, а ФИО25 кричит. В какой – то момент в ходе конфликта ФИО25 достал из своего кармана деньги и передал их ФИО12. Далее ФИО12 и Филатов пошли в магазин, а его попросили зажечь костер. Вернувшись, ФИО12 продолжил ругаться с ФИО13 по поводу его обмана. ФИО25 стал оскорблять ФИО12, тогда ФИО12 взял один костыль и начал наносить удары им по ФИО25. Как и сколько он наносил ударов, он не помнит, видел, что бил по корпусу тела, ударов было несколько, с замахом. Филатов стал кричать на ФИО12, и ФИО12 перестал бить ФИО25. Далее ФИО12 взял второй костыль и стал бить им ФИО25, Филатов в этот момент стал уходить в сторону ворот и позвал их за собой. Он вышел вслед за Филатовым за территорию участка. ФИО12 крикнул им, попросив его подождать, они остановились, стояли, ждали его коло 10 – 15 минут. Когда они ждали ФИО12, то ФИО25 и ФИО12 они не видели. С той позиции, где они вдвоем находились, слышали, только как хрипел ФИО25, слышали несколько ударов. Когда ФИО12 к ним подошел, он спросил у него, что случилось, на что ФИО12 ему ответил, что все хорошо. Далее они втроем пошли на XXXX в г.Уссурийске в частный дом, купить еще водки. По пути, следования ФИО12 ему рассказал, что он оттащил ФИО25 к старому дому, накрыл одеялом, накидал на него веток и поджог, говорил, что ФИО25 наверно умер.

ФИО10 пояснял, что в ходе следственных действий, а именно его допроса к нему применялись запрещенные и недозволенные методы, со стороны сотрудников правоохранительных органов, они угрожали ему физической расправой, говорили, что утопят. Версия, которая изложена в протоколе его допроса основана на домыслах следователя. Такие показания он давал под давлением и по убеждению сотрудников полиции, которые сказали, чтобы он признался, в том, что камень в голову ФИО25 кинул именно он.

ФИО10 пояснил, что он и Филатов ФИО25, никаких телесных повреждений не наносили. Все телесные повреждения ему причинил ФИО12. Ранее он ФИО12 и Филатова не знал, познакомился за несколько дней до произошедших событий, с ФИО13 был знаком ранее, у него с ним не было конфликтов.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО10 (т.2, л.д. 64 – 71, 88 – 95, 101 – 105, 72 – 83), данные им при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого он пояснил, что никакого психического и физического давления в его отношении со стороны следователя и третьих лиц не оказывалось, показания давал по собственной воле.

Так, в середине июля 2021 года, на поляне, расположенной за школой XXXX в городе Уссурийске он познакомился с мужчиной по имени В. Филатов. Там, же он увидел ранее известного ему мужчину по имени ФИО11 по кличке «Железяка», у которого ампутирована правая нога до колена. Он знал его как местного жителя города Уссурийск, он был попрошайкой, постоянно просил денег около церкви и около ГУМа. Они втроем стали распивать спиртное. На следующий день, они встретили молодого мужчину, который представился ему именем «ФИО7», с которым они совместно также продолжили распивать спиртное. Спустя какое – то время Филатов стал спрашивать у ФИО11 деньги, которые тот был ему должен. Между ними возник словесный конфликт, Филатов говорил, что ФИО11 его обманывает, что у него есть деньги. Филатов и ФИО11 находились напротив друг друга. В какой-то момент Филатов, нанес один прямой удар правым кулаком в область лица – левого глаза ФИО11. От удара ФИО11 немного пошатнулся, но не упал, у него из носа потекла кровь. Далее ФИО7 встал и взял один из двух деревянных костылей, принадлежащих ФИО11 и нанес ему двумя руками удары, по правой стороне туловища. ФИО11 поднял руки, согнутые в локтевых суставах к голове, защищая голову. Во время ударов ФИО11 ничего не говорил, просто кричал. Куда приходились удары, он сказать не может, поскольку был сильно пьян. ФИО7 нанес не менее 3 ударов по механизму сверху-вниз, справа-налево. Далее, ФИО11 достал с правого наружного кармана кофты денежные средства, которые Филатов у него забрал. Филатов стал высказывать претензии о том, что ФИО11 его все - таки обманул. Затем Филатов взял с земли еще один деревянный предмет, то ли костыль, то ли палку, подошел с ФИО7 к ФИО11, и они стали его бить. ФИО7 бил костылем, а Филатов деревянным предметом, Филатов по механизму слева направо, сверху-вниз, по правой части тела ФИО11, а ФИО7 также по вышеописанному механизму удара. ФИО11 также сидел на ягодицах на земле и закрывал голову руками, согнув их в локтях. Он слышал, как ФИО7 в грубой нецензурной форме сказал: «Давай его убьём». ФИО7 нанес не менее трех ударов, Филатов также нанес не менее 4 ударов. В этот момент он взял с земли камень размерами около 50 на 30 см, который лежал рядом с ними, поднял его на уровне груди и кинул движением рук вперед в область лба ФИО11. Он это сделал из-за солидарности с остальными, за компанию. От их совместных действий, ФИО11 лег, на заднюю поверхность тела, закрывая также лицо и голову руками. ФИО7 и Филатов стали бить ФИО11, Филатов деревянным предметом, а ФИО7 костылем, наносили они удары беспорядочно по механизму сверху вниз, куда именно они наносили удары, он не помнит, поскольку был сильно пьян. Они нанесли каждый по 7-8 ударов. В это время он поднял тот же самый камень с земли, поднял его на уровне пояса и рывком рук бросил его в область головы, куда именно пришелся удар, он не обратил внимания. У ФИО7 сломался костыль, а у Филатова сломался его деревянный предмет. ФИО11 был весь в крови, у него шла кровь из головы, он ничего не говорил, только хрипел. Далее Филатов дал ему денежные средства в размере около 100 рублей, и он пошел в магазин «Дилан» за сигаретами. Вернувшись обратно, он увидел, что Филатов и ФИО7 уже находились на расстоянии около 10 метров от того места, где они избивали ФИО11. Он прошел к ним, увидел ФИО11, лежащего на спине на белом одеяле, он никаких признаков жизни не подавал, не дышал, ничего не говорил. Филатов сказал ему: «Он его пакетом додушил». Затем ФИО7 взял зажигалку и поджег одеяло, которое загорелось. Затем они втроем ушли с поляны и вновь пошли за спиртом. Более он на поляну не возвращался, Филатова, ФИО11 и ФИО7 не видел.

В ходе предварительного следствия подсудимый Волков вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью. Утверждал, что он, взяв камень, кинул его дважды, на голову ФИО25 Кидал он его на голову ФИО25, поскольку боялся, что ФИО12 и Филатов его побьют. Уточнял, что деньги у ФИО25 никто не забирал, он их добровольно отдал Филатову В.В. Его никто специально не бил, с целью присвоения денег. Также он ранее не говорил фразу, означавшую, что он хочет добить потерпевшего, высказывал только намерение нанести удары, убивать он потерпевшего не хотел. Ранее давал иные показания, поскольку хотел избежать ответственности и переложить её на других лиц.

При проведении проверки показаний ФИО10 ДД.ММ.ГГ с участием защитника воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, отразив на примере манекена механизм и локализацию причинения им потерпевшему телесных повреждений с применением камня, их взаимное расположение, утверждал, что именно находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX сторону XXXX он, ФИО12, ФИО10 и Филатов нанесли телесные повреждения ФИО25. Продемонстрировал, как Филатов нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица. Также продемонстрировал действия ФИО12 и Филатова.

Оглашенные показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, полностью отрицал, настаивал на том, что давал их под давлением, просил считать верными и правдивыми его показания, которые он дает в суде. Поскольку преступления он не совершал, причастности к смерти ФИО25 он не имеет. О том, что на него было оказано давление, со стороны правоохранительных органов он защитнику не сообщал, с заявлением на имя руководителя следственного органа не обращался.

На вопрос суда о том, почему вы в суде изменили показания, ФИО10 пояснил, что он, наконец – то решил сказать правду.

В судебном заседании подсудимый Филатов первоначально вину свою признавал частично, не отрицал факта того, что он действительно совместно со ФИО12 и ФИО10 наносил телесные повреждения ФИО25, однако отрицал, что смерть ФИО25 могла наступить от его действий.

Далее свои показания Филатов существенно изменил, в суде показал, что в июле 2021 года он приехал в г.Уссурийск, гулял по городу, повстречал ранее ему знакомого ФИО25. Далее познакомился с ФИО10 и ФИО12, с которым он и ФИО25 стали распивать спиртное находясь на поляне школы XXXX г.Уссурийска расположенной по XXXX. В какой – то момент он вспомнил, что ФИО25 у него занимал деньги и напомнил ему про долг, но тот ответил, что у него денег нет. В ходе распития спиртного у них закончились сигареты, и ФИО25 дал ФИО10 деньги, чтобы тот сходил в магазин и купил их. ФИО10 ушел в магазин, а ФИО12 в этот момент стал разговаривать с ФИО13 по поводу того, почему он обманул, что у него нет денег. Он стал успокаивать ФИО12, одергивал его. После того, как Волков вернулся, из магазина они продолжили распивать алкоголь.

Филатов пояснял, что он тоже разговаривал с ФИО13 по поводу долга. ФИО25 достал деньги и отдал Филатову, на указанные деньги они купили продукты.

Далее, ФИО12 вновь на повышенных тонах продолжил разговаривать с ФИО13 по поводу денег. ФИО25 стал кричать на ФИО12, тогда ФИО12 взял костыль и ударил его несколько раз им, костыль сломался. Он и ФИО10 сказали ФИО12, чтобы тот прекращал свои действия. Далее они услышал, что кричит ФИО12, тот сказал, что у ФИО25 нож. Тогда ФИО12 взял второй костыль и стал вновь наносить ФИО25 по телу, плечам и ногам многочисленные удары.

Далее, разозлившись на ФИО12, и решив, что хорошо посидеть не получится, он предложил ФИО10 уйти. Также предложили пойти с ними ФИО12. Тот им ответил, чтобы они с ФИО10 его подождали, так как он пойдет с ними. Он и ФИО10 пошли к дороге и стали ожидать ФИО12 около тротуара. Что происходило между ФИО13 и ФИО12 на поляне они не видели, но слышали удары и их голоса. Далее они втроем, он ФИО12 и ФИО10 направились купить еще алкоголь. По пути следования ФИО12 рассказал им, что он поджог ФИО25 и сказал, что наверно он его убил.

Далее его и ФИО12 задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, как все происходило, но те ему не поверили.

Филатов пояснял, что его и ФИО12 после задержания несколько дней избивали сотрудники полиции, не давали спать, просили дать признательные показания. Не выдержав такого давления, он согласился дать показания, которые были необходимы следователю. О физическом и психологическом давлении на него со стороны сотрудников полиции своему адвокату он не рассказывал, с жалобой на действия сотрудников полиции не обращался.

На вопросы суда, Филатов пояснил, что он и ФИО10 ФИО25 не били, но он видел, как ФИО12 наносил ФИО25 удары.

Филатов ФИО10 охарактеризовал, как спокойного не вспыльчивого. Тогда, как ФИО12 напротив вспыльчивый.

По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания подсудимого Филатова (т.1, л.д. 114 – 121, 126 – 129, 157 – 160), данные им при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого он пояснил, что никакого психического и физического давления в его отношении со стороны следователя и третьих лиц не оказывалось.

Так, ДД.ММ.ГГ он приехал в XXXX, чтобы попить водки – отдохнуть, друзей и знакомых у него не было в городе Уссурийске, он хотел с кем-нибудь познакомиться и с ними пить водку, у него с собой были денежные средства в размере 13 000 рублей. Далее он познакомился с ФИО10, ФИО12 и ФИО13 с которыми стал распивать спиртное на поляне, расположенной за школой XXXX в городе Уссурийске. В какой – то момент в ходе распития спиртного он попросил у «Железяки» (ФИО25) вернуть ему деньги – 350 рублей, из них 320 рублей, которые он потратил на спирт, и ещё 20 рублей на сигареты. «Железяка» сказал, что у него денег нет. Однако спустя какое – то время он увидел в руках у ФИО25 деньги, несколько купюр. Он понял, что ФИО25 его обманул по поводу того, что у него нет денег и об этом рассказал ФИО12. Тогда, ФИО7 подошел к «Железяке», который сидел на земле ягодицами и достал из его правого кармана штанов денежные средства в размере 700 рублей, которые убрал себе в барсетку. Он еще раз спросил, почему «Железяка» ему соврал. Далее они продолжили распивать спиртное.

Далее ФИО7 в присутствии ФИО10 и «Железяки» сказал, что надо побить «Железяку» из-за того, что он соврал по поводу того, что у него нет денег. «Железяка», услышав эту фразу, достал нож с черной ручкой, длинной около 20 см, и стал к ним в положении сидя ползти, при этом он держал в левой руке нож, и ягодицами, на которых сидел, стал совершать рывки в их сторону, а они в это время уже встали с земли. «Железяка» держал нож большим пальцем к лезвию и на вытянутой руке направлял в их с ФИО7 сторону, какие-либо действия рукой, в которой был нож, не совершал, ножом не махал. Он сказал ФИО7: «Давай его побьём». Далее они взяли по деревянному костылю, которые лежали на земле, которые принадлежат последнему, в это время ФИО10 сидел на корточках рядом и наблюдал за ними, ничего не говорил. Он взял костыль в правую руку за нижнюю часть костыля обеими руками, а ФИО7 также как и он взял костыль в обе руки за нижнюю его часть. Они подошли к сидящему на земле, на ягодицах «Железяке», его целая нога находилась под ягодицами, культя выпрямлена и лежала на земле, туловище выпрямлено, немного наклонено вперед - сгорблено. Он нанес 3-4 удара по механизму справа-налево и сверху-вниз, удары его приходились по левой части тела «Железяки», а именно: левой руке, левой ноге, левому плечу и в область туловища слева – в бок, он никуда конкретно не целился, наносил удары хаотично. ФИО7 нанес также около 3-4 ударов, по механизму слева-направо и сверху-вниз, удары приходились по правому плечу, руке, правому боку туловища и правой ноге «Железяки». В голову они удары не наносили. При этом когда, они наносили удары, «Железяка» согнул в локтевых суставах руки, поднял их к голове, тем самым закрывал голову, также он кричал от боли. От их с ФИО7 ударов костыли сломались. Обломки костылей они бросили рядом. После их с ФИО7 ударов, «Железяка» упал на бок, какой не помнит и лежал так дальше, «Железяка» продолжал кричать, что именно не помнит. Они с ФИО7 отошли немного в сторону, на пару метров, чтобы перевести дух. Они прекратили свои действия, поскольку сломались от их сильных ударов костыли, и решили, что больше не будут наносить удары, поскольку не хотели его убивать, а просто хотели нанести телесные повреждения из-за его обмана. Волков все это время просто наблюдал за ними, сказал «Железяке»: «Что ты орешь». «Железяка» продолжал кричать и тогда Волков взял камень размерами около 50 см на 30 см, лежавший рядом с костром, поднял его обеими руками, подошел к «Железяке», лежавшему на боку и рывком рук кинул камень сверху вниз на голову «Железяке». Когда ФИО10 подошел к голове «Железяки», его ноги находились около головы Железяки, лицом он был ориентирован в направлении его ног. Он спросил у ФИО10: «Что ты творишь?», на что ФИО10 сказал: «Надо добивать». В этот момент «Железяка» лежал и стал хрипеть. После чего Волков вновь взял камень и еще дважды по такому же механизму, и, находясь в таком же положении, кинул камень в голову «Железяке», и один раз по телу. По какой причине, он и ФИО7 не остановили ФИО10, он не знает, они растерялись. Когда, он подошел к «Железяке», то увидел, что у него была вся голова в крови, каких-либо повреждений он не видел, поскольку на улице уже было темно. Он понял, что «Железяка» не дышит, он понял, что он умер, но пульс у него не проверял. Он спросил ФИО10, зачем он это сделал, на что ФИО10 сказал в грубой нецензурной форме: «Он врун». Затем Волков взял за целую ногу «Железяку» и потащил тело путем волочения в сторону школы к сгоревшим домам, при этом он сказал им с ФИО7, чтобы они собирали щепки от костылей. Они с ФИО7 собрали щепки от костылей. В это время ФИО10 оттащил тело, примерно, на 10 метров от них. После чего, ФИО10 сказал положить щепки около тела «Железяки», что они и сделали, далее ФИО10 собрал три одеяла, на которых они спали, положил их на тело «Железяки», сверху положил щепки, и поджег одеяла зажигалкой. Все это время «Железяка» не подавал признаков жизни и не дышал. Далее они ушли.

Филатов пояснял, что он выполнил указание ФИО10 по поводу сбора щепок, поскольку находился в шоке от действий ФИО10, он понял, что ФИО10 убил «Железяку».

В ходе предварительного следствия Филатов вину в инкриминируемом ему преступлении признавал частично, отрицал факт того, что от его ударов смерть ФИО25 наступить не могла. Сговора у него со ФИО12 и ФИО10 не было. Не исключает, что наносил удары костылем по правому боку ФИО25, ударов было 3-4.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Филатов их полностью отрицал, пояснил, что такие показания он давал под давлением со стороны сотрудников полиции.

При проведении проверки показаний ДД.ММ.ГГ Филатов В.В. с участием защитника воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, отразив на примере манекена механизм и локализацию причинения потерпевшему телесных повреждений с применением костыля, их взаимное расположение, утверждал, что именно находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX сторону XXXX он, ФИО12, ФИО10 и ФИО25 распивали спиртное. Когда в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возник конфликт по поводу денег, которые ФИО25 ему задолжал. Также Филатов продемонстрировал механизм ударов, действия ФИО12 и ФИО10 в отношении ФИО25 и их взаимное расположение (т.1, л.д. 134 – 143).

Показания данные им в ходе проверки показаний на месте Филатов полностью отрицал, настаивал на том, что давал их под давлением, просил считать верными и правдивыми его показания, которые он дает в суде. Поскольку преступления он не совершал, причастности к смерти ФИО25 он не имеет.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, виновность ФИО12, Филатова и ФИО10 в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она является, дочерью потерпевшего ФИО25. Ее отец, с которым она не поддерживала родственных отношений не имел постоянного места жительства, был попрошайкой. О его смерти она узнала от следователя, который ей сообщил, что ФИО25 выпивал в составе компании молодых людей, которые его избили, ударили тяжелым предметом по голове, впоследствии пытались скрыть следы преступления его сжечь.

Потерпевшая пояснила, что требования искового характера к подсудимым она заявлять, не намерена.

Свидетель Свидетель №1, в суде показала, что проживает в XXXX в г.Уссурийске, дом частный. В период 2020 – 2021 годов она действительно продавала спиртосодержащую продукцию. ФИО25 ей знаком, он проживал в сарае во дворе ее дома, конфликтов с проживающими указанного дома у него никогда не было.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что с подсудимыми не знаком, потерпевшего ФИО25 также он не знает. Вместе с тем, пояснил, что в июле 2021 года, во второй половине дня, около дома расположенного рядом со школой XXXX г.Уссурийска он обнаружил труп мужчины – ФИО25. Он сразу вызвал сотрудников полиции.

Так же, вина подсудимых ФИО12, Филатова и ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома XXXX, г. Уссурийска Приморского края, имеющий следующие географические координаты: 43°47"39" северной широты, 131°57"32" восточный долготы. В ходе осмотра изъяты: 2 стеклянные бутылки из-под водки «Сила природы» объёмом 0,5 литра, бутылка пластиковая из-под воды «Кристал» объёмом 0,5 литра, бутылка пластиковая из-под воды «Бонаква» объёмом 0,5 литра, одна жестяная банка из-под пива «Балтика 9», пластиковая бутылка с этикеткой «Рыцарь Приморья», сумка дорожная, однотонная футболка серого цвета, футболка серого цвета с надписями, штаны спортивные черного цвета с полосками белого и салатового цвета, кофта однотонного серого цвета, футболка темно-серого цвета, кроссовок черного цвета, футболка розового цвета, полотенце зеленого цвета, полотенце в полоску, 3 деревянных фрагмента (т.1, л.д. 29 – 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома XXXX, г. Уссурийска Приморского края, имеющий следующие географические координаты: 43°47"38" северной широты, 131°57"31" восточный долготы, а также труп неизвестного мужчины. В ходе осмотра места происшествия изъято: штаны серого цвета, трико серого цвета, штаны рабочие зеленого цвета, футболка серого цвета с надписями черного и салатового цвета, штаны из джинсового материала серого цвета (т.1, л.д. 36 – 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома XXXX, г. Уссурийска Приморского края, имеющий следующие географические координаты: 43°47"39" северной широты, 131°57"32" восточный долготы. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на данном участке местности его знакомый по имени «Виталя» нанес удары камнем мужчине по голове по кличке «Железяка». В ходе осмотра места происшествия был изъят: камень (т.1, л.д. 44 – 50).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен труп неизвестного мужчины. В ходе осмотра, изъято: фрагмент ткани синего цвета, носок – одежда трупа (т.1, л.д. 51 – 60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома XXXX, г. Уссурийска Приморского края, имеющий следующие географические координаты: 43°47"39" северной широты, 131°57"32" восточный долготы. В ходе осмотра места происшествия был изъят: нож (т.1, л.д. 91 – 94).

Заключениями медицинских судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, установлено, что смерть ФИО25 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга с прорывом в желудочки мозга, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, что привело к быстрому наступлению смерти пострадавшего.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1 ушибленная рана на слизистой; оболочке верхней губы слева с распространением на область переходной каймы (1) линейной формы, темно-красное кровоизлияние в проекции повреждения; темно-красное кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа (I); множественные ссадины в области левой щеки с распространением на левую подбородочную область, линейной формы; ссадины с темно-красным западающим дном: в лобной области справа и слева (множество) овальной и неправильной овальной формы; красно-багровые кровоподтеки: в лобной области справа (1) неправильной овальной формы, в лобной области слева (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках правого глаза, сливного характера (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1) неправильной овальной формы, на спинке носа (1) овальной формы, в области крыла носа слева (1) овальной формы, в области левой щеки (1) неправильной овальной формы, в проекции левой ушной раковины (1) овальной формы; очаговые темно-красные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы: лобной области справа и слева (1), в левой теменно-височной области (1) в правой лобно-височной области (1), в теменной области справа (1); кровоизлияния в боковые желудочки мозга в виде темно-красной жидкой крови объемом около 40 мл; пятнистые субарахноидальные кровоизлияния на нижней поверхности лобных долей (2), на нижней поверхности височных долей (2), на нижней поверхности левой затылочной доли (1); ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности лобной и теменной долей (I), на латеральной поверхности правой височной и теменной долей (1), в проекции левой лобной и теменной долей (1), на латеральной поверхности левой височной и теменной долей (1), по межполушарной поверхности правой лобной и теменной долей (1), по межполушарной поверхности левой лобной и теменной долей (1); субдуральное кровоизлияние на выпуклой и нижней поверхности правого и левого полушарий головного мозга в виде темно-красной жидкой крови объемом 40 мл справа и 80 мл слева.

Данные телесные повреждения, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, так как каждый последующий удар в область головы усугублял действия предыдущего.

2.2 Разгибательные переломы 6-7 ребер справа по задне-подмышечной линии, разгибательные переломы 8-9 ребер слева по лопаточной линии, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений и подлежащих мягких тканях грудной клетки.

Данные телесные повреждения, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

2.3 ссадины с темно-красным западающим дном: на передней поверхности верхней трети шеи слева (множество) линейной формы; на передней поверхности средней трети шеи по срединной линии (1) овальной формы; на передней поверхности нижней трети шеи по срединной линии (1) овальной формы; темно-красное студневидное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки на уровне рукоятки грудины (1).

Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2.4 Посмертное обгорание мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждения, причинены посмертно, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в коже и мягких тканях в области термических ожогов и оценке; степени тяжести вреда здоровью человека не подлежат.

Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

Каких-либо инородных предметов в ранах трупа ФИО25 не обнаружено.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Местами приложения травмирующей силы в области головы были: правая и левая лобная область (не менее 1-го воздействия), область носа (не менее 1-го воздействия), область правого глаза (не менее 1-го воздействия), область левого глаза и левая скуловая область (не менее 1 -го воздействия); левая теменно-височная область (не менее 1-го воздействия), область левой щеки и «левой подбородочной области (не менее 1-го воздействия), правая лобно-височная область (не менее 1 -го воздействия), правая теменная область (не менее 1-го воздействия); область верхней и нижней губы (не менее 1 -го воздействия). Такими образом, потерпевшему было причинено не менее 9-ти ударных воздействий в область головы твердым тупым предметом (предметами) с разными местами приложения-травмирующей силы и направлениями ударов.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) особенности которого не отобразились. Местами приложения травмирующей силы были: заднебоковая поверхность грудной клетки справа на уровне 6-7 ребер (не менее 1-го воздействия) и задняя поверхность грудной клетки слева назрев не 8-9ребёр (не менее 1-го воздействия).

Телесные повреждения, в п.п. 2.3 возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), особенности которого (которых) в повреждения не отобразились. Местами приложения травмирующей силы были: передняя поверхность верхней трети шеи слева (не менее 1 воздействия) и передняя, поверхность средней и нижней трети шеи по срединной линии; (не менее 1 -го воздействия), передняя поверхность грудной клетки на уровне рукоятки грудины (не менее 1-го воздействия).

После причинения телесных повреждений указанных в п.п. 2.2 потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, что подтверждается результатами: судебно-гистологического исследования. При этом вероятнее всего, потерпевший находился в бессознательном состоянии, и совершать целенаправленных действий не мог.

После причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.2, потерпевший мог совершать целенаправленные действия (говорить передвигаться и т.п.).

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2 и п.п. 2.3, имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго до наступления смерти. Согласно результатам судебно-гистологического исследования, давность причинения данных телесных повреждений может составлять от нескольких десятков минут до 2-4 часов до наступления смерти пострадавшего.В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 2, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным, при условии доступности зон, где располагались телесные повреждения для их нанесения.

Высказаться о последовательности причинении телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, п.п. 2.2, п.п. 2.3, не представляется возможным виду отсутствия медицинских критериев, достоверно точно указывающих на это.

Каковы могли быть последствия закрытой тупой травмы грудной клетки (телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2), высказаться не представляется возможным, так как смерть потерпевшего наступила до её исхода в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Смерть ФИО25 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, возникшей в результате неоднократных ударных воздействий в область головы твердого тупого предмета (предметов). Таким образом, между наступлением смерти ФИО25 и телесными повреждениями, указанными в п.п. 2,1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая выраженность трупных явлений: (трупные пятна и трупное окоченение не определяются во всех группах исследуемых мышц, начальные признаки гниения трупа), условия пребывания трупа, можно полагать, что смерть ФИО25 наступила за 1-3 суток до исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа неизвестного мужчины, 30-50 лет (ФИО25) этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,7 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.2, л.д. 171 – 183, 192 – 207).

Согласно выводам судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, установлено, что на представленных, на исследование двух стеклянных бутылках, трех полимерных бутылках и одной металлической банке, изъятых ДД.ММ.ГГ вблизи дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, один след пальца руки, на стеклянной бутылке пронумерованной цифрой «2», оставлен ФИО9 его указательным пальцем правой руки, один след пальца руки, на третьей полимерной бутылке с этикеткой «bonaqua», оставлен Филатовым В.В., его большим пальцем левой руки (т.2, л.д. 216 – 224).

Согласно выводам судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, следует, что групповые свойства крови ФИО25 определить не представляется возможным, так как при неоднократной постановке реакции получены не четкие результаты, в виду гнилостных изменений.

Кровь ФИО9 относится к АВо группе.

Кровь Филатова В.В. относится к ОаВ группе.

На представленных на исследование: футболке серого цвета, полотенце зеленого цвета, трико (в объектах XXXX,19,21,22), брюках серого цвета (в объектах XXXX, 29-31) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, агглютинины не выявлены.

Если кровь произошла от одного человека, то это человек с АВо группой, что не исключает возможное ее происхождение от ФИО9 в случае повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Высказаться о принадлежности крови ФИО25 не представляется возможным, так как групповые свойства его крови не определены. От Филатова В.В. происхождение данной крови исключается.

Если кровь произошла от двух и более лиц, то не исключается возможность смешения крови от лиц с группой крови: АВ; Ва; ОаВ, в таком случае кровь Филатова В.В. может присутствовать лишь в качестве примеси (т.3, л.д. 234 – 243).

Согласно выводам судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, на камне в объектах 1, 2, 3, 4, 5, обнаружена кровь человека (мужчины), пригодная для молекулярно-генетического исследования. При сравнительном исследовании дополнительно предоставленного образца крови ФИО25 установленные сочетания генетических признаков крови с камня совпадает с таковыми образца. Таким образом, кровь на камне может принадлежать указанному лицу. На ребре камня обнаружен волос с головы человека (об. 1в), пригодный для молекулярно-генетического исследования. Установленные генетические характеристики корневого отдела совпадают с таковыми образца крови ФИО25 Таким образом, обнаруженный волос может происходить от ФИО25 Морфологические особенности и взаиморасположение следов-наложений, обнаруженных на камне, позволяют высказаться о следующем механизме их образования: след-наложение (об. 1) вероятнее всего, является помаркой от контакта с поверхностью (волосистой части головы ФИО25 об.1в), покрытой кровью до ее высыхания; группа следов-наложений (о6.2, об.3 и об.4) от брызг, летевших на поверхность камня под прямым, близким к прямому и острым (снизу вверх и сверху вниз, со отеканием) углами, часть из которых могла образоваться при кашле (дыхании); от капель свободно падающих на боковую (отвесную) поверхность камня из источника кровотечения, расположенного выше (об.5) от брызг, летевших под острым углом к боковой поверхности камня в направлении наружу (вправо) и несколько сверху вниз (об.6).

На фрагменте костыля, состоящего из двух скрепленных между собой фрагментов в объектах 7, 8, 9 обнаружена кровь человека, в объекте 7 установлена принадлежность крови лицу мужского генетического пола. Установленные генетические характеристики крови в объекте 7 и 9 совпадают с таковыми ФИО25 Таким образом, кровь на указанном фрагменте костыля (об. 7, 9) может принадлежать указанному лицу (т.3, л.д. 6 – 21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: две стеклянные бутылки из-под водки «Сила природы» объёмом 0,5 литра, бутылка пластиковая из-под воды «Кристал» объёмом 0,5 литра, бутылка пластиковая из-под воды «Бонаква» объёмом 0,5 литра, жестяная банка из-под пива «Балтика 9», пластиковая бутылка с этикеткой «Рыцарь Приморья», сумка дорожная, однотонная футболка серого цвета, футболка серого цвета с надписями, штаны спортивные черного цвета с полосками белого и салатового цвета, кофта однотонного серого цвета, футболка темно-серого цвета, кроссовка черного цвета, футболка розового цвета, полотенце зеленого цвета, полотенце в полоску, штаны серого цвета, трико серого цвета, штаны рабочие зеленого цвета, футболка серого цвета с надписями черного и салатового цвета, штаны из джинсового материала серого цвета, 3 деревянных фрагмента, камень, носки, фрагмент ткани синего цвета, нож (т.3, л.д. 93 – 103).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 104).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО12, Филатова и ФИО10 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО25 основан на показаниях свидетеля Свидетель №2 и показаниях самих подсудимых, выводах судебно-медицинских экспертиз, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО12 по обстоятельствам совершения преступления, данные им в суде и на предварительном следствии в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что наиболее достоверны те из них, в которых он излагал обстоятельства совместного с Филатовым и ФИО10 нанесения потерпевшему телесных повреждений по различным частям тела и голове, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются другими доказательствами.

Признательные показания ФИО12 данные им в суде, в которых он уличал только себя одного в причинении телесных повреждений ФИО25 повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, а Филатов и ФИО10 причастности к деянию не имеют, имеют существенные противоречия и не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, ФИО12 в ходе предварительного следствия сообщил, что действительно при вышеописанных в обвинительном заключении обстоятельствах он распивал алкоголь с Филатовым, ФИО10 и ФИО13. Когда на почве неприязненных отношений и выяснения долговых обязательств они, не разделяя роли между собой, каждый причинили ФИО25 телесные повреждения. Он в свою очередь нанес ФИО25 принадлежащим тому деревянным костылем не менее двух ударов по правой части тела. Филатов нанес ФИО25 первоначально один удар деревянным костылем в область левого плеча, далее не менее трех ударов этим же костылем по левой части туловища потерпевшего. ФИО10 не менее двух раз кинул камень сверху вниз на голову ФИО25. После чего, он же схватив ФИО25 за целую ногу потащил его к сгоревшим домам, завалив его бессознательное тело одеялами и поджег.

Анализ его показаний свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, сотрудничал со следствием, показания давал добровольно по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их.

Об этих же обстоятельствах ФИО12 самостоятельно, проявляя инициативу, рассказал при проведении проверки показаний на месте преступления, в ходе, которой производилась видеозапись. Заявлений о том, что некоторые обстоятельства дела он не помнит, не делал.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть об его причастности к данному преступлению.

Поэтому суд признает достоверными показания ФИО12, полученные при производстве предварительного следствия, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд их расценивает, как доказательства предъявленного подсудимым обвинения.

К показаниям ФИО12 данные им в суде о том, что преступление в отношении ФИО25 совершил он один, а Филатов и ФИО10 к содеянному отношения не имеют, суд относится, как данные с целью помочь своим приятелям избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимых Филатова и ФИО10 по обстоятельствам преступления, суд находит их не убедительными, так как в целом они противоречат установленным обстоятельствам, в связи с чем, признает их не достоверными.

Доводы подсудимых и их защитников о не причастности Филатова и ФИО10 в инкриминируемом им преступлении в отношении ФИО25, поскольку имело место оговора со стороны ФИО12, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Филатов и ФИО10 в суде, первоначально не отрицали, что каждый из них действительно причинил ФИО25 телесные повреждения, однако отрицали, что смерть ФИО25 могла наступить от их действий. Между тем, впоследствии свои показания существенно изменили, заявив о непричастности к инкриминируемому им преступлению и виновности в нем только ФИО12.

В ходе предварительного следствия, Филатов и ФИО10, в присутствии своих защитников добровольно и без оказания на них какого – либо давления со стороны правоохранительных органов подтвердили, что с 16 на ДД.ММ.ГГ они распивали спиртное с ФИО13 на поляне школы XXXX г.Уссурийска, когда между ФИО12, Филатовым, ФИО10 и ФИО13 при вышеописанных обстоятельствах возник словесный конфликт в ходе, которого на почве неприязненных отношений и выяснения долговых обязательств ФИО25 перед Филатовым, они, втроем не разделяя между собой роли, каждый нанесли ФИО25 телесные повреждения.

Так, ФИО10 рассказал, что в ходе их конфликта видел, как ФИО12 нанес деревянным костылем не менее трех ударов по телу ФИО25, у которого была ампутирована одна нога. Видел, как Филатов нанес один удар правым кулаком в область лица ФИО25, от удара у ФИО25 потекла кровь. Видел, как он же деревянным предметом бил ФИО25, нанося удары по правой части тела. Ударов было не менее четырех. Кроме того, он слышал, как ФИО12 говорил: «Давай его убьем!». В свою очередь он – ФИО10 в указанный момент взял лежавший на земле камень и кинул его в область головы ФИО25, а ФИО12 и Филатов стали наносить множественные и беспорядочные удары по телу ФИО25 деревянным предметом. Он же – ФИО10, взяв с земли тот же камень, поднял его на уровне пояса и кинул в область головы ФИО25.

Филатов, рассказал, что на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта совместно со ФИО12 и ФИО10 причинил телесные повреждения ФИО25. В ходе конфликта он сам предлагал ФИО12 побить ФИО25. Далее он, и ФИО12 взяв по костылю принадлежавшие потерпевшему стали ими наносить удары по телу последнего. Он и ФИО12 нанесли не менее трех – четырех ударов. ФИО10, поднявший с земли камень, кинул его в область головы ФИО25. Он же, по такому же механизму дважды кинул этот же камень в голову потерпевшего. Действовали они при этом целенаправленно, о чем свидетельствует и применение в качестве оружия используемых предметов деревянных костылей, камня.

Процедура допроса ФИО12, Филатова и ФИО10 в качестве обвиняемых и проведение проверки их показаний на месте, отраженные в соответствующих протоколах, в полной мере отвечают требованиям уголовно – процессуального закона. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. В связи с чем, доводы подсудимых о допущенных в их отношении органами предварительного следствия нарушениях уголовно – процессуального закона при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверки показаний на месте не состоятельны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Из материалов дела следует, что допрос подсудимых в качестве обвиняемых, как и проверка их показаний на месте, произведены уполномоченным должностным лицом надлежащего следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, протоколы указанных следственных действий заверены подписями участвовавших в данном следственном действии лиц, содержат сведения, изложенные ФИО12, Филатовым и ФИО10 о добровольном характере дачи показаний, об отсутствии какого – либо психологического или физического давления на них до начала следственных действий и об их нахождении в нормальном состоянии здоровья, позволяющем участвовать в следственных действиях. Показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых и при проверке на месте, были даны ФИО12, Филатовым и ФИО10 в присутствии защитников – адвокатов Благодеровой И.В., Барышникова С.П., Никитенко Д.А. При этом, обвиняемые и их защитники не делали заявлений о том, что ФИО12, Филатов и ФИО10 по каким – либо причинам не могут давать показания. По окончанию допросов ФИО12, Филатовым и ФИО10 в качестве обвиняемых, ими собственноручно зафиксировано, что показания с их слов записаны, верно, и подписаны после прочтения протокола, что исключает искажение лицами, составившими протокол, отраженных в них показаний, а также их подписание иным, нежели допрашиваемое лицо. Законность процедуры проверки показаний ФИО12, Филатова и ФИО10 на месте подтверждается и имеющейся в материалах дела видеофиксацией следственного действия. Кроме того, участие в следственных действиях адвокатов исключало возможность искажения содержания показаний, изложенных в протоколе допросов обвиняемых и протоколах проверки их показаний на месте, оказание психологического давления на ФИО12, Филатова и ФИО10 и применение к ним недозволенных методов ведения расследования, на что указывают в своих доводах подсудимые. Фактическое участие адвокатов при проведении вышеуказанных следственных действий подтверждено ордерами защитников, их подписями в соответствующих протоколах, содержащих показания подсудимых. Оснований полагать, что защитники действовали вопреки интересам своих подзащитных, у суда не имеется. С учетом изложенного, показания ФИО12, Филатова и ФИО10, данные ими на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемых и при проверке их показаний на месте, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимых ФИО12, Филатова и ФИО10 данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемых и проверке их показаний на месте о способе причинения телесных повреждений потерпевшему, механизме и характере действий, локализации наносимых ударов, примененным ими деревянных предметов и камня, достоверно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств признанной судом достоверной и достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых, а потому позицию Филатова и ФИО10, отрицавших свою виновность, суд считает способом защиты, так как направлена на достижение цели избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам подсудимых, их отношение к предъявленному обвинению на различных этапах предварительного следствия и в суде, доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные выше, согласуются между собой, дополняют друг друга и признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, ФИО12, Филатов и ФИО10 в ходе предварительного следствия подробно и последовательно рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления, поясняя, что на поляне в районе школы XXXX г.Уссурийска в ходе распития спиртного и вследствие этого возникшего между ними и ФИО13 конфликта, каждый из них поочередно нанес ФИО25 телесные повреждения, а именно ФИО12 и Филатов нанесли многочисленные удары по телу деревянными костылями, а ФИО10 не менее трех ударов камнем по голове. После чего с целью скрыть следы преступления труп ФИО25, подожгли. А именно, ФИО10 путем волочения оттащил его в сторону сгоревшего дома, накрыл тело ФИО25 одеялами и поджег, в свою очередь ФИО12 и Филатов по его указанию раскладывали щепки вокруг тела ФИО25 перед поджогом.

Приведенные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия и трупа, в ходе которых ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном вблизи дома XXXX, г. Уссурийска Приморского края, имеющий географические координаты: 43°47"38" северной широты, 131°57"31" восточный долготы, обнаружен труп мужчины с признаками обгорания и обугливания мягких тканей, головы, туловища и конечностей, а также признаками насильственных телесных повреждений в области головы и тела. В ходе осмотра места происшествия был изъят камень.

Достоверность показаний ФИО12, Филатова и ФИО10 о количестве нанесенных ФИО25 ударов, местах их приложения и использованных в качестве оружия предметах подтверждается данными судебно-медицинских экспертиз о механизме и локализации образования у него повреждений, причине его смерти, которая наступила в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), с местами приложения травмирующей силы в области головы: правая и левая лобная область (не менее 1-го воздействия), область носа (не менее 1-го воздействия), область правого глаза (не менее 1-го воздействия), область левого глаза и левая скуловая область (не менее 1 -го воздействия); левая теменно-височная область (не менее 1-го воздействия), область левой щеки и «левой подбородочной области (не менее 1-го воздействия), правая лобно-височная область (не менее 1 -го воздействия), правая теменная область (не менее 1-го воздействия); область верхней и нижней губы (не менее 1 -го воздействия).

Потерпевшему было причинено не менее 9-ти ударных воздействий в область головы твердым тупым предметом (предметами) с разными местами приложения-травмирующей силы и направлениями ударов.

Согласно выводам экспертов следует, что в момент причинения телесных повреждений взаиморасположение нападавших и потерпевшего могло быть различным, при условии доступности зон, где располагались телесные повреждения.

Согласно выводам судебно – криминалистических экспертов на представленном на исследование камне объект XXXX обнаружена кровь ФИО25, на ребре камня обнаружен волос, который согласно молекулярно – геннетическому исследованию совпадает с образцами крови ФИО25. Морфологические особенности и взаиморасположение следов наложений, обнаруженных на камне, позволяют высказаться о том, что след наложение вероятнее всего, является помаркой контакта с поверхностью волосистой части головы ФИО25. На представленных фрагментах деревянных костылях объектах №XXXX и 9 обнаруженная кровь совпадает с установленными генетическими характеристиками крови ФИО25.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников показания ФИО12, Филатова и ФИО10 полностью соответствуют повреждениям на трупе ФИО25, свидетельствующим о его смерти от закрытой черепно – мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга с прорывом в желудочки мозга, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью.

Таким образом, выявлено соответствие локализации и механизма образования повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, показаниям, данными ФИО12, Филатовым и ФИО10, а поэтому нет оснований полагать о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшего по неосторожности его смерть совершено в результате неумышленных действий подсудимых.

О нанесении подсудимыми ударов с применением предметов (деревянных, камня), количестве ударов и степени их воздействия, свидетельствует и характер телесных повреждений на теле потерпевшего.

Наличие в данном случае на его теле множественных ушибленных ран, переломов 6-7 ребер справа по задне-подмышечной линии, разгибательных переломов 8-9 ребер слева по лопаточной линии, темно-красных кровоизлияний в проекции повреждений и подлежащих мягких тканях грудной клетки; ссадин с темно-красным западающим дном: на передней поверхности верхней трети шеи слева (множество) линейной формы; на передней поверхности средней трети шеи по срединной линии (1) овальной формы; на передней поверхности нижней трети шеи по срединной линии (1) овальной формы; темно-красное студневидное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки на уровне рукоятки грудины (1), которые получены им прижизненно и причинены не задолго, до наступления смерти, позволяет сделать вывод о значительной силе воздействий.

На изъятых с места происшествия деревянных костылях и камне, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО25.

Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами исключена.

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинских экспертиз и показаниях ФИО12, Филатова и ФИО10 о характере, механизме, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО25, отсутствуют.

Все вышеуказанные заключения экспертов выполнены высококвалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей отрасли знаний. Заключения отвечают требованиям ст. 204, УПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Выводы экспертных заключений мотивированы, ясны и понятны, не находятся за пределами специальных познаний, являются научно – обоснованными и не содержат противоречий. При получении экспертных заключений не допущено нарушений требований уголовно – процессуального закона, в том числе главы 27 УПК РФ, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Допрошенный в суде, свидетель Свидетель №2, который очевидцем произошедших событий не являлся, подтвердил, что он обнаружил обгоревший труп мужчины около сгоревшего дома, рядом со школой XXXX г.Уссурийск.

Каких-либо несоответствий в представленных стороной обвинения доказательствах, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимых, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Суждения ФИО12 о том, что данное преступление совершил он один, носит голословный характер, противоречат материалам дела, опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Вследствие этого, версию Филатова и ФИО10 о не причастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО25 суд признает несостоятельной.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО12, Филатова и ФИО10, способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, их интенсивность и продолжительность, обстановку происходящего, а также механизм и локализацию образования повреждений в месте расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу, что подсудимые, нанося значительное количество ударов потерпевшему деревянными предметами и камнем, действовали умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО25 из-за возникших неприязненных отношений.

Заявление подсудимых Филатова и ФИО10 об обратном не основано на каких-либо объективных данных, носит характер защиты от обвинения.

При этом сам характер действий ФИО12, Филатова и ФИО10 в совокупности с доказательствами об их роли не оставляет сомнений в том, что они действовали с прямым умыслом, желали наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, а к последствиям – смерти потерпевшего, относились по неосторожности, не предвидя их, но при должной внимательности и предусмотрительности имели возможность и обязаны были их предвидеть.

Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимых после совершения преступления.

Согласно заключению эксперта смерть ФИО25 наступила в результате закрытой черепно – мозговой травмы, возникшей в результате неоднократных ударных воздействий в область головы твердого тупого предмета (предметов).

Телесные повреждения в виде обгорание мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинены потерпевшему уже посмертно, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в коже мягких и тканях в области термических ожогов.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего ФИО25 в действительности носили характер общественно опасного посягательства, не установлено.

Потерпевший жизни и здоровью ФИО12, Филатова и ФИО10 реально не угрожал, сведений о наличии у них телесных повреждений, подтверждающих наличие преступного посягательства на жизнь и здоровье, суду не представлено.

Данных о преступном посягательстве со стороны потерпевшего, требующих подобных способов защиты ФИО12, Филатова и ФИО10, как об этом ими ставился вопрос, материалы дела не содержат.

Кроме того, окружающая обстановка не давала ФИО12, Филатову и ФИО10 оснований полагать, что имеет место реальная угроза посягательства, при том, что преступление подсудимые совершили на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, который они не старались избежать, а наоборот развивали его.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимых Филатова и ФИО10 по ч.4 ст.111 УК РФ, как на то указывала сторона защиты, не имеется.

Утверждение подсудимых Филатова и ФИО10, их защитников о необоснованности обвинения на основании недостоверных и противоречивых материалов уголовного дела расценивается судом как реализация права на защиту, преследующая цель избежать ответственности за совершенное деяние.

Доводы подсудимых об оказании на них после задержания психологического давления со стороны сотрудников полиции и недозволенных методов ведения расследования, о которых они заявили только лишь в судебном заседании, не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Напротив, из показаний оперативного сотрудника ФИО23, следователя ФИО24 и материалов дела следует, что недозволенные методы ведения расследования к ФИО12, Филатову и ФИО10 не применялись, давление на них не оказывалось; инициатива обращения с заявлением о явке с повинной исходила от них самих. Права и процессуальные гарантии, предусмотренные нормами УПК РФ, каждый раз подсудимым разъяснялись, допросы ФИО12, Филатова и ФИО10 на следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились в условиях, исключающих незаконное воздействие на них, всегда в присутствии профессионального защитника. По окончании проведения следственных действий им и защитникам представлялись протоколы, жалоб и замечаний к процессу допросов ни подозреваемые (обвиняемые), ни адвокаты не высказывали. Какие – либо заявления о противоправных действиях должностных лиц органов следствия, о запрещенных методах производства предварительного расследования, либо о нарушениях прав и законных интересов обвиняемых, подлежащие обязательному занесению в протокол, они не делали.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Принимая во внимание, что между ФИО12, Филатовым и ФИО10. отсутствовали предварительный сговор на совершение преступления и договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, действия виновных содержат квалифицирующий признак совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Основываясь на исследованных доказательствах, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также объективно подтвержден в ходе судебного следствия.

Признаки объективной и субъективной стороны действий подсудимых ФИО9, Филатова В.В. и ФИО10, установлены, обвинение подсудимых обосновано и объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия ФИО9, Филатова В.В. и ФИО10 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО9, Филатову В.В. и ФИО10 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63, 43 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Изучением личности подсудимых в судебном заседании установлено.

ФИО9, судим, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору (т.3, л.д. 169, 171 – 175); осужден Уссурийским районным судом ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 04 года; на учете врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница», ГБУЗ «КПБ XXXX г.Уссурийска» не состоит. Отмечено, что состоит в группе наблюдение. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения (т.3, л.д. 178, 180, 182). По месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны. Отмечено, что неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим, в том числе за преступления террористической направленности, ведет асоциальный образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Уссурийску, как лицо условно осужденное (т.3, л.д. 184).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО9 при наличии эмоционально неустойчивого расстройства личности по импульсивному типу и отсутствии какого-либо временного психического расстройства мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (т. 3, л.д. 86 – 89).

Поведение ФИО9 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного им преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 195 – 196, т.1, л.д. 235 – 246), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которая является инвалидом.

Филатов В.В., судим, рассматриваемое преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору (т.3, л.д. 109, 148 – 149); на учете врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «КПБ XXXX г.Уссурийска»; КГБУЗ «Партизанская городская больница» не состоит. Отмечено, что состоит в группе «Наблюдение». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения (т.3, л.д. 111, 113, 117); по месту жительства характеризуется отрицательно. Отмечено, что неоднократно судим, ведет бродяжнический образ жизни, не трудоустроен, склонен к совершению повторных преступлений (т.3, л.д. 165).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Филатов В.В. при наличии эмоционально неустойчивого расстройства личности по импульсивному типу и отсутствии какого-либо временного психического расстройства мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (т. 3, л.д. 73 – 76).

Поведение Филатова В.В. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатова В.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного им преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 100 – 101, т.1, л.д. 134 – 143); состояние его здоровья.

ФИО10 не судим (т.3, л.д. 188); на учете врачей нарколога и психиатра КГБУЗ КПБ XXXX г.Уссурийска» не состоит. Отмечено, что состоит в группе «Наблюдение». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения (т.3, л.д. 190, 192); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что жалоб на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности. На учете в ОМВД России по г.Уссурийску не состоит (т.3, л.д. 198; 200).

Согласно заключению комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы ФИО10 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (т. 3, л.д. 60 – 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного им преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.2, л.д. 45 – 46, т.2, л.д. 72 – 83); состояние его здоровья.

Несмотря на то, что подсудимые Филатов и ФИО10 в судебном заседании, не признавая свою вину, фактически отказались от явки с повинной, заявив о недобровольном характере ее даче. Однако, сведения, изложенные в явке с повинной, о совершенном им преступлении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, поэтому суд учитывает явку с повинной в качестве смягчающего их вину обстоятельства.

Не признавая явку с повинной, как данную при оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд принимает во внимание, что по состоянию на дату постановления процессуального решения о превышении сотрудниками полиции своих полномочий не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Объективно установлено, что подсудимые ФИО12, Филатов и ФИО10 находились в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вместе с тем сведений о точном времени и периоде употребления алкоголя в уголовном деле не имеется, степень их опьянения на момент совершения преступления не определена. В связи с чем, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать всем подсудимым в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку ФИО25 являлся инвалидом

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО12 и ФИО10 соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филатова В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9, Филатову В.В. и ФИО10 наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в пределах санкции данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных ФИО12, Филатова и ФИО10 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие каждого из подсудимых в его совершении наряду с данными об их личности и состоянии здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных, назначение ФИО12, Филатову и ФИО10 наказания в виде лишения свободы; Филатову с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд к подсудимым не учитывает, поскольку у каждого подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее их наказание.

Правовые основания для применения к ФИО12, Филатову и ФИО10 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимым в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО12 совершил до вынесения приговора Уссурийским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Поскольку согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ совершенное Филатовым В.В. преступление образует особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО12 и ФИО10 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО10 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО12, и ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу, из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Филатова из расчета содержания в колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшей, не обратившейся в установленном законом порядке с исковыми требованиями о возмещении вреда, суд признает право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО9, следующие ограничения: не уходить из места постоянного или временного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО9, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Признать Филатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Филатову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного или временного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного Филатова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию особого режима.

Признать ФИО10 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО10 следующие ограничения: не уходить из места постоянного или временного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимых Филатова и ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГ, а ФИО10 с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режимов соответственно.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Дополнительное наказание, назначенное подсудимым в виде ограничения свободы распространить на все время отбывания ФИО9, Филатовым В.В. и ФИО10 основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня освобождения осужденных из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12, Филатова и ФИО10 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату услуг защитника – адвоката Барышникова С.П., за защиту интересов Филатова В.В., защитника – адвоката Никитенко Д.А., за защиту интересов ФИО10, защитника – адвоката Благодеровой И.В., за защиту интересов ФИО14, в судебном заседании взыскать с осужденных, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две стеклянные бутылки из-под водки «Сила природы» объёмом 0,5 литра, бутылку пластиковую из-под воды «Кристалл» объёмом 0,5 литра, бутылку пластиковую из-под воды «Бонаква» объёмом 0,5 литра, одну жестяную банку из-под пива «Балтика 9», пластиковую бутылку с этикеткой «Рыцарь Приморья», сумку дорожную, однотонную футболку серого цвета, футболку серого цвета с надписями, штаны спортивные черного цвета с полосками белого и салатового цвета, кофту однотонного серого цвета, футболку темно-серого цвета, кроссовок черного цвета, футболку розового цвета, полотенце зеленого цвета, полотенце в полоску, штаны серого цвета, трико серого цвета, штаны рабочие зеленого цвета, футболку серого цвета с надписями черного и салатового цвета, штаны из джинсового материала серого цвета, 3 деревянные фрагмента, камень, носок, фрагмент ткани синего цвета, нож – находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли