Дело № 2-646/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000761-48

Поступило в суд 29.05.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АСКО» к ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление акционерного общества «АСКО» (далее истец или АО «АСКО») к ФИО1 и ФИО4 о взыскании солидарно 67700руб. в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске указал (л.д. 3-4), что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС с собственником автомобиля № по страховому полису серии № в виде электронного документа со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, на автомобиле №, собственником которого является ФИО4, не убедился в безопасности и открыл дверь, создав помеху другим участникам движения, что привело к ДТП с автомобилем №, собственником которого является ФИО2, что подтверждено административным материалом.

В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения, в связи с чем выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа и округления составила 67700 руб., которое АО «АльфаСтрахование» на основании решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ перечислило выгодоприобретателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО» Российский Союз Автостраховщиков осуществило компенсационную выплату в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» изменило наименование на ПАО «АСКО», ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус публичного общества. ОА «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-Страхование».

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на основании требования № о погашении задолженности АО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Просят солидарно взыскать с ответчиков денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 67700 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 938 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просят солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи данного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 – дочь умершего ФИО1, поскольку судом установлено, что в права наследования она не вступала, установленный законодательно шестимесячный срок для принятия наследства истек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в связи со смертью ФИО1 и наличии открытых на его имя счетов с находящимися на них денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца, ответчика, ответчик ФИО4, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку свою ответственность застраховал, считает, что ответственность за ФИО1 нести не должен, просит в иске к нему отказать.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, возражения ответчика ФИО4, приходит к следующему:

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля № принадлежащий на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису №, под управлением ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, и не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности;

- автомобиля №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением последнего, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису №.

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1, который на автомобиле №, не убедился в безопасности и открыл дверь, создав помеху другим участникам движения, что привело к ДТП с автомобилем № под управлением ФИО2, что он на тот момент не оспаривал, и это следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из сведений об участниках ДТП (л.д. 8 об.ст.) следует, что в результате ДТП у автомобиля № повреждены: левое переднее крыло, левая передняя фара, левый передний поворот, ветровик капота, левое зеркало заднего вида, повторитель поворота, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, что также подтверждается актом осмотра № (л.д. 18-19), экспертным заключением, проведенным <данные изъяты> (л.д. 12-17).

Поскольку приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного его автомобилю в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ ОА «АльфаСтрахование» размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события, составляет 67700 руб., которые перечислены ФИО2, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО» Российский Союз Автостраховщиков (РСА) осуществило компенсационную выплату в размере 67700 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 об.ст.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» изменило наименование на ПАО «АСКО», ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус публичного общества. Согласно Устава ОА «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-Страхование».

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на основании требования № о погашении задолженности АО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Истец в исковом заявлении просит солидарно взыскать ущерб в порядке регресса с водителя ФИО1 и собственника ТС ФИО4

Суд полагает, что данные доводы истца являются несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков причиненных имуществу гражданина, применительно к ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса РФ необходимо установить противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, которому обращено требование.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей. Такая позиция содержится в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9.

Судом не установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником транспортного средства – ФИО4

В связи с чем, исковые требования АО «АСКО» к ответчику ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что умерший ФИО1 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал по адресу: <адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариусов нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства (либо отказе от наследства) никто не обращался, наследственное дело не заводилось; сведениями о наличии завещания нотариус не располагает.

При этом, судом не установлено, и истцом не представлено доказательств того, что после смерти ответчика ФИО1 имеется наследственное имущество, которое фактически принято наследниками, в том числе наследником первой очереди по закону, ФИО3 (дочерью).

Из представленных ответов на запросы суда, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 отсутствуют.

Суд, учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок после смерти ответчика ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращалась, также не приняла фактически наследство, поскольку не проживала с ответчиком на день смерти, считает, что наследство ответчика она не приняла.

Как следует из ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что у ФИО1 на счетах в банке <данные изъяты> имеются денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось иное имущество (денежные средства в размере <данные изъяты> находящееся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты> которое наследниками по закону не принималось, и в соответствии с требованиями ст.1151 Гражданского кодекса РФ, перешло в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (денежных средств, на счетах в банке) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, требований законодательства, считает, что требования иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследства в виде денежных средств в размере <данные изъяты>

Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области приняло за умершим ответчиком наследство в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследства в виде денежных средств, требования истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5).

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, а подлежат возвращению из бюджета в пользу истца в размере 4000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 938 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в порядке выморочного имущества перешло наследство в виде денежных средств лишь в размере 3297 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления Акционерного общества «АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать.

Требования искового заявления Акционерного общества «АСКО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 3297 (три тысячи двести девяносто семь) руб. 84коп., находящихся на счетах №, №, открытых в <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АСКО» в порядке регресса в счет суммы страхового возмещения.

Возвратить Акционерному обществу «АСКО» из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка